Geraldine Hughes berbicara untuk mendukung Michael Jackson
5 min read
Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly30 Januari 2004.
Lihat Faktor O’Reilly malam hari pada pukul 20:00 dan 23:00 ET dan mendengarkan pada faktor radio!
TONY SALJU, PEMBAWA ACARA: Pada segmen “Factor Flashback” malam ini, seperti yang baru saja kami sampaikan kepada kalian sobat Michael Jackson (mencari) berbicara pembelaannya hari ini, setelah tuduhan baru terungkap di majalah “Vanity Fair”. Salah satu orang yang keluar dalam pembelaan ini adalah Geraldine Hughes. Dia adalah sekretarisnya Pengacara Barry Rothman (mencari), yang mewakili anak laki-laki yang menuduh Jackson melakukan pelecehan pada tahun 1993. Kasus itu telah diselesaikan, tetapi Hughes menerbitkan sebuah buku berjudul “Redemption: The Truth Behind the Michael Jackson Child Molestation Allegations.” Dia mengatakan tuduhan itu sama sekali tidak benar.
Bill berbicara dengannya baru-baru ini.
O’REILLY: Dalam segmen “Impact” malam ini, Michael Jackson yang berusia 45 tahun akan diadili minggu depan atas tuduhan pelecehan anak di California. Seperti yang Anda ketahui, kasus ini menjadi bahan spekulasi yang tak ada habisnya, namun ada cerita yang mungkin belum pernah Anda dengar.
Pada tahun 1994, Jackson menyelesaikan tuduhan pelecehan anak terhadap seorang anak laki-laki berusia 13 tahun dan keluarganya dengan nilai jutaan. Saat itu, seorang pengacara bernama Barry Rothman mewakili bocah tersebut.
Bergabung dengan kami sekarang dari Los Angeles adalah Geraldine Hughes, yang merupakan sekretaris hukum Rothman selama kasus tersebut. Dia adalah penulis buku yang akan terbit, “Redemption: The Truth Behind the Michael Jackson Child Molestation Allegations.”
Oke, saya ingin menjelaskannya, Ms. Hughes. Saya ingin lebih spesifik. Oke, Anda mengklaim bahwa ayah anak laki-laki itu, dr. Evan Chandler, berada di balik semua ini dan Jackson tidak menganiaya bocah itu. Apakah ini benar?
GERALDINE HUGHES, PENULIS “PENEBUSAN”.: Ini sepenuhnya benar.
O’REILLY: Dan Anda mendasarkannya pada apa?
HUGHES: Pada dasarnya, saya berada di dalam. Jadi saya bisa menyaksikan perilakunya. Saya bisa menyaksikan apa yang terjadi di dalam. Saya tahu dari awal tuduhan bahwa Michael Jackson benar-benar tidak bersalah dan itu bukanlah sebuah kasus…
O’REILLY: Oke, sekarang beri saya satu – pembujuk terbesar Anda. Anda sekarang memiliki jutaan orang yang memperhatikan Anda.
BESAR: Oke.
O’REILLY: Oke? Alasan terbesar Anda merasa Jackson tidak bersalah adalah?
HUGHES: Saya pikir, jika saya harus memberikannya — sudah banyak — tapi saya akan mencoba menggambarnya. Pada dasarnya memang demikian — Saya sebenarnya ingat surat yang ditujukan kepada Chandler, di mana dia diberitahu tentang cara melaporkan pelecehan anak menggunakan pihak ketiga tanpa pertanggungjawaban kepada orang tua. Dan itu terjadi sekitar tiga minggu sebelum tuduhan sebenarnya diluncurkan.
O’REILLY: Baiklah, sekarang, Ms. Hughes, jika saya adalah orang tua, dan anak saya dianiaya, baiklah, saya akan segera menemui pengacara saya untuk meminta nasihat. Jika pengacara saya menyarankan saya untuk mengambil tindakan tertentu, seperti yang dilakukan Dr. Chandler, karena Anda bekerja untuk pria tersebut…
BESAR: Benar.
O’REILLY: … baiklah, mengapa hal itu tidak terjadi?
Mengapa cara tersebut tidak dilakukan dengan cara yang metodis dan teratur dalam menyampaikan pengaduan?
HUGHES: Saya pikir jika itu adalah satu-satunya hal yang dapat saya katakan yang membuat saya percaya, Anda mungkin benar dan saya mungkin akan memeriksanya lebih lanjut berdasarkan pandangan Anda. Namun ada banyak peluang…
O’REILLY: Oke, tapi saya meminta senjata besar itu dari Anda. Dan senjata besar itu tidak meyakinkan saya. Beri aku sesuatu yang lain.
HUGHES: Ya, baiklah, pada dasarnya, menurut pendapat saya, itu ekstensif – ekstensif, artinya berlapis-lapis. Berlapis-lapis berarti saya dapat melemparkan satu hal kepada Anda dan itu tidak akan menjadi masalah sampai Anda menyatukan semuanya. Tanpa bukti fisik, Anda harus melihat gambaran keseluruhannya. Anda tidak bisa begitu saja — ada satu hal yang tidak akan berhasil untuk Anda.
O’REILLY: Oke.
Hughes: Tapi saya akan mengatakan ini. Saya akan mengatakan ini. Kami memiliki polisi dan lembaga penegak hukum terbaik di negara ini. Ada empat lembaga kepolisian yang mencari bukti untuk menguatkan bocah tersebut, namun mereka tidak menemukan apa pun. Itu seharusnya menjadi hal terbesar Anda di sana.
O’REILLY: Nah, inilah yang membuat saya tidak setuju dengan Anda, dan mungkin Anda bisa memberikan perspektifnya kepada kami. Dalam sidang penyelesaian…
BESAR: Oke.
O’REILLY: Ayahnya, Dr. Chandler, oke, dan atasan Anda mengusulkan sebuah skenario di mana anak laki-laki berusia 13 tahun akan mengidentifikasi tanda-tanda di tubuh Michael Jackson yang tidak akan diketahui oleh siapa pun kecuali mereka melihat bagian pribadinya.
BESAR: Benar. Ya baiklah.
O’REILLY: Sekarang bagaimana menurut Anda, Bu?
HUGHES: Saya bilang apakah mereka membawanya – apakah mereka menangkapnya berdasarkan temuan mereka? Karena jika dia secara akurat mendeskripsikan bagian-bagian yang hanya bisa dideskripsikan oleh seseorang jika mereka melihatnya, itu pasti — itulah yang sebenarnya mereka cari, faktanya mereka tidak membawanya masuk setelah itu. Dan Michael bahkan mengatakan satu-satunya alasan mengapa…
O’REILLY: Bocah itu – setelah $20 juta berpindah tangan, bocah itu tidak mau bersaksi. Dan begitulah yang terjadi.
Hughes: Ya, itu terjadi sebelum itu. Itu terjadi sebelum itu. Ini terjadi sebelum negosiasi penyelesaian.
O’REILLY: Wah, wah, wah. Saya akan memberi Anda satu poin, Nyonya. Kamu tidak penting bagiku, aku harus jujur padamu. Saya tidak percaya…
BESAR: Itu bagus.
O’REILLY: … Anda tahu, saya tidak akan mengerti, Bill.
O’REILLY: Begini, maksud saya, saya tidak dibebaskan – jika saya menjadi juri dan mendengarkan Anda, dia tidak dibebaskan. Tapi saya beri tahu Anda ini — Saya yakin Dr. Chandler ini menginginkan uang daripada tuntutan pidana. Alih-alih melapor ke pihak berwenang terlebih dahulu dan mundur dalam gugatan perdata, dia malah melakukannya. Dia memilih jalur perdata — dia menginginkan uang dan kemudian tuntutan pidana dikutuk. Saya percaya itu. Dan itu salah.
HUGHES: Tapi kita hidup di negara di mana Anda bisa mendapatkan keduanya. Anda bisa mendapatkan tuntutan pidana dan uangnya.
O’REILLY: Sekarang, tapi tidak nanti. Belum. Kamu bisa saja
HUGHES: Oh, kamu juga bisa.
O’REILLY: Inilah motivasi yang mungkin Anda benar, tapi…
HUGHES: Dia bisa saja mendapatkan keduanya. Dia tidak harus pergi hanya untuk satu hal. Dan Anda memberi tahu saya bahwa seseorang menganiaya anak Anda, Anda akan mengambil uang dan tidak mengajukan tuntutan?
O’REILLY: Saya tidak akan melakukannya. Saya kenal orang-orang yang akan menjual anak-anak mereka seharga $20 juta. Nyonya Hughes, kami berterima kasih banyak atas kehadiran Anda.
BESAR: Terima kasih.
O’REILLY: Terima kasih.
BESAR: Ya.
O’REILLY: Terima kasih sudah hadir.
BESAR: Terima kasih.
Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.
