Fakta -fakta sulit tentang penyiksaan dan kematian Bin Laden

Mantan penerbit Washington Post Philip Graham dikreditkan bahwa ia mengatakan bahwa “jurnalisme adalah konsep sejarah kasar pertama.”

Sejak kematian Usama Bin Laden, jurnalisme Amerika telah dikunci dalam siklus putaran politik. Presiden Obama merayakan akhir musuh terbesar Amerika di tanah nol, dengan militer dan CIA. Pejabat administrasi Bush secara agresif berpendapat bahwa Presiden Bush juga mendapatkan kredit. Media mencatat semuanya sebagai perampasan yang dapat diprediksi untuk kredit politik dan pergi ke hal -hal lain.

Tetapi sekali ketika penting bagi jurnalisme untuk menghentikan pertunjukan, kembali dan membuat titik kritis untuk ‘konsep sejarah kasar pertama’.

Para pembela penyiksaan salah. Tidak ada kredit untuk Gedung Putih Bush untuk mengizinkan penggunaan penyiksaan. Tidak ada bukti bahwa penggunaan penyiksaan membantu kita mendeteksi bin Laden. Apakah itu disebut “penyiksaan” atau “papan air” atau “teknik interogasi yang lebih baik”, itu belum menyebabkan armada perangko untuk menyerang komposisi pemimpin Al Qaeda di Pakistan.

Pada kenyataannya, ada bukti bahwa menyiksa koreksi keadilan dengan teroris paling populer di dunia. Menurut Leon Panetta, direktur CIA, analis intelijen harus mendapatkan informasi palsu dari tahanan yang tunduk pada teknik interogasi yang lebih baik. Dalam surat kepada Sen. John McCain (R-Ariz.) Diperoleh oleh Washington Post, Panetta berupaya keras untuk mengoreksi catatan tentang pertanyaan pertanyaan yang ditingkatkan:

“Kami pertama kali belajar pada tahun 2002 tentang nome fasilitator/kurir dari seorang tahanan, bukan dalam penahanan CIA. Penting juga untuk dicatat bahwa beberapa tahanan yang dapat meningkatkan teknik interogasi adalah memberikan informasi yang salah atau menyesatkan tentang fasilitator/kurir.” Lebih lanjut Panetta mengatakan: “Pada akhirnya, tidak ada tahanan dalam penahanan CIA meluncurkan nama sejati fasilitator/kurir atau tempat tinggal tertentu. Informasi ini ditemukan pada perilaku intelijen lainnya.”

Ini bukan masalah pendapat – ini adalah fakta.

Untuk lebih jelasnya, hati nurani saya tidak dapat memenuhi penyiksaan – atau eufemisme lain yang digunakan untuk menggambarkannya. Penyiksaan bertentangan dengan nilai -nilai Amerika dan hukum internasional. Tetapi keyakinan pribadi – dari kiri atau kanan – jangan mengubah fakta.
Entah bagaimana, jurnalisme membuat fakta -fakta terjerat melalui pergantian politik. Kerangka kerja politisi dan komentator sayap kanan sedang mencoba menulis ulang sejarah operasi bin saden untuk meningkatkan dukungan mereka untuk era Bush.

Reputasi. Peter King (RN.Y.) Ketua Komite Keamanan Dalam Negeri DPR, membuat tuduhan ini di TV: “Usama bin Laden tidak akan tertangkap dan terbunuh jika bukan karena informasi awal yang kami terima dari Khalid Sheikh Mohammed setelah ia berada di atas kapal.”

John Yoo, mantan pejabat administrasi Bush di Departemen Kehakiman yang ditulis oleh memo tentang penyiksaan yang digunakan untuk membenarkan papan air terlepas dari hukum AS dan konvensi Jenewa, menulis dalam Wall Street Journal bahwa Obama ‘harus mengakui bahwa ia telah berhasil, terlepas dari keinginannya untuk menolak kebijakan administrasi Bush. Mungkin suatu hari dia akan mengakui bahwa dia akan menjadi keberhasilan dramatis minggu ini.

Mantan pengacara Bush Michael Mukasey menulis kolom di majalah di mana ia mengklaim klaim tersebut sebagai fakta: ‘Pertimbangkan bagaimana intelijen yang menyebabkan bin Laden keluar. Itu dimulai dengan pengumuman Khalid Sheikh Mohammed, yang pecah seperti bendungan di bawah tekanan teknik interogasi keras yang termasuk semburan semburan bin -bin -laden. ‘

King, Yoo dan Mukasey ingin menghentikan penyelidikan berkelanjutan dari Departemen Kehakiman, yang dapat berakhir dengan beberapa pejabat tinggi pemerintahan Bush mengidentifikasi bahwa mereka telah melanggar hukum untuk mengesahkan penggunaan penyiksaan.
Ini juga merupakan fakta dalam debat ini. Selain itu, pejabat administrasi Bush dengan sengaja menyimpang sejarah atau diinformasikan secara keliru.

Penyiksaan tidak membantu Amerika menemukan Bin Laden. Ini adalah poin terpenting untuk sejarah. Tapi itu bukan akhir dari perdebatan. McCain, seorang co -republican dan seorang pria yang secara pribadi mengetahui kengerian dan inefisiensi penyiksaan, membantah klaim mereka. Seperti yang dia tulis di The Washington Post: ‘Pada akhirnya, ini lebih dari sekadar debat utilitarian. Ini adalah debat moral. Ini tentang siapa kita. ‘

Minggu ini, Kongres akan memilih untuk memulihkan Undang-Undang Patriot yang, seperti Waterboard, adalah pusat program anti-teror Bush.

Bagaimana kita bisa memiliki perdebatan jujur ​​tentang peningkatan interogasi atau Undang-Undang Patriot atau program anti-teror lainnya ketika mengabaikan fakta?

Ini bukan waktunya untuk revisionisme historis atau pergantian politik. Kebenaran itu terlalu penting.

Juan Williams adalah kontributor dan penulis Fox News. Kolom ini awalnya muncul di bukit.