Fakta atau fiksi? | Berita Rubah

BARU YORK – Runtuhnya Miniseri CBS “Keluarga Reagan (mencari),” yang ditarik dari jaringan tersebut pada hari Selasa di tengah tuduhan ketidakakuratan, menimbulkan pertanyaan yang lebih besar tentang etika kreatif dan lisensi artistik.

Beberapa orang mengutip keputusan jaringan tersebut untuk memindahkan serial dua bagian yang kontroversial itu ke Waktu pertunjukan (mencari) sebuah kemenangan atas kesopanan, sementara yang lain mengatakan hal itu berbau sensor.

“Ini adalah hari yang luar biasa bagi masyarakat akar rumput Amerika yang mengatakan ‘CBS sudah bertindak terlalu jauh. Kami tidak menginginkan semua ini,'” Mike Paranzino, pendiri boikotcbs.com (mencari), kepada Fox News.

Sementara itu, Ellis Henican, juga di Fox News, membalas: “Jangan berada di sudut sensor. Kita harus memberitahu CBS untuk mengambil tindakan.”

Saat membuat film berdasarkan tokoh nyata, tidak mungkin menggunakan dialog yang tepat atau menciptakan kembali pertemuan rahasia secara akurat, jadi pertanyaannya adalah: Berapa banyak lisensi artistik yang harus digunakan oleh pembuat film; seberapa jelas elemen fiksi sebuah film; dan seberapa sensitifkah mereka terhadap warisan dan perasaan subjeknya?

Neal Gabler, penulis “Life the Movie,” mengatakan kualitas lebih penting daripada fakta sejarah yang tepat.

“Masalahnya adalah, apakah itu bagus, apakah itu seni, apakah itu mencerminkan kondisi manusia?” katanya. “Akurasi sejarah sangat penting untuk berita dan dokumenter, tapi tidak penting untuk hal semacam ini.”

Namun pihak lain berpendapat bahwa program yang didasarkan pada angka sebenarnya dapat menyesatkan masyarakat dan secara tidak adil merusak reputasi subjek.

“Kita hidup dalam budaya reality TV saat ini,” kata Ketua Komite Nasional Partai Republik Ed Gillespie dalam konferensi telepon hari Jumat. “Batas antara fakta dan fiksi semakin kabur. Saya khawatir penggambaran presiden ke-40 kita dan istrinya tidak akurat secara historis.”

Faktanya, Gillespie mengatakan peninjauan keakuratan sejarah harus dilakukan secara rutin ketika menggambarkan karier atau warisan seorang presiden.

“Saya akan membuat kasus yang sama mengenai penggambaran pemerintahan Kennedy atau pemerintahan Carter,” katanya.

Namun Gabler mengatakan bukan tanggung jawab pembuat film untuk mendidik penonton.

“Jika kita mendapatkan sejarah kita dari hal-hal ini, itu masalah kita, ini masalah masyarakat yang penasaran yang mendapatkan sejarahnya dari film TV,” ujarnya. “Jika Anda benar-benar tertarik dengan catatan sejarah Reagan, ada banyak tempat untuk mendapatkannya.”

Sepanjang perdebatan mengenai “The Reagans”, mereka yang mendukung penayangan acara tersebut berpendapat bahwa banyak film dan miniseri TV yang tidak menarik tentang John F. Kennedy dibuat tanpa banyak protes.

“Anda belum pernah mendengar siapa pun dari keluarga Kennedy atau Partai Demokrat yang mengeluhkan profil ini,” kata Matthew Felling dari Pusat Media dan Urusan Masyarakat.

“Sepertinya gerakan konservatif ingin memberikan keuntungan bagi Gipper, dan mereka berhasil,” katanya.

Namun Jim Pinkerton, kontributor Fox News, mengatakan acara tersebut ditarik karena tidak akurat.

“CBS mencoba melakukan pukulan telak terhadap Reagan dan mereka tertangkap,” kata Pinkerton, yang memperkirakan acara tersebut akan ditarik. “Saya tidak berpikir (itu adalah) penyensoran. Ini protes. Itu boikot… Satu-satunya orang yang benar-benar dapat menyensor sesuatu adalah orang-orang yang akan memenjarakan Anda jika Anda tetap melakukannya.”

Dalam pernyataannya yang mengumumkan penghapusan “The Reagans” dari jadwal, CBS rupanya mengakui beberapa ketidakakuratan.

“Meskipun miniseri ini menampilkan nilai produksi dan akting yang mengesankan, dan meskipun produser memiliki sumber untuk memverifikasi setiap adegan dalam naskah, kami yakin miniseri tersebut tidak menyajikan gambaran yang seimbang tentang Reagan untuk CBS dan penontonnya,” kata jaringan tersebut dalam sebuah pernyataan.

Menurut laporan, di antara bagian yang menyinggung adalah kalimat “Mereka yang hidup dalam dosa akan mati dalam dosa” – tanggapan Reagan terhadap Nancy ketika dia memintanya berbuat lebih banyak untuk korban AIDS di miniseri tersebut.

Di antara para pengawas yang mengamati perpaduan media dan politik, ada beberapa kejutan atas keputusan CBS yang tunduk pada tekanan untuk membatalkan film tersebut.

“Pertama-tama, saya tidak berpikir warisannya akan ternoda sama sekali oleh acara TV berdurasi empat jam yang dibuat untuk itu,” kata Felling. “Ini menjadi preseden berbahaya bahwa Anda harus mendapatkan persetujuan penuh dari semua pihak sebelum Anda dapat melanjutkan (dengan sebuah film biografi). … Ada adegan di setiap film atau film TV ketika seorang pengamat yang terpelajar dapat mengatakan ‘Itu tidak terjadi.'”

Namun, Gillespie mengatakan kelalaian dan berlebihan yang dilaporkan dalam miniseri tersebut dapat menyebabkan orang Amerika “memiliki kesalahpahaman tentang pemerintahan Reagan dan Reagan.”

Sementara itu, Gabler mengatakan pemikiran seperti itu naif, dan menunjukkan bahwa film-film TV terbaru tentang Judy Garland, Jerry Lewis, dan Jackie Gleason semuanya memberikan kisah fiksi tentang kehidupan tokoh masyarakat tersebut.

“Jika mereka ingin mendakwa orang-orang yang membuat TV buruk, setiap eksekutif TV akan berada di Leavenworth,” katanya.

Gabler menambahkan bahwa kesehatan mantan Presiden Reagan yang buruk memicu kebakaran tersebut, namun simpati pada akhirnya tidak cukup untuk menghentikan sebuah pertunjukan.

“Dalam istilah manusia, secara etis Anda mungkin ingin menunjukkan kepekaan tertentu,” katanya. “Tetapi CBS dalam mengejar kebebasan berekspresi memiliki hak untuk melakukan apa pun yang diinginkannya.”

Pinkerton, yang menganjurkan agar film tersebut tidak ditayangkan, setuju dengan teori Gabler tetapi mengatakan bahwa pertunjukan khusus ini jelas-jelas salah.

“Saya pikir (para pembuat film) harus berusaha untuk menjadi akurat dan saya tidak berpikir (para) orang yang membuat film CBS mencoba untuk menjadi akurat.”