Face the Nation: Bob Schieffer tentang perannya sebagai moderator debat

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 12 Oktober 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Saat kita melanjutkan “Hannity and Colmes”, saya Sean Hannity, yang melapor kepada Anda malam ini dari Phoenix.

Dan masih banyak lagi yang akan datang, pembuat film Alexandra Pelosi. Awal tahun ini, dia maju bersama John Kerry, John Edwards dan kandidat presiden dari Partai Demokrat lainnya. Film dokumenter barunya mengungkapkan apa yang sebenarnya terjadi di balik layar.

Namun pertama-tama, pertarungan terakhir antara Presiden Bush dan Senator Kerry terjadi di sini, di Arizona pada Rabu malam. Dan pembawa acara “Face the Nation”, teman baik acara ini, Bob Schieffer. Dia akan menjadi moderatornya. Dia bergabung dengan kita malam ini.

Bob, kamu tidak gugup, kan? Ini adalah peluang besar bagi Anda.

BOB SCHIEFFER, BERITA CBS: saya gugup. Saya sungguh merasa terhormat berada di sana. Dan saya ingin berada di sana. Aku tidak tahu apakah gugup adalah kata yang tepat, tapi aku beritahu kamu, aku sangat menyukainya. Saya sangat bersemangat mengenai hal ini karena menurut saya perdebatan ini benar-benar telah mengubah kampanye ini. Kami mendapatkannya dari iklan televisi dalam perdebatan ini. Orang-orang membuat janji. Mereka mengadakan pesta debat.

Sean, menurut saya ini luar biasa bagi keseluruhan sistem. Apa pun yang bisa kita lakukan untuk menambah kegembiraan dan, ya, kesenangan dalam sistem politik kita, saya pikir kita akan lebih baik dalam hal itu.

HANNITAS: Nah, tahukah Anda, saya setuju dengan Anda. Saya pikir ini merupakan kehormatan besar bagi Anda, secara pribadi, selamat. Saya yakin Anda akan melakukan pekerjaan dengan baik besok malam.

SCHEFFLER: Terima kasih.

HANNITAS: bagaimana kabarnya Semua orang mendatangi Anda dan berkata, Anda tahu, Anda harus menanyakan hal itu kepada Kerry? Hal pertama yang saya katakan kepada Anda adalah, “Anda harus bertanya pada Kerry.” Apakah Anda mendapat banyak? “Haruskah Anda menanyakan hal itu kepada George Bush?”

SCHEFFLER: Tentu saja. Maksud saya, ketika saya turun dari pesawat di sini di Phoenix hari ini, saya yakin 25 orang mendatangi saya dan berkata, “Sekarang, Bob, sekarang saya ingin Anda bersikap lunak terhadap Presiden Bush,” atau, “Bob, bersikap keras terhadap Presiden Bush.” Semua orang berbicara. Ini seperti Seri Dunia (mencari) waktu. Semua orang membicarakannya.

Dan menurut saya sangat menyenangkan melihat orang Amerika fokus pada hal ini, dan orang-orang mengatakan kepada Anda bahwa orang-orang tidak tertarik pada politik. Apakah kamu tidak percaya? Mereka tertarik. Dan perdebatan ini menunjukkan hal itu, Sean.

HANNITAS: Tidak, saya sepenuhnya setuju dengan Anda.

Baiklah, saya ingin menanyakan beberapa hal yang mungkin ada dalam agenda. Hal ini tentu saja menjadi perdebatan dalam negeri, jadi saya berasumsi kita akan membicarakan rencana ekonomi. Kita akan berbicara tentang keluar dari resesi Clinton-Gore, dari dampak negatif 11 September, yang menciptakan 2 juta lapangan kerja. Saya yakin itu adalah urusan presiden yang akan dia sampaikan.

Masalah apa lagi yang bisa kita harapkan atau harapkan akan ditanyakan besok malam?

SCHEFFLER: Menurut saya, pertanyaan utamanya adalah keamanan. Apakah kita merasa aman di rumah kita? Dan menurut saya ini adalah masalah domestik. Jadi saya akan mencoba mengajukan pertanyaan seperti itu.

Saya pikir kita memiliki masalah budaya berbeda yang dapat didiskusikan. Saya akan jujur ​​kepada Anda, dan saya tidak akan membocorkan apa pun di sini. Menurut saya imigrasi (mencari) adalah masalah tersembunyi. Saya mendapat lebih banyak email, Sean, dari pemirsa kami yang mengatakan, “Tanyakan tentang imigrasi.” Jadi saya mencoba menyusun pertanyaan.

Menurut saya, daerah tersebut cukup terkenal. Apa yang harus saya lakukan adalah mencari cara untuk menyampaikan hal ini kepada orang-orang yang duduk di depan pesawat televisi mereka. Dengan kata lain, saya akan mencoba menghindari omong kosong Washington jika saya bisa dan menyelesaikannya, menyusun pertanyaan saya sedemikian rupa sehingga mereka akan berbicara langsung kepada orang-orang yang duduk di sana dan mereka akan memahami bagaimana isu-isu ini mempengaruhi mereka. Jika saya bisa melakukan itu, maka saya pikir saya telah melakukan tugas saya.

HANNITAS: Tidak, menurut saya – dan menurut saya moderator lain secara umum telah melakukan pekerjaan dengan cukup baik.

SCHEFFLER: Oh, menurutku mereka melakukan pekerjaan dengan baik.

HANNITAS: Ya, menurut saya mereka melakukan pekerjaan dengan baik secara keseluruhan.

Tapi kamu tahu sesuatu? Menurut saya, ini terlalu penting, dan menurut saya penting untuk mengajukan pertanyaan yang tepat, sehingga mereka mendapat kesempatan penuh untuk menjawabnya. Dalam hal ini, format ini, menurut saya, telah terbukti sedikit lebih baik daripada yang diperkirakan banyak orang, terutama dalam hal ini.

Mereka khawatir tentang lampu. Mereka khawatir tentang jangka waktunya. Mereka mengira itu akan menjadi konferensi pers bersama. Saya pikir kita mendapatkan lebih banyak manfaat dari perdebatan ini daripada yang diperkirakan sebelumnya.

SCHEFFLER: Sangat. Dan Anda dan saya telah membicarakan hal ini sebelumnya. Namun tujuan saya bukan untuk membuat orang-orang ini mengatakan sesuatu yang tidak ingin mereka katakan. Saya di sana bukan untuk mencoba mengacaukannya. Kami ingin membuat mereka mengatakan dengan tepat apa yang mereka maksudkan sehingga rakyat Amerika bisa lebih memahami siapa mereka, mengapa mereka mengambil posisi tersebut.

SCHEFFLER: Dan akan sangat menarik untuk melihat lagi bagaimana reaksi mereka satu sama lain. Itu yang membuatnya menarik dan bagus.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Hai Bob, ini Alan Colmes di New York. Sampai jumpa besok malam di Phoenix.

SCHEFFLER: Hai Alan.

KOLOM: Bagaimana cara Anda memilih pertanyaan dan merumuskan pertanyaan? Misalnya, jika Anda mengatakan “resesi Clinton-Gore”, Anda tahu, itu jelas sebuah opini. Bagaimana Anda membuat pertanyaan senetral mungkin?

SCHEFFLER: Saya pikir – saya pikir saya harus berusaha melakukan itu, karena itulah tujuan saya di sini.

Saya juga punya tujuan lain, Alan. Saya ingin melupakan pengumuman-pengumuman kecil yang ada di kepala semua politisi dan mungkin saya bisa melakukannya dengan, Anda tahu, menarik kembali apa yang telah mereka katakan dan kemudian mengajukan pertanyaan.

Namun saya akan mencoba menyusun pertanyaannya, dan mungkin saya akan berhasil. Mungkin aku tidak akan melakukannya. Saya akan mencoba menempatkannya sedemikian rupa sehingga hampir memicu pertanyaan lanjutan dari kandidat lain setelah kandidat pertama membuat pernyataan. Karena lihat, saya tidak bisa masuk ke sana dengan pertanyaan lanjutan.

Dan itu baik-baik saja, karena ini bukan tentang moderator. Ini tentang dua orang yang mencalonkan diri sebagai presiden. Jadi tugas saya adalah memastikan kami melihat mereka dalam kondisi terbaiknya. Sekarang, itu tidak berarti saya tidak akan mengajukan pertanyaan tersulit yang saya bisa. Tujuannya adalah untuk melihat mereka dalam kondisi terbaiknya, dan kemudian masyarakat akan mengetahui apa yang ingin mereka lakukan.

KOLOM: Apakah sulit untuk menjalankan sudut pandang Anda sendiri, bias Anda sendiri – kita semua memilikinya – cukup jauh dari proses, sehingga Anda semurni dan senetral mungkin?

SCHEFFLER: Ya, saya yakin itu – maksud saya, itulah tujuan saya. Dan Anda memang benar. Setiap orang memiliki bias. Maksud saya, kita semua punya pendapat, kecuali orang-orang yang berkepentingan dengan sistem pendukung kehidupan.

Tapi hal yang harus dilakukan seorang reporter – lebih mudah bersikap adil daripada bersikap objektif, saya selalu yakin. Dan saya akan melakukan pekerjaan sebaik mungkin.

Saya orang yang profesional. Saya sudah melakukan hal ini sejak lama, dan saya akan melakukan pekerjaan paling profesional yang saya bisa untuk memastikan bahwa rakyat Amerika mengetahui lebih banyak tentang siapa kedua pria ini di akhir perdebatan ini.

HANNITAS: Dengan baik. Saya pikir itu adalah sikap baik yang dapat dipelajari oleh banyak jurnalis, Bob. Saya yakin Anda akan melakukan pekerjaan dengan baik besok malam. Terima kasih telah bergabung dengan kami malam ini dan memberi kami sedikit pratinjau. Dan kita akan lihat besok malam. Terima kasih telah berada di sini.

SCHEFFLER: Selalu menyenangkan bersamamu, Sean. Terima kasih Alan.

HANNITAS: Dan terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.