Evolusi perdebatan | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 22 Desember 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

RENDAH KAYA, TUAN RUMAH TAMU: Malam ini kami membawakan Anda laporan khusus yang berjudul “Evolusi Debat”. Ini adalah kisah pertarungan yang berlangsung selama hampir dua abad antara mereka yang menganut teori evolusi Charles Darwin dan mereka yang percaya pada kreasionisme atau rancangan cerdas.

Ini adalah argumen yang muncul antara ilmuwan dan teolog, orang tua dan dewan sekolah, serta di dalam ruang sidang dan ibu kota. Ini tentang siapa kita, dari mana kita berasal, dan apa yang kita yakini. Jadi malam ini kita akan mengkaji sejarah perdebatan tersebut dan implikasinya bagi semua orang yang menontonnya di rumah malam ini.

Kita mulai dengan teori itu sendiri, desain yang cerdas. Banyak yang telah dibicarakan baru-baru ini. Anda mungkin membaca tentang keputusan pengadilan di Pennsylvania minggu ini yang mengatakan bahwa rancangan cerdas tidak dapat diajarkan bersamaan dengan evolusi di kelas biologi. Tapi apa sebenarnya itu? Dari mana asalnya? Dan bisakah kedua teori tersebut hidup berdampingan?

Bersama kita sekarang adalah orang yang berjasa mengembangkan teori perancangan cerdas, penulis buku penting berjudul “Darwin’s Black Box”, Michael Behe.

Michael, terima kasih banyak telah bergabung dengan kami malam ini.

MICHAEL BEHE, PENULIS, “KOTAK HITAM DARWIN”: Senang bisa bersamamu.

RENDAH: Mari kita mulai dari atas dengan pertanyaan mendasar. Apakah Anda seorang kreasionis?

DI BAWAH: Tidak, tidak pernah ada. Saya seorang Katolik Roma. Saya belajar tentang teori Darwin di sekolah paroki. Saya selalu baik-baik saja. Saya hanya berpikir itu tidak menjelaskan apa yang ingin dijelaskan.

RENDAH: Baiklah, singkatnya – saya tahu ini menjadi rumit dengan cepat. Apa itu desain cerdas?

DI BAWAH: Ya, desain cerdas hanyalah gagasan bahwa Anda dapat melihat efek dari agen cerdas terhadap alam. Ilustrasi singkatnya adalah Gunung Rushmore.

Anda melihat pegunungan di sekitar Gunung Rushmore, dan Anda dapat melihat bahwa bukan hanya erosi dan lempeng tektonik serta kekuatan non-cerdas lainnya yang bertanggung jawab atas bentuk-bentuk di gunung itu. Itu adalah sebuah desain. Itu adalah agen cerdas yang melakukannya.

Dan pada dasarnya, rancangan cerdas dalam biologi mengatakan bahwa kita berpikir seperti Gunung Rushmore. Artinya, kita melihat hal-hal yang memberikan kesan kuat pada desain dalam biologi, khususnya pada tingkat sel.

RENDAH: Jadi saya tahu lagi, ini akan menjadi masalah teknis. Namun bagi orang awam di luar sana, kami memberikan contoh sesuatu dalam biologi yang sebanding dengan Gunung Rushmore.

DI BAWAH: Baiklah, izinkan saya memulai dengan mengatakan bahwa para ilmuwan di masa Darwin berpikir bahwa sel itu sangat sederhana sehingga bisa saja muncul secara spontan dari lumpur laut. Mungkin itu hanya sedikit JELL-O.

Namun khususnya dalam 50 tahun terakhir, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa bumi penuh dengan mesin molekuler, yang secara harfiah berarti mesin molekuler. Ada truk molekuler kecil yang mengangkut pasokan dari satu sisi sel ke sisi lainnya. Ada tanda-tanda molekuler kecil yang memerintahkannya untuk berbelok ke kiri atau ke kanan.

Salah satu yang mendapat banyak perhatian media khususnya adalah sesuatu yang disebut flagel bakteri, yang secara harfiah merupakan motor tempel yang digunakan beberapa bakteri untuk berenang. Ini memiliki sekrup. Ia memiliki mobil. Ini memiliki poros penggerak.

RENDAH: Baiklah.

DI BAWAH: Ada baut untuk menahannya.

RENDAH: Michael, mengapa – mengapa ia tidak tercipta melalui proses evolusi dan seleksi alam yang acak?

DI BAWAH: Ya, karena alasan yang sama bahwa Gunung Rushmore atau mobil tempel biasa tidak dapat muncul secara acak, yaitu – langkah perantara tampaknya tidak berfungsi. Sangat kecil kemungkinannya bahwa dua bagian penting akan bersatu. Dan jika Anda melihat literatur ilmiah, meskipun sebagian besar ilmuwan percaya bahwa seleksi alam memang berhasil, belum ada yang benar-benar menerbitkan makalah yang menunjukkan bagaimana hal tersebut dapat dilakukan. Jadi ini adalah asumsi.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Itu Alan Colmes. Senang Anda hadir di acara itu.

DI BAWAH: Senang bertemu denganmu.

KOLOM: Tentu saja, para evolusionis akan mengatakan bahwa semua sel kompleks dan semua kerumitan yang Anda bicarakan juga bisa menjadi bagian dari evolusi. Namun mengapa dukungan ilmiah terhadap perancangan cerdas sangat sedikit dibandingkan dengan teori Darwin?

DI BAWAH: Menurut saya, ada beberapa alasan. Pertama, ada semacam permusuhan historis antara biologi dan apa pun yang bernuansa agama, sejak zaman Darwin.

KOLOM: Tapi Anda mengakui bahwa itu adalah agama dan itu sebenarnya merupakan upaya untuk mengajarkan agama di sekolah.

DI BAWAH: Tidak, saya tidak setuju. Itu bukan agama. Teori ini mempunyai implikasi keagamaan, sama seperti teori Big Bang yang mempunyai implikasi keagamaan, namun teori ini merupakan teori ilmiah. Namun demikian, menurut saya itulah salah satu alasan mengapa sebagian – banyak ilmuwan menentangnya.

KOLOM: Siapa desainernya?

DI BAWAH: Seperti yang saya katakan sejak tahun 1996 ketika saya menerbitkan “Darwin’s Black Box”, saya seorang Katolik. Menurut saya, calon desainer yang baik adalah Tuhan. Tapi ini tidak langsung – ini bukan kesimpulan yang Anda ambil, dari struktur flagel bakteri.

KOLOM: Apa pilihan lain jika bukan Tuhan?

DI BAWAH: Nah, tahukah Anda, hal-hal lain yang mungkin menurut kita cukup eksotis, lho. Alien luar angkasa atau penjelajah waktu atau sesuatu yang aneh.

KOLOM: Bagaimana semua ini bisa dikatakan ilmiah?

DI BAWAH: Saya minta maaf?

KOLOM: Bagaimana semua ini bisa dikatakan ilmiah?

DI BAWAH: Yang ilmiah adalah struktur yang kita temukan di dalam sel. Di dalam sel terdapat mesin molekuler. Mereka bekerja dengan mengambil sesuatu, mendorongnya. Sama seperti mesin dalam pengalaman kita sehari-hari. Hal ini benar-benar tidak terduga oleh sains. Semua orang setuju bahwa ini memberikan tampilan desain yang kuat. Namun banyak ilmuwan yang menghindar dari kesimpulan tersebut karena masalah filosofis.

RENDAH: Oke, kita harus meninggalkannya di sana. Terima kasih banyak telah memulai diskusi kami dan bersama kami malam ini.

DI BAWAH: OKE.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan kepemilikan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.