‘Dunia Anda’: Direktur sensus Robert Groves tentang mengapa angka dapat dipercaya

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 13 Juli 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, JANGKAR: Sementara itu, penghitungan selesai. Kini pemeriksaan dan pengecekan ulang sedang berlangsung, sensus telah berakhir, hasilnya menentukan bahwa $400 miliar telah dihabiskan selama 10 tahun ke depan. Namun dengan kemungkinan penghitungan ganda, apakah hasilnya benar-benar dapat diandalkan?

Kepada orang yang menjadi pusat dari semua ini, Direktur Sensus Robert Groves. Dia bergabung dengan kita sekarang.

Direktur Groves, senang menerima Anda, Pak.

ROBERT GROVES, DIREKTUR, BIRO SENSUS AS: Selamat siang, Neil. Apa kabarmu

MASALAH: Saya baik-baik saja.

Anda tahu, semua ini terjadi pada saat Anda berbicara banyak tentang penghitungan ganda, penghitungan berlebihan, pekerja yang tidak dapat diandalkan mengetuk pintu rumah orang, dan tidak melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan. Tapi kita akan membahasnya sedikit, sutradara, tapi, singkatnya, haruskah kami memercayai angka akhir yang Anda keluarkan?

RUMAH: Ya, kami ingin setransparan mungkin dalam semua prosedur kami.

Jadi, Anda menyebutkan duplikasi dan unit yang terlewat. Kami sebenarnya memiliki serangkaian prosedur yang dibangun dalam operasi kami untuk memeriksa semua hal tersebut. Dan setelah kami mendapatkan evaluasi terhadap operasi tersebut, kami akan membagikannya secara publik sehingga kita semua dapat mengambil keputusan mengenai seberapa baik hasil sensus tahun 2010.

MASALAH: Namun ada laporan – dan kami memiliki beberapa orang yang membalas Anda, Pak, yang mengatakan bahwa kesalahan seperti ini adalah hal yang biasa dan lebih jauh lagi, orang yang melakukan penghitungan itu sendiri dihitung sebagai pekerjaan baru berulang kali.

Apa pendapat Anda tentang itu?

RUMAH: Ya, itu adalah dua hal yang berbeda.

Pertama-tama izinkan saya mencatat bahwa dengan – kita memiliki sekitar 575.000 orang yang mengetuk pintu, pada 47 juta rumah tangga. Sayangnya, ketika Anda memiliki tenaga kerja yang begitu besar, banyak hal terjadi. Yang mana – tugas kita menurut saya adalah mewaspadai hal tersebut dan mengambil tindakan segera ketika kita melihat hal buruk terjadi, dan kemudian pulih setiap kali kita – kita melihat hal buruk terjadi.

Dan saya pikir kami melakukannya dengan baik.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Lalu Pak Direktur, menurut Anda berapa tingkat kesalahannya, maksud saya, jika Anda harus menebaknya?

RUMAH: Ya, kita tidak akan mengetahuinya dalam beberapa bulan, sampai kita melakukan studi evaluatif.

Saya dapat memberitahu Anda, dekade terakhir, pada sensus tahun 2000, perkiraan terbaik yang digunakan masyarakat adalah bahwa kita menghitung kurang dari 1,4 persen populasi.

MASALAH: Bagus. Katakanlah kita mempunyai populasi 350 juta jiwa. Tingkat kesalahan serupa akan mencapai tiga setengah hingga empat juta orang, bukan?

RUMAH: Ya. Jadi, kamu termasuk dalam rentang tersebut ya.

MASALAH: OKE. Ketika kita mengetahui angka-angka ini, apa yang terjadi pada mereka yang tidak menemukannya? Apa yang terjadi pada mereka yang tidak mengembalikan formulir, yang tidak membukakan pintu ketika orang-orang Anda mengetuk pintu? Apakah mereka akan ke rumah besar atau bagaimana? Apa yang akan terjadi pada mereka?

RUMAH: Nah, Anda – yang tersirat dalam pertanyaan Anda adalah pengamatan bahwa sensus memang merupakan suatu hal yang wajib. Ini — sebenarnya sudah diwajibkan sejak Kongres pertama mengesahkan Undang-Undang Sensus di…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Apakah ada yang pernah masuk penjara karena tidak mematuhi?

(LINTAS TUMPUKAN)

RUMAH: Menurut saya, selama beberapa dekade, kami telah belajar bahwa penuntutan tidak menghasilkan sensus yang lebih baik, dan sebaliknya kami memanfaatkan rasa tanggung jawab masyarakat sebagai warga negara. Dan saya dapat memberitahu Anda bahwa sebagian besar masyarakat mematuhinya.

MASALAH: Jadi, tidak ada yang pernah masuk penjara karena tidak taat?

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Saya minta maaf. Tapi tidak ada yang pernah masuk penjara karena tidak mematuhi?

RUMAH: Menurutku di masa lalu, hal itu mungkin benar.

MASALAH: Reg.

RUMAH: Kami harus memeriksa riwayat kami, tetapi seumur hidup saya hal itu tidak terjadi.

MASALAH: Ada juga banyak kekhawatiran tidak hanya tentang jumlah orang yang Anda pekerjakan, direktur, tetapi juga apakah mereka mampu melakukan pekerjaan itu. Di wilayah metropolitan New York, saya ingat ada sebuah cerita tentang mereka yang seharusnya menanyakan 10 pertanyaan dasar, berapa banyak orang yang tinggal di rumah, rincian rasial, dan sebagainya, dan jika menyangkut hal-hal rasial, banyak dari mereka yang tidak menanyakannya.

Saya kira angka itu hampir separuh dari penanya bahkan tidak pernah mengangkatnya. Apa pun alasannya, bukankah hal ini meniadakan apa yang telah Anda coba lakukan jika hal ini terjadi di banyak kota lain, banyak daerah lain?

RUMAH: Ya. Jika – jika memang tersebar luas, hal ini akan menimbulkan kekhawatiran mengenai – mendapatkan skor rasial untuk – untuk domain yang berbeda.

Kami melipatgandakan upaya pelatihan kami dalam hal itu. Itu adalah sejumlah kecil kasus yang diperiksa. Kami berharap kegiatan ini tidak meluas. Dan kami sedang melakukan proses pengecekan. Setiap pemetik yang keluar akan mengerjakan ulang sebagian pekerjaannya.

MASALAH: Reg.

RUMAH: Dan kami mengamati kasus untuk mendeteksinya dalam perilaku seperti itu.

MASALAH: Ya, tetapi Anda memiliki banyak gedung apartemen, gedung apartemen tempat para pemetik – kata Anda – mereka yang mencoba mengajukan pertanyaan bahkan tidak diperbolehkan. Lalu bagaimana cara mengizinkannya?

RUMAH: Baiklah, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada asosiasi kondominium, penjaga pintu, dan pengelola gedung yang sangat membantu kami. Kami juga memanfaatkan kemurahan hati pejabat setempat untuk mengunjungi gedung-gedung apartemen tersebut untuk memastikan bahwa kewajiban sipil yang melekat dalam sensus dipahami dengan baik oleh — oleh gedung-gedung tersebut.

Kami sebagian besar telah berhasil…

MASALAH: Ya.

RUMAH: …tetapi selalu ada kantong dalam masyarakat yang beragam ini.

MASALAH: Memang. Memang. Dan saya tidak ingin membongkar hal-hal kecil.

Saya mau tanya yang umum pak, bagaimana cara menghitung yang ilegal. Percakapannya adalah ada lebih dari 18 juta orang di negara ini. Apakah ada cara untuk mendapatkan angka akhir mengenai hal ini? Karena tentu saja mereka tidak memberikan informasi.

RUMAH: Ya, seperti yang Anda ketahui, terlepas dari status dokumentasi Anda, terlepas dari apakah Anda warga negara atau bukan, kongres telah menetapkan bahwa kita semua diperhitungkan. Jadi, inilah hukum yang kami ikuti. Kami mencoba menghitung setiap penduduk Amerika Serikat.

Ada hambatan di banyak sub-populasi yang berbeda. Kami mendapat banyak sekali dukungan dari sekitar seperempat juta organisasi, organisasi akar rumput, yang mencoba menyampaikan bahwa berpartisipasi dalam sensus adalah hal yang aman untuk dilakukan. Kami mengandalkan mitra tersebut.

MASALAH: Tapi tentu saja ini sulit karena mereka takut akan pembalasan, dan itu wajar, tapi apakah kita akan mendapatkan angka akhir mengenai ilegal atau bahkan perkiraan akhir? Apakah Anda masuk akal, Direktur, bahwa ada lebih dari 18 juta orang ilegal di negara ini?

RUMAH: Ya, seperti yang Anda ketahui, kuesioner sensus tidak menanyakan kewarganegaraan. Jadi, ketika sensus selesai, kita tidak bisa memisahkan antara mereka yang tidak berdokumen, mereka yang merupakan warga negara, dan mereka yang bukan warga negara yang terdokumentasi.

MASALAH: Begini, bukan — ke sanalah yang saya coba tuju, Direktur. Bukankah itu masalahnya? Bila Anda memiliki penghitungan akhir bersih secara umum, dan tidak ada cara untuk mengetahui apakah penghitungan tersebut mencakup orang-orang yang tidak boleh dihitung karena mereka tidak seharusnya berada di sini, bukankah hal itu membuat data tersebut setidaknya dipertanyakan dan paling buruk salah?

RUMAH: Baiklah, saya ingin mengingatkan kita bahwa, sejak Kongres pertama tahun 1790, spesifikasi Kongres adalah menghitung semua orang, baik yang terdokumentasi atau tidak. Inilah yang kami lakukan. Jadi kami tidak punya pertanyaan tentang kewarganegaraan.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Saya tahu ini, tapi kami tidak pernah mengalami masalah ilegal seperti yang kami alami saat ini. Dan ini bukanlah persoalan kecil. Itu mungkin 5 persen atau lebih dari populasi kita, bukan?

RUMAH: Baiklah, menurut saya jika Anda melihat gelombang imigrasi sepanjang sejarah negara ini, kami — itu bukanlah masalah baru bagi kami.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Ya, bagian yang ilegal — bagian yang ilegal adalah.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Bagian yang ilegal kan?

(LINTAS TUMPUKAN)

RUMAH: …sensus tantangan selalu ada.

RUMAH: Saya tidak yakin apakah Anda — jika Anda membaca sejarahnya dengan cermat, apakah itu masalah yang luar biasa besar atau tidak.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tidak, satu-satunya alasan saya mengemukakan hal ini, direktur – dan saya tidak bermaksud memanjakan Anda, Pak, tapi saya – apa yang saya – ketika kita tidak dapat membedakan antara penghitungan akhir orang Amerika versus penghitungan akhir yang akurat dari mereka yang benar-benar orang Amerika, jangan tersinggung, saya hanya ingin tahu apakah ini sepadan dengan waktu Anda, semua uang ini, atau semua penghitung counter Anda.

RUMAH: Ya, tapi ingat, tujuan sensus adalah untuk menghitung seluruh penduduk suatu negara, baik warga negara atau bukan.

Sekarang kita mempunyai sampel survei lainnya, yang dilakukan oleh pemerintah dan pihak lain…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Ya, tetapi mereka yang merespons…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi Anda mengerti apa yang saya katakan? Tapi mereka yang merespons, Pak Direktur, tingkat respons mereka yang tinggi menghasilkan lebih banyak uang untuk komunitas mereka, kota mereka, apa saja.

Jadi, jika Anda mempunyai respon yang tinggi terhadap para ilegal, ironisnya, hal tersebut akan membantu komunitas tertentu mendapatkan lebih banyak uang karena mereka memiliki lebih banyak ilegal. Ini, entahlah, agak aneh, bukan?

RUMAH: Ya — Anda benar tentang pembagian dana berdasarkan penduduk yang tinggal di daerah tersebut. Beginilah cara hukum ditulis. Dan mereka mengikuti angka sensus. Anda benar.

MASALAH: Bagus.

Direktur, kita lihat saja apa yang terjadi. Terima kasih banyak. Senang sekali Anda mampir.

RUMAH: Oh, senang sekali bisa bersamamu. Terima kasih.

MASALAH: Oke, sutradara Robert Groves. Dengan baik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.