Duel Putri di Jalur Kampanye Kepresidenan?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip dari “On the Record” bersama Greta Van Susteren, 14 Juli 2004 diedit untuk kejelasan.

Lihat “pada catatan” setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Bergabung dengan kami dari Los Angeles adalah mantan manajer kampanye Dukakis Susan Estrich. Di sini, di Washington, pembawa acara “The Laura Ingraham Show” dan penulis “Shut Up and Sing,” Laura Ingraham.

Oke, Laura, sepertinya kita punya anak perempuan yang berduel. Kami memiliki putri-putri Bush dan juga Alex dan Vanessa Kerry akan berbicara di konvensi Partai Demokrat pada hari Kamis.

LAURA INGRAHAM, RADIO TALK SHOW, ANALIS POLITIK FOX NEWS: Saya pikir sangat menyenangkan memiliki generasi muda di luar sana. Semua orang membicarakan fakta bahwa generasi muda tampaknya tidak memilih sebagaimana mestinya. Dan kami memiliki orang-orang yang menarik dan atraktif di kedua sisi tersebut. Saya pikir itu menarik di “The Washington Post” hari ini, subjudul artikel besar tentang Jenna dan Barbara Bush yang muncul di jalur kampanye – subjudulnya adalah: “Profil di majalah “Vogue” menunjukkan senyuman yang cantik, bukan kepribadian putri presiden.” Maksud saya, kebencian mungkin akan terjadi di kedua sisi, tapi saya pikir putri-putri Bush sudah siap menghadapinya.

DARI Saudari: Susan, saat pemilihan pendahuluan, saya bertemu dengan Elizabeth Edwards, yang jelas-jelas menikah dengan Senator Edwards, dan dia mengatakan bahwa dia — salah satu jaringan berbicara tentang warna rambutnya. Maksudku, itu hanya sebagian dari kesialan…

SUSAN ESTRICH, MANTAN MANAJER KAMPANYE DUKAKIS, ANALIS POLITIK FOX NEWS: Bisa aja!

DARI Saudari: … bagian dari mengenal seorang kandidat.

Berteriak: Elizabeth Edwards sangat ramah. Menurut saya, dia mendapat lebih banyak nasihat diet daripada yang pernah dia minta. Dan maksud saya, betapa buruknya menikah dengan pria paling kekanak-kanakan di dunia ketika Anda beberapa tahun lebih tua dan seperti wanita normal berusia 50-an, Anda tahu, berjuang dengan berat badan Anda?

Tidak, menurutku menyenangkan bagi para gadis untuk berada di luar sana. Saya pikir, secara politik, masalah George Bush bukanlah masalah kemanusiaan. Saya pikir satu-satunya pria yang mendapat manfaat dari memiliki anak, dan mereka masih kecil, adalah ketika Anda melihat John Kerry bersama anak-anak John Edwards. Dia benar-benar santai. Dan itu memberi tahu saya bahwa dia adalah pria yang perlu ditemani banyak anak di acara-acara karena Anda melihatnya bersama anak-anak dan Anda melihat, oke, inilah pria yang benar-benar menjadi lebih manusiawi.

Ketika saya harus mengerjakan Dukakis, saya menempatkan istrinya di sampingnya karena dia akan menjadi lebih cerah dan jika tidak, dia akan terlihat seperti pria yang sangat kaku, jadi – saya pikir itu saja.

DARI Saudari: Laura, bagaimana Anda menyampaikan pandangan politik yang tajam untuk mengajak generasi muda ikut berdebat versus aksi?

INGRAHAM: Oh, itu semua hanya tipuan. Maksudku, semua ini hanyalah hiasan jendela.

Berteriak: Ya.

INGRAHAM: Maksud saya, pada akhirnya, apakah Anda memercayai orang yang menjabat saat ini untuk memimpin negara menuju masa depan yang berbahaya, atau apakah Anda memercayai Kerry dan Edwards? Belum teruji, rambut bagus, energi luar biasa, mereka memiliki aliran listrik yang besar di antara keduanya sekarang, tetapi apakah Anda memercayai Bush-Cheney atau Anda memercayai Edwards dan Kerry? Hal-hal lainnya menyenangkan untuk kita bicarakan. Hal ini tidak akan mempengaruhi cara seseorang memilih.

DARI Saudari: Apakah, Laura, fakta bahwa Senator Hillary Clinton hanya sekadar ngobrol dan ngobrol dan menarik tetapi tidak relevan?

INGRAHAM: Sebenarnya menurut saya menarik soal masa depan Partai Demokrat. Bagi saya, saya tidak mengerti mengapa mereka tidak ingin bintang rock tunggal mereka berada di Partai Demokrat sekarang, yaitu Hillary Clinton yang menjabat. Dia adalah selebriti di pesta itu.

Berteriak: Bisa aja.

INGRAHAM: John Kerry dan John Edwards bukanlah seorang selebriti. Dia membuat ruangan berjalan seperti yang tidak dilakukan orang lain dalam pidato Partai Demokrat.

Berteriak: Benar.

INGRAHAM: Dan Edwards dan Kerry versus Hillary?

Berteriak: Itulah intinya.

INGRAHAM: Hillary layak berada di sana. Itu konyol.

Berteriak: Oh ya, tapi Laura, menurut Anda berapa banyak pemilih yang belum memutuskan – – sekarang, kita punya Kennedy. Kami memiliki Bill Clinton. Anda tahu, kami memiliki Ron Reagan Jr. Kami memiliki Kennedy dan Edwards. Berapa banyak pemilih yang belum memutuskan di luar sana, pendengar Anda, oke, pemirsa kami, akan senang mendengarkan Hillary Clinton…

INGRAHAM: Saya ingin – saya ingin…

Berteriak: … dan akan memutuskan setelah mendengarkannya — akan memutuskan setelah mendengarkannya untuk memilih Partai Demokrat?

INGRAHAM: Baiklah Susan…

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Saya pikir lebih banyak lagi yang akan tertarik dan tertarik untuk mendengar apa yang dikatakan Hillary, yang mungkin merupakan masa depan Partai Demokrat, versus Al Gore, yang terakhir kali saya periksa, praktis kehilangannya di depan podium! Jadi maksud saya, Al Gore vs Hillary Clinton, kemarin vs besok? Ini bukan keputusan yang tepat.

Berteriak: Aku akan pergi bersamamu di Al Gore.

DARI Saudari: Baiklah. Baiklah. Jadi kami menetapkannya. Sekarang, Susan, siapa yang membuat pilihan ini? Apakah ini keputusan total John Kerry, siapa yang berbicara dan kapan?

Berteriak: Ya. Ya, 100 persen. 100 persen. Mereka berhasil. Sekarang ada aturan protokol tertentu, tetapi Anda bahkan dapat mengabaikannya. Maksudku, ingat Jimmy Carter diabaikan selama bertahun-tahun. Ya, Anda duduk dan membuatnya 100 persen.

INGRAHAM: Terakhir kali Bill Clinton disingkirkan oleh Al Gore dalam kampanyenya. Kini Hillary dikecualikan dari John Kerry dan John Edwards. Ini adalah satu-satunya tim yang telah bekerja untuk Partai Demokrat selama 30 atau 40 tahun terakhir dan mereka tidak mendapat peran dalam konvensi tersebut. Saya tidak memahaminya.

DARI Saudari: Dan ada nama-nama menarik dalam daftar tersebut. Salah satu yang tidak diketahui orang saat ini, tapi mungkin akan diketahui, adalah Walikota Baltimore, Walikota O’Malley. Dia akan berbicara karena dia terlibat dalam keamanan nasional. Akankah ini bermanfaat bagi kariernya, Susan?

Berteriak: Anda bisa membuat orang. Maksud saya, saya ingat pada tahun 1988, ada bendahara negara bagian Texas yang merupakan penggemar berat saya. Jadi saya minta orang dari Arkansas mengatakan, saya akan memberikan keynote-nya. Dan saya berkata, tidak, saya ingin wanita dari Texas ini. Jadi saya memilih Ann Richards daripada Bill Clinton. Dan tentu saja dia mencalonkan diri sebagai gubernur Texas dan menang. Dan tahukah Anda, dia juga melakukannya dengan cukup baik. Tapi ya, Anda bisa membuat karier orang lain. Mario Cuomo memberikan pidato. Jadi itulah yang Anda lakukan, Anda melakukan kebaikan untuk orang lain. Tad Devine sering berkata: Tanpa nyali, tanpa kejayaan. Jika Anda belum mendukung kami, kami tidak akan membantu Anda. Ini adalah permainan yang Anda mainkan.

INGRAHAM: Mario Cuomo disebut-sebut sebagai pembicara hebat di konvensi tersebut, dan dia tidak akan kemana-mana.

Berteriak: Dan kemudian dia harus berperan sebagai Hamlet.

DARI Saudari: Dan dengan itu aku harus mengakhiri ini. Baik Susan maupun Laura akan berada di Boston untuk menghadiri konvensi…

INGRAHAM: Sangat.

DARI SAUDARA: … jadi akan seru. Bagaimanapun, terima kasih untuk kalian berdua.

Berteriak: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan kepemilikan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.