DREAMers mengkritik taktik DREAM 34, mengklaim mereka bertindak terlalu jauh

Pertama ada MIMPI 9. Sekarang ada MIMPI 34.

Mereka adalah dua kelompok imigran yang mendekati pihak berwenang di perbatasan Texas-Meksiko masing-masing pada bulan Juli dan bulan lalu, untuk memprotes kebijakan imigrasi AS, yang pada akhirnya menambah dimensi baru dalam memperjuangkan undang-undang yang lebih fleksibel bagi mereka yang tidak berdokumen.

Dan sama seperti kelompok pertama, DREAM 9, dinamai demikian karena ada sembilan orang yang menyerah kepada otoritas AS di perbatasan dan mencari suaka politik, kelompok kedua menghasilkan tanggapan beragam dari para pendukung imigrasi.

Banyak yang memuji 34, yang berbaris melintasi jembatan yang menghubungkan Nuevo Laredo, Meksiko, dan Laredo, Texas, pada 30 September, mengetahui bahwa mereka tidak memiliki status hukum untuk memasuki negara tersebut. Lainnya, termasuk Rep. Henry Cuellar, seorang Demokrat Texas yang distriknya termasuk titik masuk yang dilintasi oleh DREAM 34, mengatakan mereka merusak upaya untuk memperbaiki sistem imigrasi.

Para imigran – semuanya orang Meksiko kecuali satu dari Peru – berharap untuk bersatu kembali dengan keluarga mereka dan menarik perhatian orang lain seperti mereka yang dibawa ke AS secara ilegal sebagai anak-anak tetapi tidak hadir tahun lalu ketika kebijakan imigrasi AS itu menawarkan mereka status hukum sementara untuk tinggal.

Kami DREAMers selalu mendorong amplop – sejak pertama kali kami mulai keluar secara terbuka dan mengidentifikasi diri kami sebagai imigran tidak berdokumen. Para pendukung (yang lebih tua, tradisional) memberi tahu kami, “Jangan lakukan itu, Anda bisa melukai diri sendiri.”

— Cesar Vargas, imigran tidak berdokumen

Semua anggota kelompok pertama, yang ditahan di pusat penahanan selama sekitar tiga minggu, dibebaskan sambil menunggu keputusan permintaan suaka politik mereka. Sebagian besar dari kelompok kedua tetap berada dalam tahanan karena mereka mencoba menimbulkan ketakutan yang kredibel akan penganiayaan jika mereka kembali ke negara asalnya.

“Semua 30 DREAMers ini awalnya datang ke Amerika Serikat sebelum usia 16 tahun, mereka semua tumbuh di sini di negara bagian dan menganggap Amerika sebagai rumah mereka,” kata Mohammad Abdollahi, pendiri National Immigrant Youth Alliance (NIYA). organisasi yang mengoordinasi penyeberangan pertama dan kedua, dalam email yang beredar luas tentang protes tersebut. “Situasi yang berbeda memaksa beberapa dari mereka pergi, sementara yang lain dideportasi; mereka semua berharap diizinkan pulang sehingga mereka dapat berpartisipasi dalam Impian Amerika.

Tagar Twitter, #bringthemhome, dan beberapa situs web dibuat untuk mendukung kedua kelompok tersebut. Mereka mengatakan bahwa mereka adalah pahlawan karena risiko besar yang diambil untuk mengakhiri deportasi dan menarik perhatian akan perlunya reformasi imigrasi.

Cesar Vargas, seorang imigran tidak berdokumen dari Meksiko yang datang ketika dia berusia 5 tahun dan bersama grup nasional DREAM (DRM) Action, mengatakan bahwa DREAM 34, seperti DREAM 9, hanya menyimpang dari cara status quo untuk memperjuangkan imigrasi pembaruan.

Vargas, yang berusia 30 tahun dan tinggal di New York, mengatakan para kritikus dalam kelompok advokasi reformasi imigrasi tidak terbiasa dengan cara kedua kelompok tersebut, dan para imigran muda yang tidak berdokumen pada umumnya, telah memilih untuk memperjuangkan hal yang sama.

“Kami DREAMers selalu mendorong amplop – sejak kami pertama kali mulai keluar secara terbuka dan mengidentifikasi diri kami sebagai imigran tidak berdokumen,” kata Vargas, lulusan dari City University of New York School of Law. “Para pendukung (yang lebih tua, tradisional) mengatakan kepada kami: ‘Jangan lakukan itu, Anda dapat melukai diri sendiri.’

“Kebanyakan advokat fokus pada upaya legislatif dan eksekutif untuk memperjuangkan reformasi imigrasi,” kata Vargas. “Advokasi DREAMer berfokus pada pendekatan yang berbeda, yang mengecewakan advokat lain karena mereka sangat terbatas pada batasan yang biasa mereka alami.”

Pengacara hak asasi manusia, dan pendukung DREAM 34, Bryan Johnson, mengatakan bahwa para imigran hanya berjuang untuk semua imigran, dan bahwa mereka harus dipuji.

“Mimpi 34 bukan tentang reformasi imigrasi,” katanya. “Sebaliknya, ini adalah upaya langsung untuk mengadvokasi hak-hak para imigran, terutama para DREAMers, yang telah berulang kali dipuji oleh lembaga yang saat ini menentang kepulangan mereka ke AS.”

“DREAM 34 melawan sistem yang menghancurkan jutaan keluarga melalui deportasi,” tambah Johnson, “menyebabkan tragedi yang tak terkatakan setiap hari. Mereka membuka tabir reformasi yang nyaman untuk menunjukkan kebenaran.”

RUU reformasi imigrasi komprehensif bipartisan disahkan Senat pada bulan Juni, tetapi DPR membahas masalah ini dengan putus asa. Anggota Konservatif di DPR mengatakan mereka tidak akan memberi stempel pada RUU Senat, yang akan memperketat keamanan perbatasan dan penegakan domestik, dan membuka jalan menuju status hukum bagi imigran tidak berdokumen yang memenuhi serangkaian kriteria ketat.

Namun, Republikan konservatif di DPR bersumpah untuk tidak mengambil tindakan apapun yang akan memberikan “amnesti” kepada orang-orang yang berada di sini secara ilegal.

Kritik terhadap DREAM 9 dan DREAM 34 mengatakan bahwa kedua kelompok tersebut telah bertindak terlalu jauh.

Beberapa kritikus, termasuk orang-orang — seperti anggota parlemen dan beberapa DREAMers — yang telah menjadi pendukung kuat untuk undang-undang reformasi imigrasi yang akan mencakup jalan menuju status hukum bagi imigran tidak berdokumen telah melangkah lebih jauh dengan menyerukan tindakan oleh DREAM 9 dan DREAM 34. aksi publisitas.

“Mereka merugikan tujuan kita,” kata Miguel Angel Lopez, seorang imigran gelap berusia 25 tahun yang tinggal di California yang datang dari Meksiko ketika dia berusia 15 tahun. “Dengan taktik mereka, mereka menyoroti diri mereka sendiri dan menghilangkan momentum untuk reformasi imigrasi.”

Lopez mengatakan dia tidak kembali ke Meksiko karena dia memiliki anggota keluarga yang terbunuh di sana dan, mengkhawatirkan nyawanya sendiri, dia tidak ingin membahayakan kesempatan untuk melegalkan statusnya. Mendapatkan suaka politik masih sulit bagi orang-orang dari Meksiko, meskipun tingkat kekerasan yang terkenal tinggi terkait dengan kartel narkoba.

Lopez sedang menunggu dokumen dari Meksiko, katanya, untuk mengajukan program status hukum sementara yang diumumkan pemerintahan Obama tahun lalu untuk imigran tidak berdokumen yang dibawa ke sini sebagai anak di bawah umur.

“Banyak dari orang-orang ini telah kembali ke Meksiko sendirian, dan sekarang mereka meminta suaka politik, dan mereka mendapatkan hal-hal yang sebenarnya tidak pantas mereka dapatkan, seperti izin kerja, sambil menunggu keputusan,” katanya. dikatakan. “Mereka mengambil keuntungan dari sesuatu, suaka politik, yang menurut saya tidak memenuhi syarat untuk mereka.”

Cuellar mengatakan dia memahami kekhawatiran mereka tentang rekor deportasi yang terjadi di bawah pemerintahan Obama, dan komitmen mereka untuk menjaga agar reformasi imigrasi tidak terdeteksi oleh publik.

“Tapi saya tidak setuju dengan taktik itu,” kata Cuellar. “Menurut pendapat saya, mereka kontraproduktif, Anda mengalihkan fokus dari apa yang kami lakukan dan (memberikan amunisi) kepada Partai Republik yang lebih konservatif yang kemudian mengatakan ‘Lihat betapa radikalnya mereka, mereka semua hanya ingin membuka perbatasan.’

Abdollahi dan pendukung DREAM 34 lainnya telah menyerang Cuellar karena apa yang mereka katakan sebagai kritiknya yang terlalu keras atas permintaan suaka politik mereka.

“Alih-alih mendukung DREAMers dan menyerukan agar mereka bersatu kembali dengan keluarga mereka, Rep. Cuellar malah menentang mereka,” kata Abdollahi dalam email kepada para pendukung. Dia mencatat dengan media untuk mengatakan bahwa keluarga sedang ‘dieksploitasi’.

Email tersebut mendorong pendukung DREAM 34 untuk membombardir kantor kongres Cuellar dengan telepon.

Cuellar mengatakan permusuhan terhadapnya sangat mengejutkan.

“Saya mendukung reformasi imigrasi,” katanya. “Saya memperjuangkannya ketika (senator) McCain dan Kennedy mengajukan RUU mereka. Saya berjuang untuk DREAM Act. Saya menulis surat kepada presiden mendesak dia untuk menggunakan kebijaksanaannya untuk membantu imigran muda. Mereka mengejar orang-orang yang mendukung reformasi imigrasi. Pada akhirnya, kita semua ingin berakhir di tempat yang sama.”

David Leopold, mantan presiden Asosiasi Pengacara Imigrasi Amerika, dan kritikus DREAM 9, mengatakan bahwa DREAM 34 dimanipulasi oleh mereka yang mengatur penyeberangan.

“Ini adalah orang-orang yang mengirim orang lain ke dalam bahaya, termasuk anak di bawah umur, sementara mereka duduk dengan nyaman di Amerika Serikat,” kata Leopold, yang mendapat kecaman saat mengkritik DREAM 9. “Mereka berada dalam bahaya. Mereka dibawa ke Laredo, kota yang dikelola kartel. Ada pembunuhan di sana.”

Leopold mengatakan advokat dibutuhkan dalam pertarungan di Washington DC, di mana undang-undang dapat ditulis yang dapat membawa perubahan DREAM 9 dan DREAM 34.

“Upaya nyata adalah yang dilakukan oleh orang-orang seperti orang-orang yang berbaris di Mal Nasional minggu ini, dan terlibat dalam tindakan pembangkangan sipil, untuk membuat Kongres memindahkan RUU – di situlah sejarah akan dibuat,” katanya. “Itu tidak akan terjadi karena teater politik di perbatasan.”

Para pengunjuk rasa DREAM 34 mengatakan mereka melewatkan perubahan peraturan imigrasi AS pada Juni 2012 yang memberikan penangguhan tindakan – pada dasarnya penangguhan hukuman dua tahun dari deportasi – kepada imigran yang dibawa ke negara itu secara ilegal sebagai anak-anak.

Mereka yang berada di AS pada saat itu dan memenuhi daftar kriteria dapat mengajukan perpanjangan dua tahun dan izin kerja yang dapat diperbarui.

Para imigran yang berpartisipasi dalam protes 30 September mengatakan mereka telah kembali ke negara kelahiran mereka sebelum pengumuman itu dibuat, dalam beberapa kasus hanya beberapa hari sebelumnya, membuat mereka tidak memenuhi syarat.

Benang merah dalam wawancara ketakutan mereka yang kredibel minggu ini adalah bahwa pendidikan Amerika mereka membuat mereka menonjol di negara asal mereka (Meksiko dan Peru), dan perbedaan itu membuat mereka rentan menjadi sasaran pemerasan dan penculikan.

Banyak juga yang mengutip alasan lain untuk ketakutan mereka, termasuk penganiayaan terhadap kaum gay dan lesbian, anggota keluarga yang dibunuh oleh kejahatan terorganisir, penganiayaan terhadap kelompok adat dan kekerasan berbasis gender.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.