Dobson: Mengubah definisi — Perombakan perkawinan

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 17 Mei 2004, diedit untuk kejelasan.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Yang bergabung dengan kami sekarang adalah pendiri Focus on the Family dan penulis buku baru, “Marriage Under Fire.” Dr. James Dobson bersama kami.

Dr. Dobson, menurut saya dengan semua kejadian di Massachusetts saat ini, menurut saya buku Anda sangat tepat waktu. Apa pendapat Anda tentang perkembangannya?

dr. JAMES DOBSON, PENULIS, “PERNIKAHAN DI BAWAH KEBAKARAN”: Baiklah, Sean, saya sedih dengan apa yang terjadi di Massachusetts. Ini akan menyebar ke seluruh negeri, dan ini mempunyai implikasi yang sangat besar bagi institusi berusia 5.000 tahun yang menakjubkan ini yang telah menjadi dasar kebudayaan di setiap peradaban dalam sejarah dunia.

Namun kita akan membuangnya ke tumpukan abu sejarah. Dan saya sangat menyesali hal itu, dan saya tahu jutaan orang Amerika lainnya merasakan hal yang sama.

HANNITAS: Menjelaskan. Pengertian perkawinan, penyatuan sah seorang laki-laki dan seorang perempuan sebagai seorang laki-laki dan seorang perempuan. Apakah kita berbicara tentang orang-orang yang benar-benar ingin mengubah definisinya? Dan tahukah Anda, mengapa masyarakat harus mengubah pandangannya untuk mengakomodasi agenda masyarakat?

DOBSON: Sean, kalau itu hanya soal menampung orang, lalu siapa yang peduli? Namun hal ini berimplikasi pada budaya, bangsa, dan terutama pada anak-anak.

Para ilmuwan sosial benar-benar konsisten mengenai hal ini, bahwa anak-anak yang dibesarkan oleh satu ibu dan satu ayah, yang berbakti satu sama lain, lebih kecil kemungkinannya untuk menggunakan narkoba, lebih kecil kemungkinannya untuk melakukan bunuh diri atau berada dalam kemiskinan, atau bahwa anak perempuan di usia remaja yang sudah menikah.

HANNITAS: Ya.

DOBSON: Hal ini mempunyai berbagai macam implikasi. Jadi ketika kita berbicara tentang hak, pertanyaannya adalah, hak siapa?

HANNITAS: Ya. Nah, salah satu isu yang mengemuka adalah amandemen konstitusi yang kini didukung oleh presiden di sini. Dan salah satu alasan mengapa presiden harus melakukan hal itu adalah karena keputusan Mahkamah Agung Massachusetts harus dihormati oleh setiap negara bagian, karena adanya keyakinan penuh dan klausul kredit dari Konstitusi federal.

Jadi apakah Anda melihat cara lain untuk menghadapi hal ini secara politis — perjuangan filosofis yang berbeda ini?

DOBSON: Tidak ada cara lain. Beberapa anggota Kongres yang mencoba menghentikan masalah ini mengatakan, serahkan saja pada negara bagian untuk mengambil keputusan.

Ya, itu tidak mungkin karena Anda tidak dapat memiliki 50 definisi berbeda tentang pernikahan. Anda tidak bisa menikah di Texas dan tidak menikah di Connecticut. Maksudku, hal itu akan menciptakan kekacauan total.

Dan juga, pengadilan akan mengabaikan apa yang dilakukan oleh negara. Dan tahukah Anda, apa yang terjadi di Massachusetts bukanlah kehendak masyarakat. Ini adalah kehendak tiga atau empat hakim – hasil pemungutan suara 4-3 – yang memaksa masyarakat Massachusetts melakukan hal tersebut dan sekarang hal ini akan berdampak pada seluruh negeri.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Dr. Dobson, ini Alan Colmes. Senang Anda kembali tampil di acara itu. Selamat datang kembali, tuan.

DOBSON: Terima kasih Alan.

KOLOM: Izinkan saya mengajukan pertanyaan sederhana ya atau tidak. Apakah pernikahan mendorong stabilitas dan monogami? Apakah itu benar atau salah?

DOBSON: Itu mempromosikan hal-hal itu ketika itu terjadi antara seorang pria dan seorang wanita, ya. Hal ini belum tentu terjadi dalam konteks lain.

Saya dapat memberitahu Anda bahwa kita tidak perlu menebak-nebak, Alan, apa dampaknya, karena di negara-negara Skandinavia di mana mereka secara de facto telah melakukan pernikahan de facto antara kaum homoseksual sejak tahun 1990-an, hal itu telah menghancurkan pernikahan di sana.

KOLOM: Tunggu sebentar. Jika pernikahan, dan saya tahu Anda mempromosikan pernikahan dan Fokus pada Keluarga, kelompok Anda tentu berbicara tentang kesucian pernikahan.

Jika pernikahan mendorong monogami dan stabilitas bagi pasangan heteroseksual, mengapa pernikahan tidak memberikan dampak yang sama bagi pasangan berjenis kelamin sama?

DOBSON: Ya, ternyata tidak. Ini adalah informasi ilmiah. Itulah yang ingin kukatakan padamu. Di Norwegia terdapat tempat-tempat dimana 80 persen anak-anaknya dilahirkan di luar nikah. Inilah akibat dari hal itu, dan inilah yang akan terjadi.

Selain itu, setelah Anda melewati Rubicon itu, tidak ada kata berhenti. Karena jika seorang hakim bisa mengatakan dua laki-laki dan dua perempuan boleh menikah, tidak ada alasan mengapa hakim di suatu tempat tidak akan mengatakan, itu tidak adil. Tiga wanita atau tiga pria, atau lima dan dua atau lima dan lima.

KOLOM: Kami tidak mengatakan hal itu kepada kaum heteroseksual. Kamu bilang lahir di luar nikah. Bagaimana pernikahan sesama jenis bisa menyebabkan lebih banyak anak yang lahir di luar nikah?

DOBSON: Ya, itu berarti adopsi, dan ada inseminasi buatan untuk lesbian dan sebagainya. Namun masalahnya adalah apa yang Anda lakukan terhadap anak-anak itu ketika Anda memilikinya? Dan apa dampaknya terhadap mereka?

Apakah kita akan memutuskan melalui keputusan pemerintah bahwa akan ada anak-anak yatim piatu seumur hidup mereka? Itu salah. Alan, itu salah.

KOLOM: Jika mereka tidak mempunyai kesempatan — tidak setiap anak bisa berada dalam keluarga inti dengan dua anak. Apakah lebih baik bagi seorang anak jika memiliki orang tua tunggal, atau mungkin ibu atau ayah yang mengalami kesulitan keuangan, atau dalam keluarga dengan dua orang tua berjenis kelamin sama yang mungkin mampu memberi mereka gaya hidup yang lebih baik? Apa yang lebih baik untuk anak itu?

DOBSON: Ya, itu pertanyaan yang salah. Pertanyaannya, apa yang terbaik untuk anak? Dan itu adalah satu pria, satu wanita, satu ayah, satu ibu, dan itulah yang terbaik.

Dan ketika Anda mulai mengubah definisi tersebut, maka pernikahan itu sendiri mulai terguncang, dan kemudian Anda memiliki lebih banyak anak yang tidak dibesarkan dalam lingkungan rumah yang sehat.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang tidak boleh dilanggar oleh Fox News. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.