Dick Morris tentang Obama mengeluh tentang FOX News

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 17 Juni 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Nah untuk berita utama malam ini, yuk hadirkan Dick Morris dari website politik dickmorris.com, yang buku barunya “Catastrophe” akan dirilis minggu depan, dan Anda bisa memesannya di website Morris.

DICK MORRIS, DICKMORRIS.COM: Untuk benar-benar mendapatkan salinan yang ditandatangani.

O’REILLY: OKE. Apa pun yang Anda inginkan, Morris akan menyediakannya untuk Anda.

MORRIS: Ya.

O’REILLY: Pasti ada lebih dari ini…

MORRIS: Balon, boneka binatang.

O’REILLY: …lebih dari sekedar merengek. Harus ada lebih dari itu.

Klik di sini untuk menonton segmennya!

MORRIS: Tidak, itu tidak ada hubungannya dengan merengek. Dia mendapat banyak publisitas yang sangat positif. Salah satu jaringan TV mengadakan serial dua hari dengannya di Gedung Putih. Jaringan lain diundang untuk melakukan siaran sehari penuh dari Gedung Putih selama mereka fokus pada reformasi layanan kesehatan. Dengan sentimen ceroboh yang keluar dari media, dia perlu membicarakan kritik.

O’REILLY: Mengapa?

MORRIS: Ya, karena dia harus menunjukkan bahwa media bersikap adil dan seimbang terhadapnya dan dia harus mengatakan, oh, saya sedang dikritik, sehingga dia bisa melawan persepsi publik bahwa dia mendapat perlakuan baik dari media.

O’REILLY: Tapi kenapa dia peduli dengan pendapat orang tentang liputan media tentang dirinya? Kenapa dia peduli dengan hal itu?

MORRIS: Ada metafora yang saya peroleh selama bertahun-tahun bekerja dengan Clinton yang cukup elegan, namun menurut saya akurat. Ada pusat kekaguman di Gedung Putih, orang-orang yang mencintainya di dalam stafnya, dan kemudian dia dikritik, kritik dingin di luar, seperti yang dia klaim dari FOX. Dan ketika suhu dingin bertemu dengan suhu hangat, hal ini menciptakan kabut yang memberikan pandangan buruk kepada presiden mengenai apa yang terjadi di sekitarnya. Dan saya telah melihat fenomena serupa terjadi pada Clinton, terjadi pada setiap presiden, dan mungkin itulah yang terjadi…

O’REILLY: Namun bagaimana perilakunya dalam kebijakan? Dengar, menurutku aku adalah pengamat yang cukup adil di FOX. Sekarang saya kembali menawarkan tantangan kepada siapa pun. Jika menurut Anda saya tidak adil terhadap Presiden Obama, posting di sini dan kami akan menendangnya. Maksudku, kamu tahu apa yang aku lakukan. Saya mengkritik orang, saya memuji orang, tergantung bagaimana saya melihatnya. Saya tidak ideologis. Tapi dia punya niat untuk mengatakan itu, dan Anda merasa itu karena dia ingin – dia ingin publik Amerika berpikir bahwa media tidak mendukungnya?

MORRIS: Tepat.

O’REILLY: Semua orang tahu media mendukungnya.

MORRIS: Karena itu dia harus berkata sebaliknya.

O’REILLY: Bukankah editor San Francisco Chronicle keluar hari ini dan berkata…

MORRIS: Ya. Begini, Obama punya metode politik, MO politik, kalau Anda mau, yaitu dia sering mengatakan kebalikan dari apa yang dia dan orang lain tahu benar. Hari ini dia mendapat artikel di The Wall Street Journal, sebuah wawancara di mana mereka mengatakan dia menginginkan peraturan yang ringan. Ya, katakan itu pada orang-orang di GM yang akan dipecat. Bahwa dia mengatakan dia ingin membiarkan asuransi kesehatan Anda tidak tersentuh dan kemudian berbicara tentang memotong biaya semua orang…

O’REILLY: Tapi semua politisi melakukannya.

MORRIS: Ya, tapi intinya adalah jika dia benar-benar mendapat kekaguman media atas keterampilan yang belum pernah diperoleh presiden.

O’REILLY: Pernah punya. Itu benar. Sangat. Jadi, itulah mengapa hal itu terlihat seperti merengek.

MORRIS: Dia perlu kembali lagi dan berbicara tentang FOX News karena dia perlu memberikan kesan bahwa ini lebih…

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Ya, bukankah setiap presiden ingin menjalankan media? Maksud saya, Presiden Bush tentu saja melakukannya, Bush the Elder, Ronald Reagan. Mereka semua ingin menjalankan media. Jadi, ketika Anda bersama Clinton, apakah Clinton banyak bicara tentang media?

MORRIS: Terus menerus, terus menerus. Dia terus-menerus mengeluh tentang hal itu.

O’REILLY: Ini sebelum Lewinsky?

MORRIS: Jauh sebelum Lewinsky.

O’REILLY: Ya, karena begitu Lewinsky terjadi, segalanya berubah. Sebelum Lewinsky, apa yang dia keluhkan?

MORRIS: Sebelum Lewinsky, setiap hari selalu ada skandal: Paula Jones, arsip FBI, urusan Travelgate. Setiap hari selalu ada cerita baru, skandal baru.

O’REILLY: Dan itulah yang dia tidak suka.

MORRIS: Bukan saja dia tidak menyukainya, dia menghabiskan, menurutku, separuh waktunya, separuh jam bangunnya…

O’REILLY: Kelola itu.

MORRIS: Tidak, berteriaklah tentang hal itu, teriaklah tentang hal itu, keluhkanlah tentang hal itu. Dan kemudian dia mencari reporter tertentu: Susan Schmidt dari The Washington Post, Jeff Girth dari The New York Times.

O’REILLY: Jika Anda mengatakan pergi ke sana, bagaimana Anda melakukannya?

MORRIS: Yang saya tahu hanyalah dia akan mengeluh secara fisik tentang hal itu. Dan dia…

O’REILLY: Dia mengeluh tentang mereka.

MORRIS: Tuhan tahu apa yang sebenarnya Dia lakukan terhadap mereka. Tapi idenya adalah bahwa mereka adalah Bete noires. Dia mungkin memiliki papan panah dan melemparkan anak panah ke arah mereka.

O’REILLY: Jadi, dia membaca hal ini dan dia tahu apa yang dia lakukan. Menurut Anda, apa bedanya?

MORRIS: Pengecualiannya adalah Hillary, yang menolak membaca cerita negatif tentang dirinya.

O’REILLY: Bagaimana pandangan Clinton terhadap media saat itu dan pandangan Obama terhadap media saat ini?

MORRIS: Ya, media berjalan dalam siklus dan menurut saya media tidak hanya bias, tentu saja kurang bias, tetapi juga bersifat siklus. Ketika Clinton menjabat, orang-orang memberi Reagan waktu yang sangat mudah dan sampai batas tertentu Bush. Dan media bertekad untuk lebih kritis. Akibatnya, mereka menjadi lebih kritis terhadap Clinton. Kemudian setelah 9/11 mereka memutuskan untuk memberikan tumpangan gratis kepada Bush karena mereka takut dengan apa yang terjadi di negara tersebut. Kemudian mereka memutuskan bahwa kami terlalu lunak terhadap Bush dan mereka bertindak berlebihan dalam arah yang lain. Dan sekarang mereka sangat pro-Obama, A, karena mereka liberal dan, B, untuk menutupi semua publisitas negatif…

O’REILLY: Pertanyaan terakhir, 15 detik. Saya tidak berpikir Obama mempunyai kepentingan yang sah di sini. apakah kamu

MORRIS: Tidak, tentu saja tidak.

O’REILLY: OKE.

MORRIS: Tentu saja tidak.

O’REILLY: Dick Morris, semuanya.

MORRIS: FOX lebih konservatif dibandingkan liberal, namun tidak kurang lebih pro-Obama. Ketika Obama setuju dengan mereka, maka kita pun setuju dengannya.

O’REILLY: Saya pikir studi Pew menjelaskan semuanya, oke. Kami adalah yang paling adil dan paling seimbang. Dan yang saya maksud, hadirin sekalian, adalah editor San Francisco Chronicle, mantan editor, Phil Bronstein, mengatakan media dan Obama harus mendapat ruang. Itu adalah kutipannya dan dia sama liberalnya dengan orang itu.

Dengan baik. Dick Morris, semuanya. “Bencana” adalah bukunya yang terbit minggu depan.

MORRIS: Kamar pengantin?

O’REILLY: Apa pun itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.