Di Venezuela, karena sebagian orang percaya bahwa sosialisme adalah jawaban terhadap kesenjangan, masyarakat mengalami kelaparan

Venezuela mengalami kekacauan. Penduduknya, yang pernah menjadi orang terkaya di Amerika Latin, kini mengalami kelaparan. Bahkan The New York Times mempunyai berita utama seperti “Bayi Sekarat dan Tanpa Obat”.

Teman saya yang lahir di Venezuela, Kenny, berkata bahwa cara bicara keluarganya berbeda. Sepupu yang pernah menjawab “Baik” atau “Baik” saat ditanya, “Apa kabar?” sekarang katakan, “Kami sedang makan.”

Makan adalah masalah besar di negara ini, yang kemudian melahirkan lelucon tentang “diet Venezuela.” Sebuah survei yang dilakukan oleh tiga universitas menemukan bahwa 75 persen warga Venezuela kehilangan rata-rata berat badannya sebanyak 19 pon pada tahun ini.

Jadi, apakah selebriti Amerika yang memperjuangkan “revolusi rakyat” Venezuela merasa malu? Apakah mereka akan mengakui bahwa mereka salah?

“Tidak,” kata ahli bahasa dan penulis politik Noam Chomsky. “Saya benar.”

Mendesah.

Aktor Sean Penn telah bertemu Hugo Chavez beberapa kali dan mengklaim Chavez telah “melakukan hal-hal luar biasa untuk 80 persen masyarakat yang sangat miskin.”

Oliver Stone membuat film yang mencerca Chavez dan sosialisme Amerika Latin. Chavez bergabung dengan Stone di Venesia untuk pemutaran perdana film tersebut.

Michael Moore memuji Chavez karena berhasil mengentaskan “75 persen kemiskinan ekstrem”.

Halo?! Di Venezuela, Chavez dan penggantinya, Nicolas Maduro, dibuat kemiskinan ekstrem.

Chomsky, yang ajaran anti-kapitalisnya telah menginspirasi jutaan mahasiswa Amerika, memuji “pengentasan kemiskinan secara tajam, mungkin yang terbesar di Amerika” yang dilakukan Chavez. Chavez membalas pujian tersebut dengan mengangkat buku Chomsky saat berpidato di PBB, menjadikannya buku terlaris.

Apakah Chomsky merasa malu karenanya hari ini? “Tidak,” tulisnya padaku. Dia memuji Chavez “pada tahun 2006. Inilah situasinya seperti dua tahun kemudian.” Ia mengaitkannya dengan artikel tahun 2008 yang ditulis oleh seorang penulis untuk film Oliver Stone yang menyatakan, “Venezuela telah mengalami penurunan kemiskinan yang luar biasa.”

Saya bertanya kepadanya: “Apakah Anda sekarang harus mengatakan kepada para siswa yang belajar dari Anda, ‘Sosialisme, dalam praktiknya, sering kali menghancurkan kehidupan masyarakat’?” Chomsky menjawab: “Saya tidak pernah menggambarkan pemerintahan kapitalis negara Chavez sebagai ‘sosialis’ atau bahkan mengisyaratkan hal yang absurd. Pemerintahan ini cukup jauh dari sosialisme. Kapitalisme swasta tetap ada… Kapitalis bebas memanipulasi perekonomian dengan berbagai cara. melemahkan cara, seperti ekspor modal secara besar-besaran.”

Apa? Kapitalis “merusak perekonomian” dengan melarikan diri?

Saya menunjukkan email Chomsky kepada Marian Tupy, editor HumanProgress.org. Saya menyukai tanggapannya: “Jika kurangnya kapitalisme swasta – saya berasumsi yang dimaksudnya adalah penghapusan total perusahaan swasta dan sebagian besar kepemilikan pribadi – adalah definisinya mengenai sosialisme, maka hanya Korea Utara dan Kampuchea yang memenuhi syarat.”

Tupy juga bertanya bagaimana menurut Chomsky “kapitalis telah menyabotase perekonomian dengan mengambil uang jika kapitalis tidak berguna bagi perekonomian yang berfungsi.”

Pertanyaan bagus. Argumen Chomsky tidak masuk akal.

Seperti yang Tupy tulis di tempat lain tentang sosialis bodoh lainnya, “Meskipun saya ingin menikmati kebodohannya yang membengkokkan pikiran, saya tidak bisa bahagia karena saya tahu bahwa Venezuela sedang mengalami kekacauan — hiperinflasi, toko-toko kosong , kekerasan yang tidak terkendali dan runtuhnya pelayanan dasar publik – bukanlah hal terakhir yang kita dengar tentang runtuhnya perekonomian sosialis. Semakin banyak negara yang akan menolak untuk belajar dari sejarah dan “orang-orang idiot yang berguna” dari sosialisme, jika kita menggunakan kata-kata Lenin. .. akan menyanyikan pujian bagi sosialisme sampai lampu terakhir padam.”

Saya khawatir dia benar. Kecintaan terhadap perencanaan negara ini sangat keterlaluan saat ini karena siapa pun yang memperhatikannya tahu apa yang berhasil: kapitalisme pasar.

Sosialisme telah gagal di Angola, Benin, Kamboja, Tiongkok, Kongo, Kuba, Ethiopia, Laos, Mongolia, Mozambik, Korea Utara, Polandia, Somalia, Uni Soviet, Vietnam dan sekarang Venezuela. Kita belum pernah mengalami peristiwa yang diberkati ketika melihat satu negara sosialis berhasil.

Namun pada tahun yang sama kapitalisme membawa kemakmuran ke Hong Kong, Singapura, Selandia Baru, sebagian besar Eropa Barat, dan beberapa tahun yang lalu, ke negara yang sebagian besar miskin dan terbelakang yang sekarang kita sebut Amerika.

Pada tahun 1973, ketika Chile meninggalkan eksperimen jangka pendeknya dengan sosialisme dan menganut kapitalisme, pendapatan Chile adalah 36 persen dari pendapatan Venezuela. Saat ini, masyarakat Chile 51 persen lebih kaya dibandingkan masyarakat Venezuela. Pendapatan Chili naik 228 persen. Rakyat Venezuela menjadi 21 persen lebih miskin.

Venezuela memiliki cadangan minyak lebih besar dibandingkan Arab Saudi. Namun karena sebagian orang percaya bahwa sosialisme adalah jawaban terhadap kesenjangan, rakyat Venezuela mengalami kelaparan.

Apa yang harus dilakukan Venezuela setelah tirani tersebut jatuh?

Amerika harus melakukan apa yang dilakukan Dubai dan Hong Kong, dan apa yang harus dilakukan Amerika selanjutnya terhadap Teluk Guantanamo dan Puerto Riko: menciptakan “zona kemakmuran”. Akan saya jelaskan di kolom saya berikutnya.