Di manakah posisi kita dalam perdebatan mengenai jaminan sosial?

Ini adalah sebagian transkrip ‘Laporan Khusus bersama Brit Hume’, 15 April 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihatlah malam minggu “Laporan Khusus dengan Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

(Mulai klip video)

George W.Bush, Presiden Amerika Serikat: Ada seorang pakar jaminan sosial bernama Robert Pozen, yang kebetulan adalah seorang Demokrat, menyarankan perpaduan progresif dalam pengindeksan upah dan harga. Baiklah, saya menyambut ide. Tidak peduli apakah itu gagasan republik atau gagasan demokrasi. Idenya adalah untuk bersatu dan memperbaikinya untuk generasi Amerika.

(Akhiri Drive Video)

Sudut Jim, pembawa acara: Bulan lalu Presiden Bush Robert Pozen memuji seorang Demokrat yang bertugas di Komisi Presiden untuk memperkuat Jaminan sosial (mencari). Gagasan Pozen tentang perubahan tunjangan menjadi dasar beberapa saran di Capitol Hill untuk menyelesaikan masalah solvabilitas selama 75 tahun ke depan.

Pak Pozen, sekarang ketua MFS Investment Management, bergabung dengan saya dari Bolton.

Tuan Pozen, terima kasih sudah hadir di sini.

Robert Pozen, FMR. Anggota Komisi Jaminan Sosial: Terima kasih telah menerimaku, Jim.

Sudut: Izinkan saya bertanya kepada Anda terlebih dahulu, di mana posisi kita dalam perdebatan mengenai jaminan sosial ini? Menjadi sangat membingungkan karena ada dua hal, solvabilitas sistem dan usulan presiden untuk rekening pribadi.

Terlambat: Kami sedang berada dalam masa downtime, karena sejauh ini presiden telah mendorong dengan sangat keras pada jenis rekening pribadi tertentu, yaitu rekening yang dipotong. Dan banyak anggota Partai Demokrat berkata: Jose, mereka tidak akan membuka akun pribadi seperti itu.

Dan yang benar-benar perlu kita lakukan adalah mencapai topik solvabilitas yang paling penting. Jika kita bisa mulai membicarakan solvabilitas, maka saya pikir kita bisa mencapai konsensus. Dan kemudian, jika solvabilitas kita sudah tepat, kita bisa membicarakan jenis pemanis apa yang kita perlukan untuk kemasannya.

Seolah-olah kita sedang membicarakan makanan penutup, tetapi kita belum sampai pada bayam.

Sudut: Mari kita bicara sedikit tentang bayam. Gedung Putih menyarankan bahwa mereka sekarang akan mulai lebih fokus pada pertanyaan solvabilitas. Dan hal ini wajar, karena tahap legislatif dari operasi ini akan dimulai dengan dengar pendapat di Capitol Hill dan undang-undang yang akan muncul.

Setelah Anda memulai diskusi tentang cara membuat sistem menjadi pelarut, bagaimana hal ini dapat memajukan perdebatan? Bagaimana hal itu bisa membawa Anda lebih dekat ke hidangan penutup, seperti yang Anda gambarkan?

Terlambat: Saya pikir ada konsensus di antara Partai Demokrat dan Republik bahwa kita mempunyai masalah jangka panjang yang serius. Kita tidak sedang berada dalam krisis saat ini, namun kita menghadapi krisis yang dapat diprediksi di masa depan. Dan ada berbagai hal yang dapat kita lakukan untuk memajukan sistem ini.

Saya berbicara dengan Partai Demokrat dan Republik, dan ada banyak dukungan untuk hal seperti pengindeksan progresif. Hal ini pada dasarnya adalah cara Anda melindungi manfaat jaminan sosial bagi pekerja berupah rendah dan menunda pertumbuhan manfaat tersebut bagi pekerja berupah menengah dan tinggi.

Hal ini dibenarkan karena bagi sebagian besar pekerja berupah rendah, satu-satunya pendapatan pensiun yang mereka miliki hanyalah jaminan sosial. Jadi kita benar-benar harus menjaganya.

Sebaliknya, mereka memiliki IRA untuk sebagian besar upah di kalangan berpenghasilan menengah dan tinggi, pekerja berupah, 401 (k) s. Ini adalah rekening yang disubsidi pajak, dan melengkapi pendapatan pensiun yang mereka peroleh dari jaminan sosial.

Sudut: Sekarang izinkan saya memastikan bahwa saya melakukannya dengan benar. Sejauh yang saya pahami, indeksasi upah tumbuh – ya, sebagian besar upah tumbuh sekitar 1 persen per tahun dibandingkan inflasi. Dan seperti yang dikatakan sekarang, manfaat awal didasarkan pada indeksasi upah.

Jika kita melihat indeks harga, yaitu sekitar persentase per tahun, hal ini berarti pertumbuhan manfaat yang lebih lambat. Anda mengatakan pengindeksan upah penuh, dengan kata lain, manfaat yang lebih tinggi, bagi mereka yang berada di akhir skala dengan pendapatan rendah, dan pengindeksan harga penuh bagi mereka yang berada di posisi teratas, dan skala geser di antaranya, benarkah?

Terlambat: Ini benar. Itu benar sekali.

Dan seperti yang saya katakan, menurut saya hal ini wajar, karena kita harus melihat dukungan pemerintah terhadap pendapatan pensiun secara umum. Dan misalnya, pada tahun 2004, untuk IRA dan 401 (K), subsidi pajak untuk mereka adalah sekitar $50 miliar hingga $60 miliar. Dan sebagian besar subsidi pajak ini diberikan kepada masyarakat berpenghasilan menengah ke atas.

Oleh karena itu, jika kita ingin menjadikan sistem ini netral dalam hal dukungan pemerintah, kita perlu membantu lebih banyak pekerja agar lebih banyak mendapat jaminan sosial, karena mereka biasanya sepenuhnya bergantung pada jaminan sosial untuk pendapatan pensiun mereka. Mereka memiliki sangat sedikit Iras atau 401 (k) s.

Sudut: Anda tahu, ini adalah salah satu argumen yang dibuat oleh presiden dan argumen lainnya mengenai rekening pribadi yang tidak dapat ditabung oleh pekerja berpenghasilan rendah. Jadi jika kita tidak memiliki rekening pribadi di Jaminan Sosial atau ditambahkan ke Jaminan Sosial, bagaimana masyarakat miskin bisa mendapatkan kesempatan untuk mendapatkan dana pensiun?

Terlambat: Rekening pribadi adalah salah satu cara bagi mereka untuk membangun masa pensiun. Dan presiden berbicara tentang pemotongan rekening, yang berarti dua atau tiga persen dari 12,4 persen pajak gaji kita ada di rekening pribadi.

Sudut: Artinya, Anda memiliki sebagian pajak yang sekarang Anda bayar dan masukkan ke dalam rekening, bukan tambahan, yang merupakan biaya tambahan dari luar jaminan sosial?

Terlambat: Benar. Namun kami memiliki saran lain yang muncul untuk akun tambahan. Dan saat ini, semua Hubbard, yang bekerja – adalah orang utama di Gedung Putih, mengatakan dia fleksibel mengenai hal ini.

Misalnya, akun tambahan dapat menyatakan bahwa kami mendorong pekerja berpenghasilan rendah untuk melakukan IRA dengan memberi mereka kredit pajak yang dapat dikembalikan untuk mencocokkan sebagian kontribusi mereka ke IRA. Dan hal ini dapat kita lakukan untuk mendorong tabungan pribadi dari pekerja berupah rendah.

Kami juga memiliki beberapa jenis sistem yang disebut kontribusi yang dicurigai, seperti, dalam sistem 401 (K), Anda mungkin semua mengatakan 1 atau 2 persen dari gaji mereka dalam sistem 401 (K), namun jika Anda tidak menyukainya, Anda dapat memilihnya.

Para ekonom perilaku telah menunjukkan kepada kita bahwa jika Anda memiliki sistem pilihan seperti itu, kebanyakan orang akan cenderung menabung dan memilih sebagian kecil dari sarana tabungan.

Sudut: Tuan Pozen, tinggal beberapa detik lagi. Beri tahu saya seberapa besar rencana Anda dapat menghemat jaminan sosial dengan sangat cepat.

Terlambat: Pengindeksan yang progresif akan mengurangi sekitar 70 persen kekurangan pasokan jangka panjang. Defisit jangka panjang sekarang …

Sudut: Oke, Pak.

Terlambat: …memiliki nilai saat ini sekitar $3,8 miliar.

Sudut: Oke. Ini adalah waktu yang kita miliki. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2005 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCs, dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau kepentingan lain dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.