Debat tentang rencana Obama untuk mengadili teroris
6 min read
Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Hannity & Colmes,” 17 Juni 2008. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.
(Mulai klip video)
Senator Barack Obama (D-IL), kandidat presiden: Apa yang kita ketahui adalah bahwa dalam serangan teroris sebelumnya, misalnya, serangan pertama terhadap World Trade Center, mereka yang bertanggung jawab, mampu menangkap mereka. Mereka saat ini berada di penjara AS, tidak kompeten.
(End Video Drive)
Alan Colmes, co-host: Itu adalah Barack Obama di ABC News, yang menunjukkan bahwa teroris dapat dibawa ke hukum oleh audiensi kriminal.
Kamp McCain dengan cepat mengkritik sikap Obama. Penasihat Kebijakan Luar Negeri merilis pernyataan ini: “Pendekatan yang gagal ini untuk mengobati terorisme hanya sebagai masalah penegakan hukum daripada bahaya yang jelas dan terkini bagi Amerika Serikat berkontribusi pada tragedi 11 September.”
Kemudian tidak lama setelah Obama membantah dengan ini.
(Mulai klip video)
Barack Obama, (d) Calon Presiden: Ini adalah orang -orang yang sama yang membantu membawa gangguan perang di Irak pada saat kami dapat menyematkan orang -orang yang benar -benar berkomitmen 9/11. Sebagian karena strategi mereka yang gagal, bin kami Laden masih mengirim audiensi.
(End Video Drive)
Colmes: Juan Williams dan mantan anggota Kongres Ohio John Kasich sekarang bergabung dengan kami. Selamat datang untuk Anda berdua.
Pada tahun 1994 pada bulan Maret, empat pria dihukum karena melakukan pemboman di World Trade Center, dan pada bulan November 1997 dua lagi dihukum, otak dan orang yang membawa truk dengan bom. Kami tidak mendapatkan bin Laden. Kami belum menemukan orang -orang yang melakukan 9/11. Sangat benar …
John Kasich, mantan anggota kongres Ohio: Alan – Alan, lihat, poin terpenting di sini adalah Anda memiliki banyak orang di medan perang. Mereka tidak memakai seragam. Mereka tidak memperhatikan konvensi Jenewa, oke?
Dan akhirnya kami mengambilnya, dan kemudian kami tiba -tiba mengatakan bahwa kami ingin memberikan aturan yang sama dengan paman Anda akan masuk ke pengadilan?
Colmes: Anda mengubah argumen atas putusan Mahkamah Agung baru -baru ini, keempat kalinya pengadilan menentang pemerintahan Bush. Namun, saya berbicara dengan Anda tentang …
(Crosstalk)
Colmes: Saya meminta Anda – saya menanyakan pertanyaan lain, untuk melakukan fakta bahwa bin Laden kami tidak menangkap, meskipun ada kematian atau hidup yang bergengsi. Kami tidak mendapatkan pelanggar 9/11. Dan di mana Barack Obama salah tentang hal itu?
Kasich: Ini, saya pikir, menggarisbawahi fakta bahwa ia mungkin memiliki masalah yang menunjukkan pengalaman yang mendalam. Anda tahu, jika kami menangkap orang dalam Perang Dunia II, kami tidak memberi mereka banyak advokat dan banyak – banyak habeas corpus dan memperlakukannya seperti kami. Orang -orang ini ingin memotong kepala Anda.
Colmes: Sudah tujuh tahun sejak 9/11. Dimana pelaku?
Kasich: Alan, apa hubungannya dengan diskusi ini?
Colmes: Itu ada hubungannya dengan …
Kasich: Kami mencoba memburu mereka.
Colmes: Sudahkah Anda membantu Irak menemukannya?
Kasich: Nah, apa yang dimilikinya dengan …
Colmes: Karena di sinilah kami menempatkan sumber daya kami setelah 9/11 …
Kasich: Alan, ini bukan perdebatan – ini bukan perdebatan tentang Perang Irak. Ini adalah perdebatan tentang bagaimana kita memperlakukan orang -orang di Al Qaeda yang memotong kepala Danny Pearl. Dan jika kita menangkap orang -orang ini, mereka memiliki – mereka tidak berlaku untuk Konvensi Jenewa. Sekarang kami mengatakan bahwa kami ingin memberi mereka banyak pendukung, hak hukum mereka? Itu bodoh.
Colmes: Saya memperdebatkan apa yang kami lakukan ketika kami diserang, seperti pada 9/11. Kami pergi ke belakang orang -orang yang benar -benar menyerang kami atau memasuki negara yang tidak ada hubungannya dengan itu. Dan memang, pada tahun 1993 atau tak lama kemudian, orang -orang yang melakukan tragedi itu dibawa sebelum keadilan. Apa yang terjadi sejak 9/11?
Juan Williams, analis Fox News: Yah, saya benar -benar setuju dengan John Kasich tentang ini. Saya pikir ini adalah masalah terpisah dalam hal perang, tetapi Anda benar. Maksud saya, jika Anda melihatnya, maksud saya, apa yang terjadi pada ’93, adalah serangan terhadap tanah AS. Kami dapat menangkap orang -orang dan menempatkan mereka melalui sistem peradilan pidana dan berhasil.
Argumen yang bertentangan adalah bahwa bin Laden kami menuduh. Kami tidak pernah bisa menangkapnya. Dan itulah mengapa itu adalah kegagalan penegakan hukum. Tapi saya pikir itu adalah kegagalan sesuatu yang lebih besar, yaitu Jaringan Kecerdasan kita.
Dan kemudian, seperti yang Anda katakan, pemberian sumber daya kami di teater yang salah dalam hal menangkap orang-orang yang tidak dan di sinilah saya tidak setuju dengan John non-Similar terhadap Perang Dunia II karena aktor non-negara kita bertarung. Dan itu bukan …
Kasich: Ini persis benar, tetapi karena itu mereka tidak boleh lagi memiliki hak. Ini benar.
Sean Hannity, co-host: Laporan Komisi 9/11, dan kemudian, ketika Barack Obama terbang ke Irak dan Afghanistan – saya mendengar bahwa dia akan pergi ke sana – dia mungkin ingin membaca laporan komisi 9/11 karena dikatakan mereka berada dalam perang pada 1990 -an ketika bin Laden Sudan disajikan di papan perak.
Tapi jangan lupa, Juan, kami melakukan Khalid Sheikh Mohammed. Inilah pertanyaan saya. Demokrat menentang program pengawasan NSA. Mereka menentang Undang -Undang Patriot, interogasi yang sulit. Mereka akan memberikan hak kepada pejuang musuh, yang belum pernah kita lakukan dalam sejarah.
Apa yang mereka dukung? Bagaimana mereka mendukung …
Williams: Aku bisa memberitahumu, Sean. Mereka mendukung Konstitusi yang perlu Anda dukung.
Hannity: Saya mendukung Konstitusi.
Williams: Jika Anda menyukai Amerika, jika Anda percaya pada kebebasan, jika Anda yakin orang -orang dilindungi, bahkan jika mereka di -iblis, Anda akan berkata, ‘Apakah Anda tahu apa? Mari kita lihat perlindungan konstitusional apa yang harus berlaku untuk orang ini apakah dia seorang teroris atau tidak.
Hannity: Saya sangat sabar. Itu membunuhku. Pertama, izinkan saya menanggapi Juan.
Kasich: Sangat mengejutkan bagi saya bahwa Juan – dan saya mencintai Juan, tetapi mengejutkan bagi saya untuk membawa seseorang seperti Khalid Sheikh Mohammed dan mencoba membandingkannya dengan warga negara AS dan mengatakan seorang pria seperti yang dirancang oleh begitu banyak kematian, begitu banyak teroris di 9/11, sehingga ia harus mendapatkan hak yang sama dengan warga negara AS?
(Crosstalk)
Kasich: Itu gila.
Hannity: John, sampai minggu lalu setiap pejuang musuh – tidak pernah sebelumnya dalam sejarah negara …
Kasich: Benar.
Hannity: … menugaskan hak konstitusional AS untuk pejuang musuh. Belum pernah sebelumnya dalam sejarah. Dan itu perang …
Williams: Kami tidak pernah memulai perang seperti ini, dan kami tidak pernah memiliki siapa pun sebagai …
(Crosstalk)
Williams: Enam tahun di Guantanamo.
Kasich: Kami melepaskan beberapa dari orang -orang ini ke Gitmo. Juan, kami merilis beberapa orang ini di Gitmo. Mereka kembali ke medan perang. Apa yang sedang terburu -buru untuk dilakukan di sini? Biarkan kami …
(Crosstalk)
Hannity: Apa tujuannya – ada dua alasan mengapa kami melakukannya. No. 1, kami melakukan ini sehingga mereka tidak dapat mengatur serangan lebih lanjut terhadap Amerika, dan ada alasan lain. Jadi kita bisa – kita benar -benar dapat menemukan informasi untuk melindungi rakyat Amerika. Itulah mengapa kita membutuhkan interogasi yang sulit.
Anda tidak menjawab pertanyaan saya. Apa yang dilakukan oleh seorang Demokrat – jika mereka menentang program NSA, Undang -Undang Patriot, jika mereka menentang interogasi yang sulit, apakah mereka ingin memberikan hak konstitusional, apa yang ingin dilakukan Demokrat untuk menghentikan terorisme?
Williams: Bahkan, mereka ingin menegakkan hukum, mengejar, menggunakan sumber daya kita secara efektif dan tidak …
Hannity: Jadi Anda ingin memperlakukan mereka seperti cangkir?
Williams: Dan jangan biarkan dunia mengatakan bahwa orang baik adalah orang jahat, karena Amerika Serikat melanggar prinsipnya sendiri, konstitusi sendiri …
(Crosstalk)
Kasich: Tidak tidak tidak. Tunggu sebentar. Tunggu sebentar. Anda tahu apa –
Williams: Bahkan pemerintahan Bush tidak mempertahankan penyiksaan.
Kasich: Apakah Anda tahu apa? Poin terpenting dari ini adalah bahwa orang -orang ini tidak berlaku untuk undang -undang yang beradab. Mereka melakukan semua yang ingin mereka lakukan.
Colmes: Omong-omong …
Kasich: Mereka adalah orang yang tidak beradab, dan tahukah Anda? Seluruh dunia menyadari, dan mereka menjadi lebih serius.
Colmes: Jika apa yang Anda sarankan itu benar – jika apa yang Anda katakan itu benar, jangan memiliki masalah dengan sistem peradilan pidana kami dan konstitusi kami yang berpura -pura Anda mendukung.
Kasich: Tentu saja, saya mendukung sistem peradilan pidana, tetapi tidak untuk pejuang musuh yang tidak mengenakan seragam dan ingin menerbangkan pesawat di gedung ini dan ingin membunuh anak -anak kita dengan darah dingin.
Colmes: Konstitusi – Konstitusi berlaku untuk orang, bukan hanya warga negara. Ini adalah cara itu ditulis.
Kasich: Alan, telah dalam hukum sejak negara itu didirikan. Dan tahukah Anda apa? Pengadilan ini telah dilipat, dan itu adalah keputusan yang mengerikan.
Colmes: Konstitusi berlaku – ini berlaku untuk orang. Itulah yang dikatakannya. Kami …
Hannity: Kita harus check -in dengan Greta van Sisteren.
Jam tangan ‘Hannity & Colmes‘ Malam minggu pukul 21:00 ET!
Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk keperluan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar jaringan Fox News, LLCS dan Voxant, Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau minat pada materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.
