Debat inisiatif Amethyst tentang minum alternatif selamat datang untuk fanatisme

Sudah hampir 25 tahun sejak Kongres memeras negara bagian untuk meningkatkan usia minum minimum menjadi 21 atau kehilangan pembiayaan jalan raya federal. Pendukung hukum menganggapnya sebagai keberhasilan yang tidak memenuhi syarat, dan sampai saat ini mereka telah memberikan sedikit perlawanan.

Untuk alasan yang jelas, tidak ada yang mau bangun untuk minum remaja. Industri alkohol tidak akan menyentuh usia minum minimum federal karena mereka cukup terkejut oleh kelompok -kelompok seperti ibu terhadap pengemudi mabuk dan regulator federal. Dengan demikian, konsekuensi indah dari hukum umumnya menjadi tidak perlu dipersoalkan.

Tapi itu bisa berubah. Dipimpin oleh John McCardell, mantan presiden Middlebury yang lembut di Vermont, sebuah kelompok baru yang memanggil Amethyst -Itiative;; Mintalah debat nasional baru tentang usia minum. Dan McCardell dan rekan -rekannya harus tahu. Kelompok Amethyst terdiri dari presiden saat ini dan mantan presiden dan universitas, dan mereka mengatakan usia minum minimum federal telah berkontribusi pada epidemi minuman, serta kebiasaan minum yang berlebihan dan tidak sehat di kampus mereka.

Itu masuk akal. Larangan selalu memicu terlalu banyak konsesi. Kita yang telah kuliah di universitas selama 25 tahun terakhir tentu dapat bersaksi bahwa hukum tidak melakukan apa pun untuk mengurangi mahasiswa baru dan akses kedua ke alkohol. Itu hanya menekan konsumsi di bawah umur di bawah tanah. Itu juga menyebabkan masalah lain. Misalnya, siswa kecil mungkin enggan mendapatkan bantuan medis bagi teman sebaya yang memiliki terlalu banyak untuk diminum, karena takut menyiratkan diri mereka minum secara ilegal, atau berkontribusi pada minum kecil.

Lebih dari 120 presiden dan kanselir perguruan tinggi sekarang telah melaporkan pernyataan inisiatif Amethyst, termasuk Duke, Tufts, Dartmouth, Johns Hopkins, Syracuse, Maryland dan Ohio. Selama beberapa tahun terakhir, beberapa negara bagian, termasuk Wisconsin, Montana, Minnesota, Kentucky, Carolina Selatan dan Vermont, juga mempertimbangkan untuk menurunkan usia minum mereka menjadi 18.

Semua ini dapat diprediksi menggerakkan tersangka yang biasa. Ibu menentang mengemudi dalam keadaan mabuk, tidak terbiasa memukul posisi pertahanan, memanggil Permintaan Amethyst Initiative Untuk ‘debat yang diinformasikan’ tentang masalah ‘sangat mengecewakan’, dan bahkan mengangkat kemungkinan bahwa orang tua tidak boleh mengirim anak -anak mereka ke perguruan tinggi yang melaporkan ke tindakan tersebut.

Penjabat Ketua Dewan Keselamatan Transportasi Nasional, Mark Rosenker, mengatakan akan menjadi ‘tragedi nasional’ untuk, misalnya, mengembalikan pria dan wanita berusia 19 dan 20 tahun dari Irak dan Afghanistan untuk minum bir untuk merayakan menyelesaikan perjalanan layanan mereka.

Pendukung usia minum minimum telah lama mengkredit undang -undang dengan pengurangan dramatis dalam kematian yang telah mereka lakukan setelah berlalu. Tapi sebuah studi yang dirilis Juli lalu Semoga tikar keluar dari argumen terkuat mereka.

Penugasan oleh para peneliti ekonomi Jeffrey Miron dan Elina Tetelbaum menemukan bahwa sebagian besar studi tentang kematian jalan raya sejak usia minum minimum federal telah secara keliru berlaku, berisi data dari 12 negara bagian yang telah menetapkan periode minuman keras mereka di 21 pada 21, tanpa paksaan federal. Ini, menurut Miron dan Tetelbaum, mungkin memiliki data yang miring dan menunjukkan tren nasional yang mungkin tidak benar -benar ada.

Meskipun memang benar bahwa kematian di jalan raya telah jatuh sejak 1984, itu tidak harus karena kami telah meningkatkan usia minum. Pada kenyataannya, tren penurunan sebenarnya dimulai pada tahun 1969, sama seperti banyak negara bagian yang dimulai dikurangi Usia minum mereka sebagai pengakuan atas absurditas untuk melarang prajurit dari Vietnam menikmati bir (undang -undang 1984 adalah kemunduran terhadap negara -negara tersebut). Seperti yang dijelaskan Miron dan Tetelbaum, 1969 adalah tahun ketika “beberapa perbaikan tengara dilakukan untuk menghindari kecelakaan dan perlindungan kecelakaan mobil penumpang,” penjelasan yang lebih mungkin untuk penurunan daripada undang -undang yang diterima 15 tahun kemudian.

Miron dan Tetelbaum juga melihat pemadaman kredit dalam teknologi medis dan pengobatan trauma untuk penurunan kematian, yang masuk akal, bahwa kita telah melihat peningkatan hampir setiap perkembangan manusia lainnya selama periode yang sama, termasuk harapan hidup, dan penampilan dan tingkat kelangsungan hidup dari kondisi medis yang hebat seperti penyakit jantung, kanker dan stroke – bukan yang banyak hubungannya dengan remaja.

AS memiliki usia minum minimum tertinggi di dunia (kecuali untuk negara -negara di mana ia benar -benar dilarang). Di negara -negara dengan usia minum minimum yang rendah atau tanpa nasional, remaja secara bertahap, sedang dan di bawah pengawasan orang tua mereka yang diperkenalkan dengan alkohol.

Remaja kami, di sisi lain, cenderung mencoba alkohol di lingkungan yang tak terkatakan terlebih dahulu – di mobil, motel atau lembaga luar ruangan di sekolah menengah, atau di asrama, seni persaudaraan atau pesta rumah ketika meninggalkan rumah untuk pergi ke universitas. Selama larangan alkohol, kami melihat orang dewasa yang membangun dalam keadaan seperti itu merespons – mereka minum terlalu cepat. Seharusnya tidak mengherankan bahwa remaja merespons dengan cara yang sama.

Organisasi anti-alkohol seperti MADD dan American Medical Association bahkan menentang orang tua untuk memberikan alkohol beralkohol di bawah pengawasan, seperti segelas anggur dengan makan malam, atau bir di bangku cadangan saat mereka menonton pertandingan sepak bola. Mereka memiliki penjara untuk orang tua yang mengawasi di mana anak di bawah umur mendapatkan akses ke alkohol, meskipun para pihak mungkin membuat jalan lebih aman daripada yang seharusnya (mari kita lihat – jika anak -anak belum mabuk dengan pihak pengawas, mereka akan mabuk dengan pengawasan yang tidak cukup). Mereka menganjurkan kebijakan “tidak satu drop ke 21” yang tidak hanya tidak realistis, tetapi juga disalahartikan dan memuliakan alkohol dengan membuat obat itu menjadi buah terlarang – cara yang sempurna untuk membuat rasa remaja.

McCardell dan para akademisi yang melaporkan ke inisiatif Amethyst hanya meminta debat – diskusi yang jujur ​​berdasarkan data dan akal sehat, tidak ada yang terinfeksi oleh Memakai gaya bangsa fanatisme. Dalam lingkungan yang sangat mengguncang, melarang lingkungan kesehatan masyarakat, itu menyegarkan. Kelompok ini terdiri dari akademisi serius yang bersama -sama menghabiskan ribuan tahun di sekitar kaum muda yang mempengaruhi undang -undang ini. Pembuat kebijakan negara itu akan bodoh menolak kekhawatiran mereka.

Radley Balko adalah editor senior majalah The Magazine dan memelihara blog pribadi di www.theagitator.com. Menanggapi kolom ini di [email protected].