Data mentah: Pernyataan waktu saat merilis catatan

Berikut ini adalah teks lengkap pernyataan Time Inc., yang dirilis Kamis, tentang mematuhi perintah pengadilan untuk memberikan catatan reporter kepada dewan juri yang menyelidiki kebocoran nama pejabat CIA.

PERNYATAAN TIME INC.

New York, 30 Juni – Time Inc. mengatakan akan mematuhi perintah pengadilan yang mengharuskannya menyerahkan catatan panggilan pengadilan kepada dewan juri sehubungan dengan penyelidikan Penasihat Khusus terhadap masalah Valerie Plame. Keputusan tersebut menyusul penolakan Mahkamah Agung untuk meninjau ulang perintah pengadilan federal yang mengharuskan pembuatan dokumen dalam kasus yang melibatkan Waktu koresponden majalah Gedung Putih, Matt Cooper (Matthew Cooper dan Time Inc. v. Amerika SerikatNo. 04-1508.) Norman Pearlstine, Pemimpin Redaksi, mengeluarkan pernyataan berikut:

“Amandemen Pertama menjamin kebebasan pers, termasuk hak mengumpulkan informasi yang penting bagi publik dan, jika diperlukan, melindungi kerahasiaan sumber.

Time Inc. percaya pada jaminan itu. Itu sebabnya kami memiliki upaya sejak awal Waktu Reporter majalah Matt Cooper menentang upaya penasihat khusus untuk mendapatkan informasi mengenai Mr. untuk mendapatkan sumber rahasia Cooper. Time Inc. dan Mr. Cooper memperjuangkan kasus ini mulai dari pengadilan distrik hingga Mahkamah Agung Amerika Serikat.

Dalam kasus khusus ini, dimana keamanan nasional dan peran dewan juri dipermasalahkan, Mahkamah Agung memilih untuk menegakkan perintah pengadilan distrik yang mengharuskan Time Inc. dan Mr. Cooper harus mematuhi panggilan pengadilan dari perwakilan hukum khusus. Hal ini dilakukan setelah Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Distrik Columbia menegaskan perintah tersebut.

Dengan menolak meninjau isu-isu penting yang diajukan dalam kasus ini, kami yakin Mahkamah Agung telah membatasi kebebasan pers dengan cara yang akan berdampak buruk pada pekerjaan kami dan dapat merusak kebebasan arus informasi yang sangat diperlukan dalam masyarakat demokratis. Hal ini juga dapat mendorong terjadinya ekses oleh jaksa yang terlalu bersemangat.

Sangat disayangkan bahwa Mahkamah Agung tidak memberikan kepastian mengenai perlindungan apa yang diberikan oleh Amandemen Pertama dan hukum umum federal kepada jurnalis dan narasumber rahasia mereka.

Perlu juga dicatat bahwa banyak negara asing, termasuk Tiongkok, Venezuela, dan Kamerun, mengacu pada keputusan AS yang menghina ketika mencoba membenarkan undang-undang pers mereka yang membatasi.

Terlepas dari kekhawatiran ini, Time Inc. menyampaikan catatan panggilan pengadilan kepada Penasihat Khusus sesuai dengan tugasnya berdasarkan hukum. Konstitusi yang sama yang melindungi kebebasan pers mensyaratkan kepatuhan terhadap keputusan akhir pengadilan dan penghormatan terhadap putusan dan penilaian mereka. That Time Inc. Sangat tidak setuju dengan pengadilan, tidak menawarkan kekebalan. Banyaknya keputusan Mahkamah Agung yang bahkan presidennya pun mengikuti perintah yang sangat tidak mereka setujui membuktikan bahwa negara kita hidup berdasarkan supremasi hukum dan tidak ada seorang pun di antara kita yang berada di atas hukum tersebut.

Kami percaya bahwa keputusan kami untuk memberikan catatan panggilan pengadilan kepada Jaksa Khusus menghilangkan kebutuhan Matt Cooper untuk bersaksi dan tentu saja menghilangkan pembenaran untuk hukuman penjara.

Keputusan Time Inc. tidak mewakili perubahan dalam filosofi kami, juga tidak mencerminkan penyimpangan dari keyakinan kami akan perlunya sumber rahasia. Hal ini mencerminkan reaksi terhadap penyimpangan besar dari praktik jaksa federal ketika membandingkan kasus ini dengan kasus-kasus penting lainnya yang melibatkan kerahasiaan selama 30 tahun terakhir. Sejak masa Jaksa Agung John Mitchell, Departemen Kehakiman telah mencari sumber rahasia dari wartawan sebagai upaya terakhir, bukan pilihan yang mudah. Baik Archibald Cox, Jaksa Khusus Watergate, maupun Hakim John Sirica tidak berusaha menghentikan aksi tersebut Washington Post atau reporternya untuk mengungkap identitas “Deep Throat”, sumber rahasia yang berharga.

Meskipun kami akan mematuhi perintah untuk menyerahkan catatan yang dipanggil, kami akan terus mendukung perlindungan sumber rahasia. Kami melakukan hal ini karena mengetahui bahwa empat puluh sembilan negara bagian dan District of Columbia kini mengakui beberapa bentuk perlindungan terhadap sumber-sumber rahasia, dan bahwa undang-undang tersebut kini sedang menunggu keputusan di Kongres untuk memberlakukan undang-undang perlindungan sumber rahasia federal.”