Dampak Politik dari Kejatuhan Katrina yang Berlanjut

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 13 Februari 2006, diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

GREGORY KUTZ, KANTOR AKUNTABILITAS PEMERINTAH: Beberapa kartu telah digunakan untuk tujuan yang bertentangan dengan tujuan program bantuan bencana. Misalnya, kartu debit telah digunakan untuk hiburan dewasa, tato, jaminan dan untuk membayar pelanggaran lalu lintas sebelumnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Jadi itulah bagian dari apa yang Kongres dengar hari ini tentang bagaimana uang yang diberikan kepada korban Katrina dalam bentuk kredit, kartu kredit, digunakan, setidaknya sebagian darinya.

Hal ini terjadi pada hari ketika tersiar kabar bahwa ada rancangan laporan dari komite DPR mengenai tanggapan terhadap hal tersebut Badai Katrinayang antara lain berbunyi: “Rencana tanggap darurat di semua tingkatan pemerintahan tidak memiliki fleksibilitas dan kemampuan beradaptasi. Prosedur yang tidak fleksibel sering kali menunda respons. Para pejabat di semua tingkatan tampaknya menunggu bencana yang sesuai dengan rencana mereka, dibandingkan merencanakan dan membangun kemampuan yang terukur untuk memenuhi apa pun yang alam berikan kepada mereka.”

Beberapa pengamatan sekarang dari kolumnis tersindikasi Robert Novak.

Bob, selamat datang, senang menyambutmu.

ROBERT NOVAK, KOLUMNIS SINDIKASI: Senang berada di sini.

HUME: Juga Mort Kondracke, editor eksekutif Roll Call dan Mara Liasson, koresponden politik nasional untuk National Public Radio. Semua kontributor FOX News.

Nah, bagaimana dengan dampak terbaru dari Katrina ini? Apakah masih ada kehidupan politik yang tersisa dalam cerita ini, apakah masih ada dampak politik yang tersisa di dalamnya?

Bob, bagaimana menurutmu?

NOVAK: Menurut saya, hal ini tidak mempunyai dampak politik yang besar. Namun hal yang terlintas dalam pikiran adalah bahwa itu benar-benar hal yang buruk. Saya tidak terkejut ketika pemerintahan runtuh. Saya terkejut jika mereka melakukan sesuatu dengan benar.

Namun di sisi lain, Michael Chertoff terlihat sangat buruk. Semua orang tahu nama belakang Brown yang malang itu FEMA sejarah adalah. Tapi Chertoff adalah seorang pengacara, seorang hakim. Apakah dia orang yang tepat untuk pekerjaan itu? Apakah ada orang yang mau memikirkan masalah yang sebenarnya salah urus di pemerintah federal?

HUME: Yah, menurutku adil untuk mengatakan bahwa itu bukan hanya pemerintah federal, bukan Mort?

MORT KONDRACKE, PANGGILAN ROLL: Tidak, sudah tiga tingkat, dan sekarang ada dua atau tiga investigasi jika Anda menghitung GAO yang menyelidiki hal ini. Dan jelas Departemen Keamanan Dalam Negeri sepenuhnya gagal dalam hal ini.

Apa pun yang Anda katakan tentang Chertoff, sebagai seorang perencana dan petugas penegak hukum yang agresif, ketika dia memilih Michael Brown untuk menjadi orangnya di Louisiana, itu adalah kesalahan besar. Anda tahu, mantan ketua Asosiasi Kuda Arab seharusnya tidak mendapatkan pekerjaan itu sejak awal.

Dan seluruh struktur FEMA, seperti yang ditunjukkan oleh penipuan, sebagai fakta bahwa masih ada trailer yang…

(LINTAS TUMPUKAN)

HUME: Ada beberapa prediksi di ruangan ini tentang kecurangan setelah birokrasi diselesaikan?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Dan mereka menaikkan batasan apa yang boleh Anda tanyakan jika Anda seorang pegawai pemerintah tanpa izin apa pun dari atas. Maksud saya, itu adalah resep bencana dan beberapa di antaranya menjadi kenyataan.

Begini, menurut saya hal ini tidak memiliki konsekuensi politik karena tidak serta merta menuding pihak mana pun. Namun laporan yang sangat pedas dari Komite DPR dari Partai Republik menunjukkan bahwa pemerintah sebenarnya belum siap menghadapi bencana yang tidak dapat diprediksi, apalagi terjadi. Dan maksud saya itu adalah serangan teroris.

KONDRACKE: Anda tahu Partai Demokrat akan memanfaatkannya semaksimal mungkin. Maksud saya, hal ini merupakan pukulan besar bagi reputasi Bush segera setelah hal itu terjadi dan laporan-laporan yang terus bermunculan ini tentu saja tidak memberikan hasil yang baik dalam hal kompetensi.

Anda tahu, kami beralih ke hal lain, NSA spionase dan sebagainya, menurut ukuran skandal, tapi itu cukup buruk. Tapi menurut saya yang terpenting di sini adalah apa yang terjadi di masa depan? Maksud saya, apa akibat dari hal ini?

Dan laporan DPR ini tidak menunjukkan bahwa yang kita butuhkan adalah pemerintah federal dapat mengambil alih ketika negara bagian atau masyarakat lokal gagal dan tanpa harus melakukan aksi kerusuhan. Mungkin ada yang kurang dari pemberontakan. Namun mereka tidak sepakat tentang bagaimana tepatnya Anda melakukannya dan itu penting untuk dilakukan.

NOVAK: Saya pikir apa yang Mort katakan, ini adalah subkomite Partai Republik. Ini sungguh sangat menarik, karena biasanya hal-hal tersebut dalam setahun terakhir, setidaknya subkomite Partai Republik akan berusaha keras menangani kecelakaan Partai Republik.

HUME: Tapi Partai Republik di tingkat federal. Di tingkat negara bagian dan lokal, tentu saja, semuanya didominasi oleh Partai Demokrat.

PENGHUBUNG: Benar. Namun mereka tidak melakukan pukulan pada kedua level tersebut.

NOVAK: Saya pikir apa yang mereka katakan kurang adalah inisiatif. Saya pikir ini adalah pengamatan yang menarik. Mereka mengatakan bahwa salah satu laporan mengatakan bahwa 9/11 tidak memiliki imajinasi, namun laporan kali ini kurang memiliki inisiatif.

Dan sepertinya mereka hanya mencoba menonton ketika hal itu terjadi, sepertinya memang begitu—mereka semua tampak seperti terjebak dalam lumpur. Mereka tidak bisa bergerak. Anehnya, mereka bertindak seperti birokrat.

HUME: Bisakah kita membicarakan hal ini jika New Orleans berhasil dievakuasi?

KONDRACKE: Tidak, menurutku kita tidak akan melakukannya.

PENGHUBUNG: Tidak. Kami tidak akan membicarakan hal ini jika New Orleans berhasil dievakuasi. Namun, ada bagian lain dari hal ini, yaitu rekonstruksi, yang sangat terlambat. Orang-orang masih belum memiliki trailer.

HUME: Apakah Anda melihat gambar trailer ini di audio siaran? Itu hanya berhektar-hektar dan berhektar-hektar.

PENGHUBUNG: Seperti mengapa mereka tidak bisa memberikannya kepada orang yang mereka butuhkan? Dan juga Presiden Bush memberikan pidato yang luar biasa indah dan inspiratif di Jackson Square, dan di mana inisiatifnya? Maksudku, akan ada Rencana Marshall untuk New Orleans, dan negara ini akan bangkit kembali, hanya saja lebih baik. Dan mereka bahkan tidak bisa memutuskan apa…

HUME: Yah, dia tidak mengatakan akan bangkit lagi dan lebih baik pada bulan Februari.

PENGHUBUNG: Ya, tidak, tapi sangat sedikit yang telah dilakukan. Musim badai sedang tiba, dan masyarakat perlu mengetahui perlindungan seperti apa yang akan mereka peroleh dari tanggul agar dapat mengambil keputusan apakah akan mundur atau tidak.

KONDRACKE: Anda tahu, Chertoff mengumumkan perubahan di FEMA pada hari Senin, dan menurut saya gagasan untuk menarik FEMA keluar dari FEMA Departemen Keamanan Dalam Negeriapa yang dibicarakan beberapa orang itu gila.

HUME: Mengapa?

KONDRACKE: Ya, karena tanggap darurat, baik terhadap serangan teroris maupun bencana alam, pada dasarnya sama. Anda perlu mendapatkan kapasitas pencarian di sana. Anda harus membantu orang. Anda harus mengungsi. Anda semua harus melakukan hal yang sama. Dan Anda harus memiliki komunikasi. Semuanya sistemnya sama.

HUME: Maksud Anda kontrak tentang satu-satunya operator ada di sana.

NOVAK: FEMA harus sangat berbeda dari sebelumnya. Karena itu adalah lembaga yang sangat politis.

HUME: Namun hal ini diyakini sangat efektif ketika Clinton berada di sana.

NOVAK: Ya, tapi itu masih bersifat politis. Tak seorang pun pernah berpikir bahwa, bahkan di lingkup FBI atau CIA, mereka adalah sebuah lembaga politik. Saya kira tidak bisa menjadi lembaga independen ketika menghadapi bencana seperti ini.

HUME: Agensinya juga selalu lemah. Uangnya banyak.

NOVAK: Ini adalah penyebar uang.

HUME: Ya, tepatnya, dispenser uang.

KONDRACKE: Tapi yang terpenting, maksud saya, dalam arti tertentu, itu bagus. Akan lebih baik jika hal itu bersifat politis di satu sisi. Karena konsekuensi politik dari kegagalan sangat besar, maka Anda memerlukan seseorang yang benar-benar mampu, bukan seseorang yang ahli dalam bidang politik, dan Anda menginginkan seseorang yang benar-benar efektif. Dan presiden – itu pasti merupakan penunjukan presiden.

NOVAK: Tentu saja, meskipun kita memandang masa depan di New Orleans, laporan ini tidak ada hubungannya dengan perdebatan besar yang sedang terjadi di sana saat ini. Apa peran pemerintah federal? Berapa banyak uang yang akan kita keluarkan? Apakah merupakan tanggung jawab semua pembayar pajak di negara tersebut untuk menyediakan buku cek terbuka untuk membangun kembali New Orleans?

Saya pikir ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang jelas-jelas ingin dilontarkan oleh orang-orang yang mengatakan bahwa Partai Republik kehilangan peluang politik yang besar untuk menjadikan Louisiana sebagai negara bagian merah permanen, jadi ini akan menjadi proposal yang akan dibuat.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore EST.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com ), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.