Cyndi Lauper menggugat harga sewa yang tinggi

ALBANY, New York – Cyndi Lauper (cari) mungkin seorang bintang pop yang telah menjual jutaan album, namun itu tidak berarti dia ingin membayar lebih dari $500 untuk apartemennya di Upper West Side Manhattan.

Lauper (51) dan suaminya David Thornton (pencarian), aktor yang telah tampil di berbagai film, termasuk “A Civil Action” dan “Swept Away” tahun 2002 bersama Madonna, menggugat pemilik gedung apartemen mewah mereka. Lauper dan Thornton mengklaim bahwa mereka ditipu uang sewa ribuan dolar dalam skema untuk mengakhiri stabilisasi sewa tempat tinggal mereka.

Pengacara kedua belah pihak dijadwalkan hadir di hadapan pengadilan tertinggi negara bagian, Pengadilan Banding, pada tanggal 7 Juni. Itu terjadi sebelum Lauper, yang terkenal dengan lagu hitsnya tahun 1980-an “Girls Just Want to Have Fun,” “Time After Time” dan “I Drove All Night,” memulai tur singkat untuk mendukung album live-nya yang baru dirilis.

Pada tahun 1992, 390 West End Associates mengadakan perjanjian sewa dengan Shlomo Baron untuk sebuah apartemen di gedungnya di Manhattan. Meskipun penyewa sebelumnya hanya membayar $508 per bulan untuk apartemen yang distabilkan sewanya, Baron setuju untuk membayar $2,400 per bulan berdasarkan perjanjian bahwa dia tidak akan menggunakan tempat tinggal tersebut sebagai tempat tinggal utamanya.

Baron kemudian menyewakan apartemen itu kepada Lauper dan suaminya seharga $3.250 per bulan, menurut dokumen pengadilan.

Enam bulan kemudian, hakim Pengadilan Tinggi negara bagian memutuskan bahwa apartemen tersebut dikecualikan dari undang-undang stabilisasi sewa karena Baron tidak menggunakannya sebagai tempat tinggal utamanya.

Pada tahun 1996, keluarga Thornton menggugat Baron, berusaha mendapatkan kembali apa yang telah mereka bayarkan di atas uang sewa yang distabilkan secara hukum ditambah kerusakan. Pada tahun 1999, 390 West End membatalkan putusan yang dimenangkannya yang mengecualikan apartemen dari stabilisasi sewa dengan alasan bahwa perjanjiannya dengan Baron adalah ilegal. Mosi tersebut, yang mengakhiri sewa dengan Baron, dikabulkan pada tahun 2000.

Selanjutnya, keluarga Thornton menggugat 390 West End untuk mengurangi sewa mereka ke harga stabil sebesar $508 per bulan.

Mahkamah Agung memenangkan keluarga Thornton kecuali cara penentuan sewa. Pengadilan menetapkan bahwa undang-undang pembatasan empat tahun diatur dalam Undang-Undang Reformasi Peraturan Sewa tahun 1997 ( cari ) mencegahnya mempertimbangkan sejarah sewa sebelum tahun 1996, empat tahun sebelum tuntutan keluarga Thornton terhadap pemilik gedung.

Namun, pengadilan menolak argumen 390 West End bahwa sewa harus ditetapkan sebesar $2.400 per bulan yang disetujui Baron untuk dibayar. Sebaliknya, pengadilan menggunakan formula standar yang digunakan oleh Departemen Perumahan dan Pembaruan Komunitas (pencarian) untuk menentukan sewa harus ditetapkan pada $989 per bulan.

Divisi Banding Mahkamah Agung negara bagian menguatkan keputusan itu.

Magda Cruz, seorang pengacara yang mewakili 390 West End Associates, menolak mengomentari kasus ini sampai setelah berbicara dengan kliennya.

Darryl Vernon, pengacara yang mewakili keluarga Thornton, tidak membalas panggilan untuk memberikan komentar.