Cotok. Hakim Mempertanyakan Larangan Aborsi Kelahiran Sebagian

LINCOLN, Neb. – Seorang hakim yang memimpin salah satu dari tiga tantangan pengadilan federal terhadap Undang-Undang Larangan Aborsi Kelahiran Sebagian (mencari) mempertanyakan apakah undang-undang tersebut dapat ditegakkan pada hari Rabu.

Hakim Distrik AS Richard Kepala (mencari) berkomentar dalam argumen penutup dalam kasus yang diajukan atas nama empat dokter aborsi yang meminta keputusan pengadilan di seluruh negara bagian yang melanggar hukum.

Sidang di Lincoln dilakukan sehari setelah hakim San Francisco menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut memberikan beban yang tidak perlu pada hak perempuan untuk memilih. Keputusan itu berdampak pada sekitar 900 orang di negara itu Menjadi Orang Tua yang Direncanakan (mencari) klinik dan dokternya.

Kasus ketiga, di New York, sedang menuju argumen penutup pada akhir bulan ini. Undang-undang tersebut belum diterapkan selama kasus-kasus tersebut berlanjut.

Kopf menyatakan akan mengeluarkan keputusannya pada akhir Agustus.

Tindakan federal anti-aborsi, ditandatangani oleh Presiden Bush (mencari) tahun lalu, melarang prosedur yang oleh dokter dikenal sebagai pelebaran dan ekstraksi utuh, namun disebut sebagai “aborsi kelahiran sebagian” oleh para penentang aborsi. Selama prosedur, yang biasanya dilakukan pada trimester kedua, sebagian janin dikeluarkan dari rahim dan tengkoraknya ditusuk atau dihancurkan.

Para dokter yang menentang larangan tersebut mengatakan bahwa larangan tersebut tidak jelas dan dapat diartikan mencakup prosedur aborsi yang lebih umum dan tidak terlalu kontroversial yang juga dilakukan pada trimester kedua.

Kopf menyatakan skeptisnya kepada pengacara Departemen Kehakiman Anthony Coppolino bahwa pemerintah dapat membuktikan apakah seorang dokter memiliki niat khusus untuk melakukan prosedur terlarang tersebut.

Hakim mencatat bahwa beberapa dokter bersaksi bahwa mereka mungkin tidak yakin prosedur apa yang akan mereka lakukan sebelum memulai.

“Bagaimana Anda bisa membuktikannya,” tanya Kopf. “Apakah dokter harus membuat pernyataan terlebih dahulu agar bisa dituntut? Mengapa Anda mengesahkan undang-undang…yang tidak dapat dilaksanakan?”

Coppolino mengatakan undang-undang tersebut hanya menangani kasus-kasus di mana seorang dokter memulai dengan niat untuk melakukan prosedur yang dilarang.

Kopf juga mengkritik gagasan hakim federal yang memaksakan keyakinan pribadinya pada putusan sebagai “bodoh dan dangkal”.

Kopf mengatakan dia tidak berpikir bahwa “seorang hakim yang tidak dipilih, dari kalangan internal hingga dirinya sendiri, harus memveto apa yang dilakukan Kongres hanya karena dia tidak menyukainya. Saya belum pernah melihat hakim seperti itu.”

Sebelumnya dalam sidang tersebut, Rep. Steve King dari Iowa duduk di kursi saksi dan berbicara kepada wartawan di luar gedung pengadilan.

King, yang berasal dari Partai Republik, mengatakan negaranya perlu menegakkan kembali pemisahan kekuasaan yudisial dan legislatif dan bahwa “hakim aktivis” menggunakan posisi mereka untuk memaksakan pandangan pribadi mereka pada seluruh masyarakat.

Bulan lalu, Bush, yang memperbarui dukungannya terhadap usulan larangan konstitusional terhadap pernikahan sesama jenis, mengatakan: “Lembaga suci pernikahan tidak boleh didefinisikan ulang oleh segelintir hakim aktivis.”

Seorang hakim di New York dijadwalkan mendengarkan argumen penutup pada tanggal 22 Juni dalam gugatan ketiga terhadap larangan tersebut, yang diajukan oleh Federasi Aborsi Nasional, yang mewakili hampir separuh penyedia layanan aborsi di negara tersebut.

Undang-undang Larangan Aborsi Kelahiran Sebagian dipandang oleh aktivis hak aborsi sebagai langkah pertama pemerintah menuju pelarangan aborsi. Melanggar hukum dapat diancam dengan hukuman penjara dua tahun.