Contoh yang mengerikan dan memalukan dari penyalahgunaan orang yang tidak bersalah oleh sistem hukum kita

Saya telah menulis sebelumnya tentang bahaya budaya kita tentang kecurigaan rasa bersalah, di mana orang dianggap oleh tuduhan dan tuduhan sebagai penilaian. Saya memperingatkan tentang hal ini hampir dua tahun yang lalu, kemudian almarhum Senator Ted Stevens (R-Alaska) didakwa-sebelum hukumannya dibatalkan karena pelanggaran korup dan tidak jujur ​​oleh jaksa federal.

Berkat cerita sampul di Washington Post hari Minggu, kita mungkin tahu contoh paling mengerikan dari konsekuensi dari asumsi kesalahan ini, tidak hanya sebelum persidangan, tetapi di luar sebagai pembebasan: kasus memalukan kebohongan Sean.

Lanigan adalah seorang guru di Fairfax County yang secara keliru dituduh oleh seorang gadis berusia 12 tahun sebagai penganiaya anak-anak. Terdakwa membuat pacarnya mengkonfirmasi tuduhannya. Kemudian, selama sidang pendahuluan sebelum dakwaan, mereka berdua mengaku berbohong tentang – jika tidak itu – Elemen kunci dari muatan.

Tetapi untuk membuktikan lagi bahwa ada Tuhan yang benar di surga, juri dalam kasus ini telah dibebaskan dalam waktu 47 menit, menurut Post, “hampir tidak pernah terdengar dalam kasus pelecehan seksual.” Para juri, menulis The Post, “marah karena kurangnya bukti, dengan satu menangis dalam simpati (dengan berbohong) selama kesimpulan argumen.”

Tetap saja, Distrik Sekolah Kabupaten Fairfax tidak hanya menolak untuk membayar semua biaya hukum Lievanigan, tetapi masih memperlakukannya seolah -olah dia bersalah. Pejabat distrik melanjutkan dengan proses teguran internal terhadap Lieanie, dan memberinya dua halaman ‘pedoman dan harapan’ sambil menjadi bagian -waktu di sekolah baru, termasuk perintah: ‘Jangan menyentuh’ siswa mana pun ‘sebagai cara untuk mengucapkan selamat tinggal, bermain, menunjukkan persetujuan atau berkomunikasi dengan mereka.’

Posting melaporkan bahwa semua orang kunci yang bertanggung jawab secara terpusat atas kemarahan moral ini terhadap Liekan “menolak berkomentar” untuk cerita tersebut.

Saya berharap posting tersebut menerbitkan fotonya dengan kata ‘malu’ sebagai judul umum. Paling tidak, saya ingin mencalonkan individu tertentu dengan nama atas nama “Fairfax County Law Penegakan Hall of Shame”:

– Pertama -tama, Nicole Christian, kepala detektif yang investigasi yang kurang dan bias bertanggung jawab terpusat atas tuduhan palsu yang diajukan terhadap Laanigan. Pos itu melaporkan bahwa jaksa penuntut Fairfax kemudian menolak pelecehan anak -anak Kristen yang lain di tengah persidangan karena dia mengaku salah paham tentang fakta -fakta dalam pernyataan tertulisnya. Apakah dia dipecat? Mengapa tidak? Apakah dia dituntut karena sumpah palsu dalam kasus berikut? Mengapa tidak?

– Raymond F. Morrogh, pengacara untuk Fairfax Commonwealth, yang mendorong kasus ini dan memperoleh tuduhan, bahkan setelah kedua gadis itu mengusulkan bukti paling penting dari yang paling penting – dan bahkan tidak bisa mendapatkan juri untuk mempertimbangkan lebih dari 47 menit sebelum rilis. Mengapa Morrogh tidak malu dan meminta maaf kepada Llanigan di depan umum? Kenapa dia tidak mengundurkan diri?

– Departemen Kepolisian Kabupaten Fairfax, yang memilih untuk mengeluarkan siaran pers dan foto tampilan MOK – dan sekarang menolak untuk mengomentari posting tersebut, jauh lebih sedikit untuk meminta maaf.

– Kepala Distrik Sekolah Kabupaten Fairfax – siapa dia? Namanya tidak pernah disebutkan dalam kisah surat. Dia atau salah satu pengalamannya terus berkembang, perlakukan dia seolah -olah dihukum, dan menolak untuk membayar semua biaya hukumnya dan bertanggung jawab atas ketidakadilan yang kotor ini.

– Dan sehubungan dengan dua anak di bawah umur yang menyebabkan tragedi ini lebih dari siapa pun: Saya menghormati kebijakan jabatan tidak memanggil mereka karena mereka adalah anak di bawah umur. Tetapi saya bertanya -tanya apakah mereka akan belajar pelajaran yang jauh lebih mendalam jika orang tua mereka memaksa mereka untuk mengambil tanggung jawab publik – dan mengeluarkan permintaan maaf publik. Paling tidak, mengapa orang tua “menolak berkomentar” di pos? Mengapa mereka tidak meminta maaf di depan umum?

Tetapi bahkan ketika pecundang menerima alasan ini, ia akan memiliki hak untuk mengajukan pertanyaan yang sama dengan orang terkenal yang menempatkan Raymond Donovan, Sekretaris Buruh Presiden Reagan.

Donovan dikejar dari Washington oleh tiga investigasi advokat independen dan akhirnya dibebaskan dari semua tuduhan dalam kasus pidana palsu yang dipolitisasi yang dibawa oleh Bronx, NY, jaksa penuntut Demokrat. Setelah pembebasannya, media memberi selamat kepada Donovan. Dia menjawab, menurut kata -kata yang sayangnya berlaku untuk kasus Llanigan:

“Di mana saya akan mendapatkan nama baik saya kembali?”

Lanny Davis adalah kontributor dan kepala sekolah Fox News di firma hukum Washington DC Lanny J. Davis & Associates, yang berspesialisasi dalam manajemen krisis strategis dan merupakan mitra dengan Josh Block dalam komunikasi strategis dan bisnis publik Davis-Block. Dia berada di tahun 1996-98 sebagai advokat khusus Presiden Clinton dan sebagai anggota Presiden Bush’s Nasihat Pengawasan untuk privasi dan kebebasan sipil pada 2006-07. Dia adalah penulis ‘Skandal: Bagaimana’ Gotcha ‘Politik Dibebaskan Amerika’ (Palgrave Macmillan, 2006). Dia dapat ditemukan di Facebook dan Twitter (@Lannyydavis).