Coba tebak, Amerika, Anda memberikan dana talangan kepada bank-bank di seluruh dunia!

Mengatakan bahwa orang Amerika tidak senang dengan dana talangan pemerintah yang asli terhadap lembaga-lembaga keuangan Amerika adalah sebuah pernyataan yang meremehkan. Namun jika mereka kecewa dengan rencana tersebut, bayangkan betapa marahnya mereka ketika mereka mulai memahami bahwa pemerintahan Obama telah mulai memberikan dana talangan (bailout) kepada bank-bank di Jepang, Kanada, dan Eropa.

Ada dua cara AS memberikan dana talangan (bailout) kepada bank-bank negara-negara tersebut. Pertama, Federal Reserve memberikan pinjaman kepada bank-bank di seluruh dunia dengan tingkat bunga di bawah pasar. Hal ini mencerminkan apa yang dilakukan Federal Reserve tahun lalu ketika memberikan pinjaman kepada bank-bank AS dengan bunga hampir nol. Bank-bank kemudian berbalik dan menggunakan pinjaman pemerintah ini untuk meminjamkan uang kembali kepada pemerintah Federal dengan membeli obligasi Treasury AS, yang mana bank-bank tersebut menerima tingkat bunga yang lebih tinggi. Intinya jelas: ini hanyalah hadiah lengkap bagi bank asing.

Dengan pengecualian $30 miliar ke bank-bank Kanada, Federal Reserve tidak akan mengungkapkan berapa banyak pinjaman bersubsidi yang mereka berikan kepada bank asing. Dan mengapa kami ingin mensubsidi bank-bank Kanada adalah sebuah misteri. Dibandingkan dengan perekonomian AS, perekonomian Kanada memiliki kinerja yang cukup baik pada saat krisis ekonomi global. Sementara itu, di dalam negeri, sejak Obama menjadi presiden, pengangguran di AS telah meningkat 2,2 poin persentase dari 7,7 menjadi 9,9 persen. Kanada hanya meningkat sekitar sepertiganya, naik sebesar 0,8 poin persentase dari 7,3 menjadi 8,1 persen.

Bagian kedua dari jaminan berasal dari a Pinjaman Dana Moneter Internasional sebesar $54 miliar ke Yunani dan negara-negara Eropa lainnya. Sekali lagi, kita tidak tahu secara pasti berapa besar utang yang akan ditanggung AS, namun jumlah tersebut kemungkinan mencapai setidaknya $10 miliar, karena kita biasanya menyumbang 17 persen dari anggaran IMF.

Mengapa AS harus memberikan dana talangan kepada Yunani tidaklah lebih jelas dibandingkan dengan alasan AS harus memberikan dana talangan kepada AIG, Goldman Sachs, atau General Motors. Bagaimanapun, pemerintah Yunani memiliki banyak aset berharga yang dapat dijual untuk membayar utangnya — misalnya, mereka memiliki tanah serta saham di banyak perusahaan. Memang benar, pemerintah Yunani memang demikian berada pada serangkaian investasi aneh: kasino, bank, jet jumbo, dan bahkan organisasi taruhan olahraga yang menguntungkan. Orang Yunani mungkin tidak ingin menjual aset tersebut, tapi mengapa pembayar pajak Amerika harus mensubsidi harga diri nasionalis Yunani? Terlebih lagi, pemerintah Yunani menghabiskan terlalu banyak uang — 44 persen PDB. Mengapa pembayar pajak Amerika harus merasa kasihan pada negara yang menolak memotong belanja pemerintahnya?

Memang, garis hidup tidak hanya itu imbalan Yunani juga mendorong negara-negara lain untuk melakukan pengeluaran berlebihan, karena pengeluarannya yang tidak signifikan. Negara-negara melihat bahwa pembayar pajak AS akan membantu dan mensubsidi pengeluaran mereka yang berlebihan. Masalah hanya sekedar menghalangi. Jika pinjaman kami tidak dilunasi, pinjaman tersebut akan diperpanjang begitu saja.

Sekalipun para politisi tidak memahami pesan tersebut, para ekonom dan masyarakat umum telah lama memahami bahwa dana talangan (bailout) adalah cara yang salah. Ketika Kongres akan meloloskan RUU dana talangan pada bulan September 2008, 400 ekonom terkemuka di negara itu keluar menentangnya. Bahkan beberapa bulan setelah rencana tersebut diadopsi, masyarakat Amerika sangat menentang rancangan undang-undang dana talangan melalui a Marginnya 56 hingga 20 persen. Seiring berjalannya waktu, semakin banyak orang Amerika yang menyadari bahwa operasi penyelamatan panik yang asli adalah sebuah kesalahan.

Politisi Amerika sebaiknya mulai mendengarkan para pemilih atau mereka akan menanggung akibatnya. Dan mereka bisa mulai dengan mengambil contoh dari Jerman. Di bawah tekanan Presiden Obama, Kanselir Jerman Angela Merkel memberikan dana talangan sebesar $156 miliar, sehingga menempatkan peringkat obligasi AAA miliknya dalam risiko. Dan para pemilih Jerman menunjukkan ketidakbahagiaan mereka pada hari Minggu, dengan mencabut Merkel dari mayoritas partainya di majelis tinggi parlemen Jerman.

John R.Lott, Jr. adalah kontributor FoxNews.com. Dia adalah seorang ekonom dan penulis “Lebih banyak senjata, lebih sedikit kejahatan” (University of Chicago Press, 2010), edisi ketiga buku ini akan diterbitkan pada bulan Mei.

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.