Clinton mengambil ribuan dolar dari karyawan DOJ

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 11 Mei 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: “Segmen Tindak Lanjut Faktor” malam ini sebagaimana disebutkan dalam “Poin Pembicaraan Memo” para pembantu utama Hillary ditanyai oleh FBI tentang kasus email tersebut. Kami tidak tahu apakah Ny. Clinton sendiri tidak akan dipanggil.

Apa yang kita tahu adalah bahwa beberapa pegawai di Departemen Kehakiman, yang menjalankan FBI, membantu Hillary Clinton setidaknya dalam sumbangan kampanye. Data yang dikumpulkan oleh Pusat Politik Responsif mengatakan $75.000 disumbangkan untuk kampanye Hillary Clinton.

Bersama kami sekarang David Bossie, ketua dewan Citizens United, sebuah kelompok pengawas. Apakah ini masalah besar?

DAVID BOSSIE, WARGA BERSATU: Ini adalah masalah besar. Maksudku, lihat, ini hanyalah bukti lain. Begini, Loretta Lynch, jaksa agungnya sendiri adalah Clinton yang ditunjuk oleh Bill Clinton. Dia berutang karirnya kepada Bill Clinton.

$75.000 kedengarannya bukan uang yang banyak, namun bagi orang-orang penting dalam pengambilan keputusan —

O’REILLY: Miriam Vogel, Wakil Jaksa Agung; Renata Hesse, Asisten Utama Deputi Jenderal Operasi Pidana dan Perdata; Brian Boynton — mereka adalah nama-nama besar, mereka adalah orang-orang besar dan mereka memberikan ribuan dolar. Tetapi —

BOS: Mereka adalah pengambil keputusan. Itu hal yang paling penting. Bagaimana rakyat Amerika bisa percaya pada penyelidikan yang tidak memihak?

O’REILLY: Biarkan saya menantangnya. FBI-lah yang harus membuat rekomendasi apakah akan menuntut atau tidak. Dengan baik?

BOS: Ya pak.

O’REILLY: Ini adalah FBI.

BOS: Dengan baik.

BOSSI: Dan mereka tidak tercemar dengan cara apa pun yang kita ketahui. Dan Comey, sang direktur, keluar hari ini dan mengatakan dia merasa tertekan untuk menutup penyelidikan. Dengan baik. Dengan baik. Karena kita perlu tahu sebelum kita pergi ke tempat pemungutan suara apa yang terjadi.

Tapi ketika Anda masuk ke Departemen Kehakiman, mereka adalah aparat yang sangat besar dan mereka adalah warga negara Amerika. Mereka mempunyai hak untuk berdonasi kepada siapapun yang mereka inginkan. Faktanya, ada pasangan yang memberikan suara – maksud saya pasangan – menyumbang kepada Donald Trump sebesar $500.

BOSSI: Tentu.

O’REILLY: Jadi maksudmu mereka tidak seharusnya menerima sumbangan politik dari siapa pun?

BOSSI: Dengar, menurutku ini mewarnai penyelidikan. Rakyat Amerika akan melihat hal ini dan berkata apakah ini merupakan penyelidikan yang tidak memihak? Apakah ini penyelidikan menyeluruh? Apakah ini adil?

Hillary Clinton harus dimintai penyelidikan oleh FBI. Jika tidak, maka ada masalah dengan itu.

O’REILLY: Itu akan menjadi aneh. Namun rakyat Amerika akan memutuskan berdasarkan apa hasilnya. Jadi dia tidak dituntut dan kaum konservatif yang tidak menyukainya akan mengatakan hal itu ternoda. Kamu tahu apa.

BOSSI: Begini, yang kami inginkan — yang diinginkan kaum konservatif adalah penyelidikan yang tidak memihak. Itu sebabnya Kongres, yang seharusnya melakukan sesuatu dan tidak melakukan sesuatu, kami meminta mereka untuk melakukan sesuatu. Lihat, Janet —

O’REILLY: Bagaimana dengan — bagaimana dengan Comey? Bagaimana dengan Comey — apakah Anda percaya padanya?

BOS: Anda tahu, saya tahu. Saya mengenal Jim Comey bertahun-tahun yang lalu. Dia adalah — dia benar-benar suara terakhir —

O’REILLY: Dia orang yang jujur, ya.

BOS: — dia tampaknya adalah individu yang sangat tidak terikat dan saya percaya padanya. Tapi lihat, Janet Reno sangat ingin menunjukkan fasadnya —

O’REILLY: Itu adalah lelucon.

BOS: — dia hanya bercanda, tapi dia menunjuk tujuh dewan independen di Clinton dan kabinet mereka.

O’REILLY: Dan tidak ada satupun dari mereka yang melakukan apapun.

BOS: Tapi karena suatu alasan.

O’REILLY: Ya, karena suatu alasan. Dia mempekerjakan mereka dan mereka tidak melakukan apa pun. Janet Reno adalah jaksa agung terburuk dalam sejarah Amerika Serikat.

BOS: Tanpa ragu.

O’REILLY: Oke sekarang, Facebook, hal yang sama. Hal yang sama. Anda pernah mendengar tentang Facebook yang menutup postingan konservatif, oke, dan mendukung postingan liberal. Orang yang bertanggung jawab, Tom Stocky, dia dan istrinya dilaporkan memberikan $5.400 kepada Hillary Clinton.

BOS: Benar.

O’REILLY: Ini Tom. Dan saya mengatakan ini tentang lompatan Yahoo dan penyedia lainnya, Anda tidak dapat menemukan pendapat konservatif mengenai mereka.

BOS: Tanpa ragu.

O’REILLY: Semua orang berkata, “Oh, kamu gila, itu total. Itu saja, itu saja.” Saya berkata, “Bodoh. Oranglah yang membuat keputusan ini.”

BOS: Tidak, ini adalah iklan palsu. Mereka mengatakan itu adalah algoritma matematika.

O’REILLY: Ya, omong kosong.

BOSSI: Ini omong kosong. Dan itulah yang terjadi — lihat, ada pelapor yang mengatakan bahwa kita menginjak konten konservatif dan mendukung konten liberal dan sekarang orang yang bertanggung jawab atas konten ini adalah donor Clinton.

O’REILLY: Ya. Tom Stocky.

BOSSI: Itu berhasil. Itu tidak terlihat bagus bagi mereka.

O’REILLY: Dan sepertinya dia berusia sekitar 16 tahun. Pasang lagi fotonya di sana. Sungguh, ketika saya melihat orang ini, saya pikir mereka sedang membuat ulang “Leave It to Beaver” dan dia akan berperan sebagai Wally. Tapi orang-orang ini — mereka berusia 20an. Mereka adalah anak-anak muda.

BOSSI: Benar.

O’REILLY: Tidak ada yang melihat mereka. Tidak ada editor di sana. Mereka bisa memuntahkan apa pun yang ingin mereka muntahkan.

BOSSI: Mereka bisa. Ini adalah perusahaan swasta. Mereka dapat melakukan apapun yang mereka inginkan.

O’REILLY: Benar.

BOSSI: Namun konsumen — kaum konservatif perlu memahami bahwa Facebook tidak memperlakukan kaum konservatif dengan adil.

O’REILLY: Saya rasa Yahoo tidak dan saya tidak tahu tentang Google. Saya tidak sering pergi ke sana. Namun menurut saya seluruh internet bertentangan dengan pemikiran konservatif tradisional apa pun. Kata terakhir?

BOS: Saya hanya berpikir Facebook perlu memastikan bahwa masyarakat Amerika — konsumen mereka — kaum liberal, konservatif, independen, memahami bahwa mereka diperlakukan secara adil. Dan menurut saya bukti-bukti belum membuktikan hal itu sekarang. Jalan mereka masih panjang.

O’REILLY: Dengan baik. Pak Bossie, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.