cerita Shasta

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 6 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA TAMU: Dalam segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini, cobaan mengerikan yang dialami anak berusia delapan tahun Shasta Hijau (Mencari). Shasta diselamatkan di Idaho pada akhir pekan setelah dia diduga diculik oleh seorang terpidana pelaku kejahatan seksual lebih dari enam minggu lalu.

Dia sekarang menceritakan kepada pihak berwenang cerita-cerita mimpi buruk tentang apa yang dia dan saudara laki-lakinya yang berusia sembilan tahun alami. Selain itu, informasi baru telah muncul tentang masa lalu yang penuh kekerasan dari Joseph Duncan, 42 tahun, yang didakwa dalam penculikan kemarin. dan diduga dicurigai atas pembunuhan ibu Shasta dan Dylan serta anggota keluarga lainnya.

Geraldo Rivera bergabung dengan kami sekarang. Anda baru saja menutup telepon dengan ayah Shasta, Steve Groene.

GERALDO RIVERA, KORESPONDEN FOX: Steve menjadi sangat dekat selama enam minggu terakhir ini. Saya benar-benar mengidentifikasi dengan penderitaannya.

Saya berbicara panjang lebar dengannya. Dia melihat – sebenarnya, dia tinggal bersama Shasta di rumah sakit. Dia tidak melakukannya tadi malam. Tempat tidur di kamarnya terlalu kecil, tapi dia tetap bersamanya sampai sekarang.

Itu dia. Dia adalah seorang pria yang terpecah antara kegembiraan karena putrinya masih hidup. Dia mengatakan itulah yang membuatnya tetap waras, fakta bahwa dia menyadari betapa dekatnya dia, dalam kata-katanya, kehilangan ketiga anaknya. Kini putranya, Slade, yang berusia 13 tahun, tewas di lokasi kejadian.

Jadi dia – Anda tahu, dia hanya melekat erat pada anaknya dan memperhatikannya memberikan pernyataan-pernyataan ini. Dia bilang interogasi terhadap Shasta berjalan baik, tapi sangat rumit. Mereka tidak ingin dia “dimatikan” lagi, dalam kata-katanya. Mereka mengatakan bahwa mereka memberi tahu Steve bahwa mereka cukup yakin saudara laki-lakinya, Dylan, telah meninggal, dan bahwa sisa-sisa yang ditemukan adalah miliknya.

Namun menurut Steve, ia sudah lama berada di alam liar. Hewan-hewan mendapatkannya. Sangat sedikit bahan organik yang tersisa. Oleh karena itu, mereka harus bergantung pada hasil DNA yang berasal dari Quantico untuk mengetahui apakah itu memang Dylan yang berusia sembilan tahun. Mereka, Anda tahu, cukup yakin – Anda tahu – seperti yang saya katakan, “cukup yakin” dalam kata-katanya.

Namun penyelidikan tetap dilakukan, meskipun mereka menganggap Duncan adalah satu-satunya yang bertanggung jawab atas tiga pembunuhan pada tahap ini karena tidak ada tanda-tanda pelaku lainnya. Dalam kata-kata Steve, penyelidikannya “masih jauh dari selesai”.

Dia, seperti saya dan Mark Fuhrman, tidak mengerti bagaimana Joseph Duncan bisa mengikat ketiga orang itu, termasuk pacar Brenda. Mark, Anda tahu, adalah pria seukuran gelandang. Bagaimana Anda mengikat semua orang ini dan kemudian memukuli mereka sampai mati?

Dia adalah pemerkosa anak. Satu hal yang membuat Steve, John, yang menurut saya perlu diketahui oleh pemirsa adalah keseluruhan perasaan tentang bagaimana orang ini bisa bebas? Bagaimana dia bisa bebas dengan jaminan $15.000 ketika dia dituduh mengulangi kejahatannya, pemerkosaan anak yang dia lakukan dan dicap sebagai pelanggar seks kategori tiga?

Dia tidak bisa mengerti. Steve Groene adalah orang yang sederhana. Dia mengingatkan saya pada Mark Lunsford, ayah Jessica di Florida. Begitu banyak kasus seperti ini.

Mereka tidak dapat memahaminya karena orang yang berakal, biasa, dan normal tidak dapat memahami bagaimana seorang hakim dapat melepaskan seseorang yang dituduh memperkosa dua anak lagi dengan jaminan $15,000. Jika Anda dipenjara selama 38 tahun, atau dia akan berpisah dan menyia-nyiakan $15.000. apa yang akan kamu lakukan Tetap di penjara, 38 tahun, melarikan diri, menyia-nyiakan $15.000?

GIBSON: Tak satu pun dari kami yang dapat memahaminya dan rupanya ceritanya dia tidak memiliki informasi di mejanya bahwa orang ini adalah pelanggar tingkat tiga.

SUNGAI: Saya pikir itu omong kosong.

GIBSON: Itu hakimnya.

SUNGAI: Saya pikir hakimnya malas. Menurutku dia malas. Dia melewati – Anda tahu, hanya melalui, melalui ingatan. Bagaimana aku melakukan itu? Inilah yang saya lakukan. Jaksa meminta $257.000.

Mengapa mereka hanya meminta $25.000 saja? Jaksa meminta $25.000, yang mungkin terlalu banyak. Biarkan aku memotongnya. Dia melakukannya 10 kali sehari, 20 kali sehari. Dia tidak melihat dan melihat apa itu? Ini adalah pemerkosa anak. Ini berpotensi menjadi pembunuh anak. Mereka adalah penyiksa anak-anak. Itu – bagaimana jika itu miliknya – Anda tahu, itu hanya sesuatu yang membuatku sangat marah.

GIBSON: Nah, bagaimana dengan spesifikasi adegannya? Maksud saya, Duncan, menurut blognya sendiri, memiliki setan-setan ini di dalam dirinya. Dan dia terdengar seperti pembunuh yang sangat marah sejak lama. Jadi mengapa Anda dan Fuhrman dan yang lainnya, dan Steve Groene, menurut saya menyimpulkan, tidak dapat membayangkan skenario di mana dia bisa mengatur hal ini di rumah, ketika dia membunuh tiga orang, untuk membunuh dua orang yang ditangkap. anak-anak untuk dianiaya.

SUNGAI: Ya, hal itu mungkin terjadi persis seperti itu. Namun kemudian dia meminta untuk mencarikan rumahnya yang ada di dalam tongkat. Tidak ada lampu jalan, tidak ada apa-apa. Anda harus tahu jalan di sekitar lingkungan itu.

Dua anjing di sana. Anjing yang sangat tidak ramah, menurut putra sulung Steve, yang tinggal di sana sampai beberapa minggu sebelum pembunuhan. Jadi pergilah – temukan rumah dalam kegelapan di hutan, lewati anjing-anjing itu. Kemudian Anda harus mengikat 6’4″ 220 lbs., bersama dengan Brenda dan Slade, yang berusia 13 tahun.

Maka Anda harus membunuh mereka. Itu hanyalah hal yang bisa dilakukan oleh seorang pemerkosa anak. Kau tahu, dia terlalu jauh dalam rantai makanan kriminal. Tapi mungkin saja demikian.

Ternyata memang seperti itu. Saya sulit memercayainya, namun mungkin memang demikian adanya. Saya kira tidak – satu-satunya hal yang saya khawatirkan adalah memastikan tidak ada orang yang berjalan karena mereka ingin menutup kasus ini karena mereka memiliki pelaku yang ditahan, seorang yang keji, keji, Anda tahu, yang secara bebas memenuhi syarat untuk pers hukuman mati sudah siap.

Saya tidak ingin menutupnya setelah mereka mengidentifikasi Dylan. Dan saya ingin memastikan bahwa setiap orang, jika ada orang lain yang terlibat, mendapatkan apa yang akan mereka dapatkan.

Ini adalah jenis kejahatan yang mendefinisikan suatu bangsa. Bagaimana Anda menghadapi orang-orang yang melakukan kejahatan seperti ini? Saya sampaikan kepada Anda bahwa hanya ada satu cara untuk mengatasi hal ini.

Dia menjalani harinya di pengadilan, namun jika pihak berwenang benar dan jika anak ini benar, dan jika bukti-bukti yang kita pahami benar, maka orang ini layak mendapatkan lebih dari sekadar suntikan mematikan yang diberikan kepadanya.

GIBSON: Bill menentang hukuman mati. Saya tidak. Saya pikir itu sebabnya kita menerapkan hukuman mati bagi orang-orang seperti Joseph Duncan.

SUNGAI: Saya juga. Bukan – hukuman mati seharusnya tidak berlaku untuk perampokan 7-11 yang menjadi buruk. Hukuman mati diperuntukkan bagi jenis kejahatan tertentu yang menimbulkan teror dan siksaan semacam ini pada seorang anak. Mereka layak mendapatkan yang terburuk.

GIBSON: Geraldo Rivera. Geraldo, seperti biasa, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.