CBS News Lobs | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari ‘Laporan Khusus dengan Brit Hume’, 10 Januari 2005, yang diedit untuk kejelasan.

Lihatlah “Laporan Khusus dengan Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

Brit Hume, tuan rumah: Kata awal bahwa ada sesuatu yang salah dengan laporan “60 Minutes” tidak datang dari media arus utama, atau politisi Republik atau bahkan Gedung Putih. Itu berasal dari situs web yang disebut Blog Power Line. Sebuah blog, sebuah buku weblog yang ditulis oleh tiga advokat – dua di Minnesota, yang ketiga di sini di Washington, para pembaca mereka yang memperingatkan mereka. Jadi apa pendapat mereka tentang laporan hari ini?

John Basie adalah salah satu pendiri Power Line. Dia bergabung dengan Minneapolis.

Tn. Hinderaker, selamat datang. Bagaimana menurutmu?

John Basie, powerlineBlog.com: Hai, Brit. Nah, dalam beberapa hal saya pikir laporannya sangat bagus. Ada berbagai informasi di sana, dan laporan itu melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk menumbuhkan bukti dalam hal format dan tipografi, dan di atas semua konten yang menunjukkan bahwa dokumen -dokumen ini telah dipalsukan.

Hume: Namun, mereka tidak mengatakan itu. Laporan itu tidak mengatakan bahwa mereka salah.

Hidder: Tidak, mereka tidak. Mereka tidak mengatakan itu. Dan jujur, saya tidak tahu mengapa. Karena tidak ada yang bisa membaca laporan itu, ringkasan bukti yang dibaca, karena itu terkait dengan dokumen, dan tidak menyimpulkan bahwa itu salah. Mengapa mereka tidak mengatakan itu, saya tidak tahu.

Hume: Apakah Anda menemukan – izinkan saya hanya mengajukan satu pertanyaan lain. Apakah Anda menemukan sesuatu yang penting dari laporan ini yang belum Anda ketahui dan belum tahu?

Hidder: Sangat. Sangat.

Hume: Apa yang Anda temukan?

Hidder: Untuk satu hal, laporan tersebut berisi salinan email yang dikirim ke Mary Mapes dan oleh Mary Mapes (mencari) Apa yang benar -benar dimiliki oleh Presiden Bush, dan keinginannya untuk mencoba mempengaruhi kampanye pemilihan ini. Mungkin saja begitu saja untuk beberapa pengamat, tetapi tentu saja tidak bersifat publik.

Fakta lain yang keluar bahwa saya tidak dikenal sebelumnya adalah bahwa selain percakapan telepon yang dimiliki Mary Mapes Joe Lockhart (mencari) Atas nama kampanye John Kerry. Dia juga melakukan beberapa percakapan dengan seorang pria bernama Chad Clanton (mencari), yang juga bekerja untuk kampanye Kerry, di mana dia memberi tahu Clanton tentang kisah tempat dia bekerja selama ’60 menit ‘dan bertanya kepada Clanton apa informasi tentang Presiden Bush di penjaga nasional kampanye Kerry yang mungkin dihapus dari orang lain memiliki wartawan.

Jadi ada bukti nyata dari komunikasi minimum dan mungkin koordinasi antara “60 menit” dan kampanye John Kerry.

Hume: Izinkan saya bertanya tentang hal ini, karena Anda tahu, saya pikir seorang reporter yang mengerjakan cerita tentang sosok politik tertentu cenderung berbicara dengan oposisi, atau dengan lawan -lawannya tentang apa yang bisa mereka miliki. Saya tidak yakin apakah ini bukti koordinasi.

Tapi izinkan saya mengajukan pertanyaan ini. Anda memperhatikan hal -hal ini; Anda memperhatikan bahwa email MAPE ini, yang Anda katakan, menyarankan antipati kepada presiden. Tetapi laporan itu menyimpulkan bahwa ada: tidak ada agenda politik. Dan bahkan sejauh ini untuk mengatakan bahwa mereka tidak dapat menyimpulkan bahwa ada bias politik. Apa yang Anda katakan untuk itu?

Hidder: Nah, itu salah satu dari dua bidang yang saya pikir laporan itu jatuh. Diskusi tentang masalah dalam laporan ini sangat tidak meyakinkan. Bahkan, mereka bahkan tidak pernah menyebutkan bukti bahwa mereka sendiri ditetapkan dalam laporan yang terkait dengan Mary Mapes dan email yang berbeda ini. Jadi saya pikir ini adalah salah satu bidang di mana laporan itu tidak kredibel.

Hume: Apakah mungkin mereka telah menghadapi gagasan agenda politik? Artinya, upaya aktif yang dilakukan untuk membantu satu kampanye dengan mengorbankan yang lain, atau kasus politik dengan mengorbankan yang lain, dengan semacam prasangka biasa untuk variasi taman. Di mana Anda hanya memiliki preferensi pribadi, yang mungkin tidak Anda percayai, memengaruhi pekerjaan Anda.

Hidder: Nah, itulah yang selalu mereka katakan. Kita semua adalah Demokrat, tetapi itu tidak memengaruhi cara kami melaporkan. Tapi inilah laporan mendasar yang nyata. Reporter mengaitkan kesalahan dalam cerita dengan kelinci dan tekanan kompetitif. Tetapi laporan itu juga menyatakan bahwa ada kesalahan penyajian afirmatif dalam cerita ini, karena disiarkan pada 8 September dengan ’60 menit ‘.

Hume: Sebagai?

Hinderaker: Seperti mereka salah mengartikan input yang mereka dapatkan dari penyelidik dokumen. Dikatakan bahwa setiap pemotongan dari wawancara mengenai pemeliharaan diri Robert Strom adalah tidak akurat atau menyesatkan. Tidak, saya tidak berpikir Anda dapat menjelaskan kesalahan penyajian korektif hanya dengan mengacu pada kelinci atau tekanan kompetitif.

Apa yang menyebabkan orang -orang ini membuat representasi yang keliru itu? Saya pikir sebagian besar pengamat akan mengatakan bahwa apa yang mendorong cerita ini adalah bias Presiden Bush (mencari).

Hume: Mari kita bicara tentang apa yang Anda katakan adalah email Mapes. Keuntungan dari pemirsa yang belum memiliki kesempatan untuk membacanya, dan mereka dengan ramah terkubur dalam keterikatan, saya pikir, atau setidaknya detailnya. Email apa yang Anda bicarakan?

Hidder: Beberapa dari mereka. Ada seorang pria bernama Michael Smith, seorang jurnalis lepas di Texas, yang bekerja sangat erat dengan Mary Mapes yang mengembangkan cerita ini. Pada 23 Juli, ia memasukkan email ke Mapes yang dimulai: “Saya dekat dengan sesuatu yang dikhawatirkan semak -semak.”

Dan Mapes kemudian menjawab dengan mengatakan, “Saya ingin berbicara dengan Anda dengan putus asa. Jangan meremehkan betapa saya menginginkan cerita ini.” Dan kemudian dia berbicara tentang email kepada atasannya di CBS yang mengatakan, “Kali ini ada darah di dalam air.”

Dan kemudian, menurut saya, senapan merokok yang tepat adalah email yang dikirim Smith ke Mapes pada 31 Agustus, hanya delapan hari sebelum segmen itu disiarkan pada ’60 menit ‘. Pada saat itu, mereka tidak memiliki dokumen, mereka mencoba membujuk Bill Burkett untuk memberikannya kepada mereka. Dan mereka mencoba menemukan cara untuk membayarnya uang sehingga dia akan memberi mereka dokumen.

Smith mengirim email ke Mary Mapes yang mengatakan: “Hari ini saya akan mengirimkan skenario hipotetis berikut ke teman editor saya yang andal. Bagaimana jika ada orang yang dapat memiliki informasi yang mungkin dapat mengubah momentum pemilihan.

Dan dia sedang pergi.

Hume: Apakah kamu punya.

Hidder: Mary Mapes menjawab: “Tentu saja, itu terlihat bagus, berbicara secara hipotesis.”

Hume: Aku mendapatkanmu. Dengan baik.

Hidder: Jadi saya menganggapnya sebagai pistol asap.

Hume: Tampaknya layak diselidiki. Tn. Hidder, terima kasih banyak. Senang memiliki Anda. Berharap Anda lagi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2005 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar Network, LLCS dan EmediamillWorks, Inc. Hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.