CBO vs. HHS: Menebak vs. sejarah yang terbukti tentang kerusakan yang dilakukan ObamaCare

Meskipun media baru-baru ini mengumandangkan berita mengenai penilaian Kantor Anggaran Kongres terhadap Undang-Undang Pelayanan Kesehatan Amerika, mereka sebagian besar mengabaikan data yang dikeluarkan oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan yang memerinci kerusakan yang diakibatkan oleh ObamaCare.

Di negara bagian asal saya, North Carolina, rata-rata premi di pasar individu telah meningkat sebesar $422 per bulan sejak tahun 2013, atau lebih dari $5.000 per tahun. Pertimbangkan dampaknya terhadap seseorang dengan gaji $50.000. Yang lebih buruk lagi, 95 dari 100 wilayah di Carolina Utara hanya mempunyai satu maskapai penerbangan – Blue Cross & Blue Shield, dan bahkan BCBS secara serius mempertimbangkan untuk menarik diri pada tahun lalu. Aetna, Humana dan United Healthcare juga menarik diri dari pasar ObamaCare secara nasional.

Hasil di North Carolina bukanlah sebuah anomali. Secara nasional, rata-rata premi di bawah ObamaCare naik hampir $3.000. Kebalikan dari apa yang dijanjikan Presiden Obama ketika dia mengatakan premi keluarga pada umumnya akan turun sebesar $2.500.

Dalam hal pilihan, tahun lalu sepertiga dari seluruh wilayah di seluruh negeri hanya memiliki satu perusahaan asuransi yang menawarkan perlindungan melalui ObamaCare. Itu berarti hampir 2 juta orang Amerika hanya dapat memilih satu perusahaan asuransi kesehatan. Dan situasinya semakin buruk. Baru-baru ini, Blue Cross mengumumkan akan menarik diri dari 32 kabupaten di Kansas dan Missouri, sehingga berpotensi meninggalkan 25 kabupaten tanpa cakupan pada tahun 2018.

Inilah fakta yang kami ketahui terjadi berkat ObamaCare.

Ironisnya, meskipun laporan Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan didasarkan pada fakta, laporan Kantor Anggaran Kongres hanya memberikan kesimpulan yang tidak didukung, karena didasarkan pada prediksi yang sangat dipertanyakan.

Dengan upaya terbaiknya, laporan CBO sulit memprediksi hasilnya. Percaya saja pada kata-kata CBO. Pada halaman 32, laporan CBO menyatakan: “Perkiraan pada dasarnya tidak pasti karena cara lembaga-lembaga federal, negara bagian, perusahaan asuransi, pemberi kerja, individu, dokter, rumah sakit, dan pihak-pihak lain yang terkena dampak dalam menanggapi perubahan yang dibuat oleh undang-undang tersebut semuanya sulit. . untuk memprediksi.”

Laporan tersebut melanjutkan: “Sangat sulit untuk memprediksi dampak keseluruhan dari berbagai cara yang dapat dilakukan negara untuk menerapkan pengecualian ini.”

Kehati-hatian mereka sangat beralasan. Tinjauan terhadap proyeksi ObamaCare CBO mengungkapkan betapa cacatnya model perkiraan layanan kesehatan mereka. Diskusi seputar perkiraan ini mencakup banyak angka, akronim, dan bahasa teknis, namun siapa pun dapat melihat dari catatan CBO bahwa analisis mereka jauh dari emas.

? CBO memperkirakan bahwa 23 juta orang akan mendaftar di program ObamaCare pada tahun 2016. Jumlah sebenarnya sekitar 10 juta.

? CBO memperkirakan bahwa 4 juta orang akan mendaftar dalam program usaha kecil ObamaCare. Jumlah sebenarnya adalah 233.000.

? CBO mengklaim program koridor risiko ObamaCare akan menghasilkan keuntungan sebesar $8 miliar bagi pemerintah. Program ini berakhir dengan defisit miliaran dolar karena ObamaCare tidak pernah berjalan dengan baik. Untuk memastikan bahwa hal ini tidak mengakibatkan dana talangan pembayar pajak besar-besaran terhadap perusahaan-perusahaan asuransi besar, saya menulis surat kepada HHS pada bulan Oktober lalu, yang ditandatangani bersama oleh 45 anggota Kongres tambahan, menekankan komitmen penuh Kongres untuk memblokir dana talangan backdoor atas kerugian ObamaCare. .

? CBO memproyeksikan bahwa ekspansi Medicaid akan menelan biaya $42 miliar. Biaya sebenarnya adalah $68 miliar.

Fakta-fakta ini berbicara sendiri dan memerlukan pemeriksaan realitas.

Meskipun nilai CBO terbatas, laporan mereka dengan jelas menyatakan bahwa Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika akan mengurangi premi dan juga mengurangi defisit sebesar $119 miliar.

Namun terlepas dari model proyeksi, inti perdebatan mengenai ObamaCare adalah pertanyaan mendasar mengenai peran pemerintah federal dalam layanan kesehatan. Haruskah pemerintah mewajibkan setiap individu untuk membeli asuransi kesehatan? Tentu saja tidak, dan tentu saja, ketika Anda mencabut mandat untuk membeli sesuatu, pada akhirnya akan lebih sedikit orang yang membelinya.

Pendekatan ObamaCare – pelayanan kesehatan yang bersifat top-down dan universal untuk semua orang – jelas tidak berhasil. Hasilnya adalah premi yang lebih tinggi, pengurangan yang lebih tinggi, dan pilihan yang lebih sedikit.

Sebaliknya, pendekatan Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika memberikan fleksibilitas kepada negara bagian dan mengembalikan kendali pasien atas layanan kesehatan mereka. Hal ini akan memungkinkan warga Amerika untuk memilih cakupan terbaik bagi mereka dan keluarga mereka.

Senat pasti akan membuat perubahan terhadap RUU tersebut, dan DPR pasti akan memberikan pendapatnya mengenai perubahan tersebut, namun Partai Republik bersatu dalam prinsip-prinsip dasar reformasi layanan kesehatan. Kita harus menyelamatkan sistem layanan kesehatan kita dari spiral kematian ObamaCare dan membangun solusi yang berpusat pada pasien dan berbasis pasar untuk menurunkan biaya sekaligus melindungi mereka yang memiliki penyakit yang sudah ada sebelumnya. Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika akan mematuhi prinsip-prinsip ini.