Catatan Rotten IMF | Berita rubah

Dominique Strauss-Kahn, direktur pelaksana Dana Moneter Internasional, ada dalam berita. Dia berhak atas kecurigaan tidak bersalah – tetapi pemerkosaan terhadapnya melambangkan IMF: sebuah hak istimewa yang secara teratur bertindak merugikan yang rentan.

Tujuan pendiri IMF menghilang ketika sistem nilai tukar tetap runtuh pada awal 1970 -an. Tetapi alih -alih mengunci toko (tidak ada pekerjaan untuk birokrat internasional di dalamnya!), IMF beralih ke promosi pengembangan. Artinya, telah menjadi program kesejahteraan bagi pemerintah dunia ketiga (dan baru -baru ini untuk Eropa Timur dan bahkan Yunani).

IMF telah menghabiskan beberapa dekade untuk mensubsidi masalah keranjang ekonomi dunia. Sedikit, jika ada, maju karena programnya.
Lebih buruk lagi, meskipun pinjaman tidak membayar, mereka masih harus dilunasi – dan IMF secara teratur memberlakukan rencana penghematan keras pada pemerintah peminjam untuk memastikan pembayaran, menyebabkan kerusuhan di seluruh dunia.

Secara teori, IMF hanya membantu pemerintah yang menerima kebijakan bijak untuk memungkinkan ekonomi mereka terus maju dan tumbuh – tetapi agensi tersebut sering menjadi salah “bijak”. Ini sering berfokus pada data akuntansi, dengan konsekuensi buruk – seperti memaksa pemerintah untuk meningkatkan pajak daripada mengurangi biaya.

Bahkan ketika IMF menggunakan reformasi bijak, itu jarang menjadi pemberi tugas yang sulit. Pinjaman baru sering diikuti lama, gagal. Misalnya, Peru menegosiasikan 17 program berbeda dalam satu periode tujuh tahun.

Bertahun -tahun yang lalu, ekonom John Williamson menunjukkan masalah cetakan IMF “untuk meminjam uang untuk membenarkannya.” IMF tampaknya mengukur keberhasilan dengan membuat pinjaman.

Akibatnya, uangnya sering bertindak sebagai subsidi umum untuk kebijakan ekonomi kolektivis. (Williamson pernah membela organisasi terhadap kritik bahwa itu terlalu berorientasi pada pasar dengan menunjuk ke pinjamannya ke berbagai negara komunis yang tidak bertentangan.)

Memang, agensi dengan bangga menolak prasangka terhadap sistem kolektivis, menunjukkan ‘program di semua jenis ekonomi’ yang ‘perangkat non -pasar seperti kontrol produksi, harga dan subsidi yang dikelola dimiliki.’

Kadang -kadang tampaknya lebih suka kebijakan yang paling sesat. Dalam 40 tahun pertama IMF, misalnya, India mengumpulkan lebih banyak uang darinya daripada negara-negara lain yang sedang berkembang ketika India mengejar program industrialisasi gaya Soviet.

Catatan organisasi saat ini terlihat kurang buruk, hanya karena ada rezim yang kurang mengerikan untuk dipinjam setelah komunisme runtuh. Tetapi dana tersebut telah menjadi raja jaminan di Amerika Latin, Asia dan sekarang Eropa.

Ada masalah yang bahkan lebih berbahaya. Pinjaman IMF mungkin menunda reformasi-yang memungkinkan pemerintah untuk terus tanpa membuat perubahan sulit yang mengarah pada pertumbuhan jangka panjang.

Ini sekarang tampaknya terjadi di Yunani-di mana dana tersebut telah meminjamkan lebih banyak dan mendorong jaminan yang lebih besar (untuk kekhawatiran Jerman, yang mengambil sebagian besar tagihan).

Strauss-Kahn akhirnya membuat layanan publik sejati dengan menarik perhatian ke IMF. Dengan Amerika tenggelam dengan tinta merah, Washington harus berhenti melemparkan uang yang baik di lembaga berbahaya ini.

Doug Bandow adalah rekan senior Cato Institute; Buku-bukunya di Clude (sebagai co-editor) “terus-menerus kemiskinan: Bank Dunia, IMF dan Dunia Berkembang.”