Brian Sullivan menghadapi Senator independen Bernie Sanders dari Vermont dalam RUU layanan kesehatan

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 6 Juli 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

BRIAN SULLIVAN, PEMBAWA ACARA TAMU: Lanjut ke Washington, di mana tamu Anda berikutnya memperingatkan Senat Partai Demokrat untuk memanfaatkan mayoritas super mereka dan mendorong layanan kesehatan universal. Dia adalah senator independen Vermont, Bernie Sanders.

Senator Sanders, selamat datang di “Dunia Anda”.

Terima kasih telah bergabung dengan kami.

sen. BERNIE SANDERS (Saya), VERMONT: Senang bisa bersamamu.

SULLIVAN: Akankah – akankah itu terlaksana? Apakah kemenangan Al Franken di Minnesota memastikan kesepakatan dalam bidang layanan kesehatan?

(TERTAWA)

• Video: Tonton wawancara “Dunia Anda”.

PASIR: Menurutku tidak cantik. Ada banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Seperti yang Anda ketahui, perusahaan obat, perusahaan asuransi, dan industri kesehatan menghabiskan lebih dari $1 juta per hari untuk memastikan bahwa kita tidak membuat perubahan yang diperlukan di negara ini untuk menyediakan layanan kesehatan komprehensif yang berkualitas bagi setiap pria, wanita, dan anak-anak.

SULLIVAN: Tapi mereka takut. Maksud saya, perusahaan asuransi swasta takut bangkrut. Jadi mengapa mereka tidak melawannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

PASIR: Mereka seharusnya takut. Maksudku, biar kuberitahu padamu, mereka pasti takut. Saya pikir ketika mereka menolak layanan kesehatan karena seseorang mengidap kanker payudara beberapa tahun yang lalu, ketika mereka menolak asuransi kesehatan karena orang sakit dan menerima tagihan layanan kesehatan, mereka mempunyai hak untuk terpapar, hak untuk takut bahwa mereka tidak akan mampu bersaing dengan rencana publik yang kuat seperti Medicare yang memperlakukan orang dengan bermartabat.

SULLIVAN: Senator, industri asuransi telah mengambil keuntungan besar, dan mungkin memang demikian. Namun, satu dari 10 orang Amerika bekerja di atau di sekitar layanan kesehatan. Ada ratusan ribu orang yang bekerja – orang baik – yang bekerja untuk perusahaan asuransi ini. Haruskah mereka mengkhawatirkan pekerjaan mereka?

PASIR: Itu poin yang sangat bagus, Neil, dan satu hal yang belum cukup kita bicarakan. Inilah masalahnya. Salah satu alasan kita menghabiskan 30 persen anggaran layanan kesehatan kita untuk administrasi adalah karena selama 30 tahun terakhir, untuk setiap dokter baru yang kita temui – dan kita mengalami krisis nyata dalam layanan kesehatan primer; kita membutuhkan lebih banyak dokter gigi; kami tidak memilikinya – kami melihat 25 administrator – satu dokter, 25 administrator.

Jadi, Anda akan dihadapkan pada situasi di mana dengan ribuan rencana terpisah, — perusahaan asuransi menghabiskan miliaran dolar untuk mengumpulkan biaya dan memungut premi, serta berdebat dengan orang-orang apakah mereka harus dilindungi atau tidak ketika mereka mengira mereka sudah dilindungi.

Jadi, Anda mengajukan poin yang sah. Harapan saya adalah kita bisa mendapatkan orang-orang yang menagih kita sekarang, yang sekarang berdebat dengan kita, yang sebenarnya tidak memberikan layanan kesehatan, kita dapat membantu mereka dalam memberikan layanan kesehatan dan masyarakat.

SULLIVAN: Senator, namun, apakah Anda akan menukar satu masalah dengan masalah lainnya? Sebelumnya hari ini di acara saya di Fox Business Network, saya mewawancarai penulis Sally Pipes. Dia menjalankan Pacific Research Institute; menulis sebuah buku berjudul “Sepuluh Mitos Utama Pelayanan Kesehatan”. Dia awalnya orang Kanada, sekarang menjadi warga negara Amerika yang dinaturalisasi.

Itulah yang dia katakan tentang sistem kesehatan nasional Kanada. Dengarkan ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

SALLY PIPES, PENULIS, “SEPULUH MITOS PERAWATAN KESEHATAN AMERIKA”: Saya hidup dengan itu. Saya tumbuh di bawahnya. Ibu saya meninggal tiga tahun lalu di bawah sistem di mana dia tidak menerima perawatan karena usianya; tidak bisa mendapatkan kolonoskopi. Oleh karena itu, masyarakat Kanada rata-rata menunggu lebih dari empat bulan sejak menemui dokter layanan primer hingga menerima perawatan dari spesialis.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

SULLIVAN: Jadi begitulah. Anda menukar beberapa orang yang tidak mendapat perlindungan dengan orang lain yang tidak mampu…

(LINTAS TUMPUKAN)

PASIR: Baiklah, baiklah – Neil, Neil…

SULLIVAN: Ngomong-ngomong, ini Brian. Saya menggantikan Neil, tapi saya merasa terhormat…

(LINTAS TUMPUKAN)

PASIR: aku minta maaf aku…

(LINTAS TUMPUKAN)

SULLIVAN: … itu benar. Saya sebenarnya merasa terhormat dipanggil Neil.

PASIR: Kamu terdengar seperti Neil.

SULLIVAN: Dia adalah pria yang sangat cerdas dan tampan.

Anda tahu, Anda menukar satu set masalah dengan masalah lainnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

PASIR: OKE. Satu detik.

Sebagai permulaan, seperti yang Anda ketahui, Kongres tidak sedang membicarakan sistem pembayar tunggal Kanada. Saya sendiri yakin itulah jalan yang harus ditempuh, namun bukan itu yang dibicarakan Kongres. Jadi itu semacam argumen yang salah.

(LINTAS TUMPUKAN)

SULLIVAN: Tidak — tidak, tidak, karena ini sesuai dengan poin yang saya sampaikan pada awalnya, Senator, yaitu adanya ketakutan yang besar — Saya tahu ini adalah sistem dua tingkat — namun ketakutannya adalah bahwa tingkat pemerintah akan menghilangkan tingkat swasta dan pada akhirnya mengubahnya menjadi sistem pembayar tunggal.

(LINTAS TUMPUKAN)

PASIR: Saya tinggal satu jam jauhnya dari perbatasan Kanada. Di situlah Vermont berbatasan dengan Quebec. Dan tentu saja ada masalah dengan sistem tersebut, namun saya harus memberitahu Anda, ketika mereka melakukan jajak pendapat dan bertanya kepada masyarakat Kanada bagaimana pendapat mereka mengenai sistem mereka, dibandingkan dengan melakukan jajak pendapat tentang bagaimana perasaan kami terhadap sistem kami, maka sistem mereka akan memberikan hasil yang jauh lebih baik.

Di Kanada, saat ini Anda mempunyai perdana menteri yang sangat konservatif. Pernahkah Anda mendengar perdana menteri – seorang yang sangat konservatif – berkata, “Kita perlu mengakhiri sistem pembayar tunggal di Kanada dan beralih ke sistem Amerika?” Saya tidak mendengarnya.

SULLIVAN: Ketika segala sesuatunya bebas, Senator, orang cenderung menyetujuinya. Saya suka kalau semuanya gratis. Jika ada parkir gratis di New York, saya akan berkendara keliling kota setiap hari.

PASIR: Yah, itu tidak gratis. Wah, wah, wah – sistem Kanada tidak bebas. Tentu saja mereka membayarnya. Mereka membayar untuk…

(LINTAS TUMPUKAN)

SULLIVAN: Mereka membayar obat resep. Sebenarnya mereka membayar parkir. Di sinilah sebagian besar mereka mendapatkannya.

PASIR: Wah, wah, wah – baiklah, tunggu dulu. Dengan baik. Mari kita luruskan faktanya. Sekali lagi, kita tidak berbicara tentang pendekatan Kanada di sini, tapi mari kita bicara tentang Kanada. Tidak ada yang gratis. Mereka membayarnya dari basis pajak mereka.

Namun pada akhirnya, mereka memberikan layanan kesehatan kepada setiap pria, wanita, dan anak-anak dengan biaya yang hampir melebihi 50 persen dari pengeluaran kita. Kita membelanjakan uang hampir dua kali lipat dibandingkan negara lain di dunia dan kita mempunyai 46 juta orang yang tidak memiliki asuransi dan ada satu juta orang setiap tahunnya yang bangkrut karena tagihan medis. Apakah menurut Anda itu masuk akal?

SULLIVAN: Menurut saya itu tidak masuk akal, tidak, tapi saya – tapi saya juga tidak percaya bahwa kita harus sepenuhnya menghapus sistem swasta, tapi saya hanya salah satu pembayar pajak.

Senator, kita simpan perdebatan ini ketika Tuan Cavuto kembali. Saya yakin Anda akan kembali. Saya merasa perdebatan mengenai layanan kesehatan tidak akan berhenti.

Senator Bernie Sanders dari Vermont, terima kasih banyak Pak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.