Bonus Baloney: Bail-out AIG Membayar Bonus $100 Juta Lebih Banyak

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 3 Februari 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Aduh, terjadi lagi. Raksasa asuransi yang disponsori AIG berencana untuk membagikan bonus sebesar $100 juta dolar kepada para eksekutifnya. Apa yang kita ketahui? Adriel Bettelheim, koresponden Gedung Putih untuk CQPolitics.com, bergabung dengan kami secara langsung. Adriel, jadi sepertinya bonus AIG akan keluar lagi?

ADRIEL BETTELHEIM, CQPOLITICS.COM: Kita ingat bahwa mereka membagikan bonus sebesar $168 juta pada musim semi lalu, dan menimbulkan kemarahan publik, dan presiden mengatakan bahwa masyarakat seharusnya kecewa, dan dia telah mencerca tindakan berlebihan di Wall Street selama beberapa waktu.

Ini adalah yang terbaru dari serangkaian bonus yang secara kontrak diwajibkan oleh AIG untuk dibayarkan kepada orang-orang di unit produk keuangan ini. Dan orang-orang yang memperdagangkan derivatiflah yang disalahkan sebagian orang atas seluruh kehancuran yang terjadi pada tahun 2008.

DARI Saudari: Mari kita melakukannya dengan benar. Mereka yang mendapat bonus, unit di AIG yang akan mendapat bonus besar, yang akan memecat semua orang, jika kita melihat ke belakang, apakah ini unit yang menciptakan kesepakatan berisiko yang menciptakan masalah bagi AIG?

BETTELHEIM: Mereka melakukan perdagangan berisiko yang merupakan semacam lindung nilai terhadap bisnis inti AIG. Beginilah cara kerja rumah finansial besar. Namun tidak akan baik jika Anda menentang hal-hal yang berlebihan, dan jenis perdagangan ini membantu dan mendukung keruntuhan tersebut, dan sekarang pemerintah, yang memiliki saham di AIG, harus mengawasi pembayaran bonus ini.

Kelihatannya tidak terlalu bagus.

DARI Saudari: Jadi saham kita di dalamnya, pinjaman kita sebesar $180 miliar kepada AIG?

BETTELHEIM: Ya. Itu kira-kira berapa jumlah uang jaminan yang diterima perusahaan.

DARI Saudari: Apakah ada yang kembali?

BETTELHEIM: Mereka mengatakan bahwa mereka akan membayarnya kembali dalam dua tahun, namun mereka harus menjual beberapa bisnis dan melakukan hal-hal lain untuk menghasilkan uang tunai untuk perbendaharaan.

DARI Saudari: Jadi jawabannya tidak?

BETTELHEIM: Belum.

DARI Saudari: Mereka masih mendapatkan adonan kita atau mereka masih mempunyai kemampuan untuk mendapatkannya — untuk mendapatkan adonan tersebut.

BETTELHEIM: Mereka sedang berupaya untuk mendapatkannya kembali.

DARI Saudari: Namun unit yang menciptakan risiko bagi organisasi yang menyebabkan dana talangan sebesar $180 miliar yang harus dilakukan oleh para pembayar pajak adalah mereka yang kini berhak menerima bonus ini?

BETTELHEIM: Itu benar.

DARI Saudari: Ini mengerikan. Ini mengerikan. Anda mendengarkannya dan itu terdengar gila.

BETTELHEIM: Memang benar. Namun alasannya adalah ketika mereka berada dalam posisi keuangan yang berat dan memperdagangkan instrumen canggih ini, mereka harus melepaskan posisinya atau aset yang tersisa ini mungkin tidak bernilai apa pun.

Jadi alasannya adalah Anda menjaga api tetap menyala, Anda membuat para pedagang tetap bekerja, Anda mempertahankan mereka dengan memberikan bonus-bonus ini. Beginilah cara Wall Street bekerja.

DARI Saudari: Hal yang benar-benar mengganggu saya adalah gagasan untuk menjaga kepercayaan otak, kita membayarnya agar kita tidak kehilangannya.

Seumur hidup saya, saya tidak dapat memahaminya. Bukankah kita akan senang kehilangan orang-orang yang gagal? Orang-orang ini seharusnya membahayakan kita, membahayakan perusahaan, dan mengharuskan kita mengeluarkan mereka, dan kini kita khawatir akan kehilangan mereka. Bukankah lebih baik kita mendapatkan darah baru dan membiarkan darah baru itu hilang?

BETTELHEIM: Saya pribadi tidak tahu apa yang diperlukan untuk memperdagangkan derivatif, swap, dan sebagainya.

DARI Saudari: Mereka tidak melakukan pekerjaan dengan baik. Mereka gagal.

BETTELHEIM: Mereka mungkin mendapatkan pekerjaan untuk orang-orang Rusia atau Kuwait yang bekerja di sebagian dana negara tersebut. Tapi saya tidak yakin semuanya gagal, tapi ini adalah bisnis yang tidak diatur dan berisiko tinggi, dan itulah intinya.

DARI Saudari: Namun perpecahan AIG-lah yang menyebabkan masalah ini. Jika itu benar, berarti mereka gagal.

BETTELHEIM: Ya, AIG itu banyak hal. Ini adalah perusahaan asuransi legal yang melakukan banyak hal. Dan itu adalah bagian dari risiko lindung nilai, sama seperti kebanyakan bank, seperti kebanyakan perusahaan sekuritas, ada komponen-komponen yang melindungi terhadap risiko penurunan, kecuali ketika semuanya runtuh, hal itu menambah masalah.

DARI Saudari: Bisakah kita menyalahkan hal ini sepenuhnya atau 90 persen pada bagian ini?

BETTELHEIM: Tentu saja merekalah yang memperdagangkan derivatif yang banyak disalahkan orang atas kehancuran tersebut.

DARI Saudari: Bagaimana perasaan Presiden Obama, bagaimana perasaan pemerintahan Obama mengenai putaran bonus yang baru?

BETTELHEIM: Mereka tidak bersemangat. Dan mereka memiliki pajak bank baru. Mereka berusaha melepaskan diri dari permasalahan tersebut. Mereka mengusulkan pengenaan biaya baru pada bank-bank besar dan perusahaan asuransi yang memiliki aset lebih dari $50 miliar.

Dan Tim Geithner, Menteri Keuangan, mengatakan $9 miliar yang akan mereka peroleh setahun dari dana talangan tersebut akan mengimbangi dana talangan yang tidak akan mereka peroleh kembali dari bonus.

DARI Saudari: Adrian, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.