Boehner: ‘Arogance of Power’ dalam debat perawatan kesehatan

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “On the Record”, 7 Oktober 2009. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greta van Sisteren, pembawa acara Fox News: Kami tinggal di New York. Dan apakah Anda mendengar tentang amandemen hantu? Apakah Demokrat mencoba menyelinap hal -hal dalam tagihan di bawah radar? Pemimpin Minoritas DPR, John Boehner, “mencatat” tentang hal itu dan apa yang ia sebut kesombongan kekuasaan Demokrat.

Tetapi pertama -tama, pemimpin minoritas Boehner tentang penyelidikan etis anggota Kongres Demokrat Charles Rangel.

(Mulai Cand Video)

Van Sisteren: Anggota Kongres, senang melihat Anda, Pak.

Reputasi. John Boehner, pemimpin minoritas, r – o: Senang melihatmu.

Van Sisteren: Nah, hari ini Anda memiliki beberapa tindakan di lantai bersama anggota Kongres Rangel, yang saat ini menjadi ketua komite Ways and Means. Apa yang telah terjadi?

Boehner: Ada resolusi untuk Mr. Untuk meminta peringkat sampai komite etika telah menyelesaikan penyelidikannya kepadanya – masalah pajaknya dan masalah lain yang dimilikinya. Mereka memutuskan untuk mengubur resolusi hanya dengan mengirimkan resolusi itu sendiri ke Komite Etika, yang dengan jujur ​​tidak melakukan apa pun.

Dengar, Charlie memahami bahwa hal yang benar untuk dilakukan di sini adalah disisihkan sebagai ketua komite penulisan pajak sampai masalah pajak ini telah diselesaikan oleh Komite Etika dan Pengacara AS.

Van Sisteren: Oke, sekarang dia tentu saja tidak bersalah dan belum dituduh melakukan perilaku kriminal, tetapi Kongres bukanlah forum kriminal, dan itu hanyalah pertanyaan apakah itu masuk akal, apakah itu tampaknya baik bagi rakyat Amerika – pada dasarnya kepala petugas pajak, jika dia memiliki masalah pajak sendiri – bukankah dia tidak melihatnya? Apa yang dia katakan? Apa yang dikatakan pembicara Pelosi?

Boehner: Miss Pelosi mengatakan sebelum dia mengambil kendali bahwa itu akan menjadi Kongres yang paling terbuka dan etis dalam sejarah. Dan berkali -kali, dia mengabaikan pernyataannya sendiri dengan mengizinkan orang -orang seperti John Murta tetap menjadi ketua subkomite dengan pembelaan, sehingga Charlie Rangel dapat tetap sebagai ketua komite penulisan pajak, meskipun ia tampaknya lupa membayar pajak atas beberapa properti yang ia miliki dalam waktu lama.

Dan itulah mengapa sangat penting bahwa kepercayaan rakyat Amerika ada di perwakilan mereka, dan jika awan Anda memiliki atas Anda, Anda harus benar -benar minggir sampai masalahnya diselesaikan.

Van Sisteren: Dengan baik. Apakah ada Demokrat memilih bahwa dia harus – bahwa mereka harus terus pensiun sebagai ketua sambil menunggu, atau apakah itu ketat pada garis partai?

Boehner: Tidak, ada dua Demokrat yang bergabung dengan Partai Republik untuk menentang komite etika itu sendiri, dan itu adalah perubahan dari apa yang telah kita lihat di masa lalu. Jadi kami memiliki setidaknya dua Demokrat yang bekerja dengan kami. Dan saya bisa mengatakan itu. Tidak tepat bagi Charlie untuk tetap di posisi itu saat pertanyaan -pertanyaan ini ada, dan kami akan terus mendorong masalah ini sampai Mr. Mulai hal yang benar.

Van Sisteren: Ya, sebenarnya – yang satu ini mengejutkan saya, karena yang ini pada dasarnya terlihat, Anda tahu, hanya dari penampilan yang tidak tepat, bahwa itu akan menjadi langkah yang cerdas. Saya juga penasaran atau Partai Republik yang memilih untuk mendorongnya ke komite etika, dengan – – dengan anggota kongres Rangel.

Boehner: Bukannya aku sadar.

Van Sisteren: Oke. Dengan baik. Mari kita sekarang beralih ke RUU reformasi perawatan kesehatan, sesuatu yang ada di seluruh negara. Apa cerita dengan amandemen fantom ini yang terjadi di seberang jalan di Senat? Apa mereka? Saya menyadari bahwa Anda ada di DPR dan itu adalah Senat, tetapi apa yang terjadi dengan perubahan Senat Fantom?

Boehner: Yang benar -benar menarik adalah bahwa Komite Pensiun Kesehatan, Pendidikan dan Buruh di Senat menghasilkan RUU perawatan kesehatan yang mirip dengan RUU Demokrat. Tetapi antara waktu RUU itu sebenarnya terpilih dari komite, dan sebelum ada yang melihatnya, ada penurunan dua bulan, yaitu, banyak pertanyaan di kepala saya. Tetapi tentang periode itu, sekitar 75 perubahan dilakukan pada RUU tanpa suara komite.

Dan saya tahu, saya dulunya adalah ketua komite di sini di DPR, dan setiap kali kami memindahkan tagihan dari komite kami, itu diletakkan di jalan yang benar di akhir hari, sehingga rakyat Amerika dapat melihat apa yang kami lakukan di komite hari itu. Dan untuk memperbaiki tagihan selama dua bulan terlupakan dan kemudian membuat semua perubahan ini, Anda mulai bertanya -tanya bagaimana cara kerjanya?

Saya akan menetapkan resolusi di sini di DPR yang mengharuskan semua komite untuk melakukan tindakan yang diambil oleh komite mereka dalam waktu 24 jam. Saya pikir orang -orang Amerika memiliki hak untuk melihat apa yang terjadi di kongres mereka. Mereka memiliki hak untuk membaca tagihan ini, sama seperti anggota Kongres memiliki kemampuan untuk membaca tagihan ini.

Van Sisteren: Mengapa kita tidak memilikinya di dunia? Maksud saya, kata “transparansi” – maksud saya, mengapa – mengapa ada orang yang menentang internet sehingga kita semua dapat melihatnya? Anda tahu, banyak dari kita – Anda tahu, banyak orang Amerika mengeluh, kata anggota Kongres tidak membaca tagihan penting. Oke, jadi itu. Setidaknya mari kita lakukan. Letakkan di internet sehingga kami dapat melihat sebelum Anda memilih. Ada apa dengan itu? Mengapa ada oposisi?

Boehner: Yah, itu sangat mengejutkan bagi saya, karena ini adalah akal sehat di dunia. Kami telah melakukan upaya ini untuk meminta akun berada di jalan yang benar sebelum mereka sampai ke lantai, sehingga anggota dan orang -orang Amerika memiliki kesempatan untuk melihat apa yang ada di akun ini. Tetapi bagi saya tampaknya para pemimpin Demokrat ingin mengejar tagihan -tagihan ini melalui Kongres sebelum ada yang memiliki kesempatan untuk membacanya.

Dan itulah intinya. Biarkan orang -orang kami membaca akun ini. Mari kita mencerna. Biarkan anggota kami mengkonsumsinya sehingga kami dapat membuat keputusan sebelum kami memilih.

Van Sisteren: Nah, ini …

Boehner: Anda tahu, di bulan Februari …

Van Sisteren: Ya. Melanjutkan.

Boehner: Pada bulan Februari, mereka membawa mereka ke lantai lebih dari seribu halaman akun stimulus sekitar delapan jam setelah diperkenalkan pada tengah malam. Dan saya membuat poin di lantai yang tidak ada yang membaca tagihan, karena faktanya tidak ada yang memilikinya. Dan kemudian pada bulan Juni sebuah amandemen 300 halaman menjadi 1.200 halaman Pajak Energi Nasional, tagihan mereka tentang jumlah perdagangan-modifikasi 300 halaman, di mana saya menghabiskan satu jam di lantai untuk membantu anggota memahami apa yang ada dalam modifikasi mereka sebesar 300 halaman yang diajukan pada 300 halaman …

Van Sisteren: Oke, saya …

Boehner: … hari kami mempertimbangkan akun itu.

Van Sisteren: Saya memiliki sesuatu yang lebih tidak menyenangkan tentang Februari itu, ketika mereka memilikinya – ketika ada terburu -buru untuk memilih. Bukan hanya itu, tetapi senator miskin – saya pikir itu dari negara Anda untuk memilih. Ibunya sudah mati, dan dia dibawa kembali sehingga dia bisa memilih pada hari Jumat itu. Pada hari Sabtu itu tidak ditandatangani oleh Presiden. Pada hari Minggu itu tidak ditandatangani oleh Presiden. Pada hari Senin itu tidak ditandatangani oleh Presiden. Itu hanya di Denver pada hari Selasa. Jadi tidak ada yang terburu -buru, jadi itu bisa dengan mudah ditempatkan di internet sehingga kita bisa melihatnya, tapi …

Boehner: Sangat. Ini hanya masuk akal dalam sehari dan era sekarang bahwa ketika kita memiliki jenis perangkat komunikasi, kita tersedia untuk kita dan jumlah situs web yang tersedia, semua orang Amerika harus memiliki kesempatan untuk membacanya.

Van Sisteren: Dengan baik …

Boehner: Dan perwakilan terpilih mereka juga harus membacanya.

Van Sisteren: Dan tentu saja, Anda tahu, beberapa orang selalu berpikir, Anda tahu, mereka – mereka bekerja untuk kita, tapi itu satu lagi. Maksud saya, maksud saya dengan segala rasa hormat, tapi bagaimanapun – dalam urutan, apakah Anda pernah, seperti, pembicara pelosi di aula atau di tempat lain dan Anda berkata, apakah Anda tahu bagaimana dengan transparansi ini? Maksud saya, Anda tahu, bagaimana penanganannya di balik pintu? Karena terlihat cukup mendasar, kita harus dapat melihat hal -hal ini. Apa yang dia katakan, atau apa yang dikatakan seseorang dalam kepemimpinan demokratis?

Boehner: Mereka melakukan segala sesuatu di dunia untuk menghentikan anggota dari menandatangani petisi pembuangan untuk membawa resolusi ini ke lantai untuk membutuhkan 72 jam sebelum pemungutan suara pada tagihan akan terjadi. Itu harus ditempatkan secara online. Hanya ada enam anggota Demokrat yang telah menandatangani petisi pemecatan ini untuk memaksanya di lantai. Dan sepertinya bagi saya yang mereka inginkan – mereka ingin fleksibilitas untuk mengeluarkan hal -hal ini di tengah malam dan duduk di lantai pada hari berikutnya. Ini bukan cara untuk mengendarai kereta api.

Van Sisteren: Oke, ketika pesta Anda di rumah berada di kepemimpinan dan ada masalah tentang transparansi, apakah Anda ingat bagaimana Anda menanganinya? Apakah Anda sudah menolaknya? Saya menyadari waktu yang berbeda, tetapi apakah Anda sudah menolaknya?

Boehner: Yah, itu lain kali. Saya dapat memberi tahu Anda ketika saya menjadi pemimpin mayoritas pada saat itu, dalam hampir semua kasus, saya bersikeras bahwa anggota memiliki setidaknya 24 jam untuk membaca akun sebelum sampai ke lantai. Tapi itu – ini lain kali. Saya membuat komitmen, dan sama seperti anggota Republik saya, bahwa jika kami mengambil kembali mayoritas, kami akan memiliki persyaratan bahwa tidak ada tagihan yang akan datang ke lantai yang tidak tersedia untuk umum dan anggota setidaknya selama tiga hari.

Van Sisteren: Dengan baik. Namun, dalam hal yang berbeda, masih ada internet, dan kami bisa melakukannya ketika partai Anda juga dalam kepemimpinan. Tapi jadilah itu. Kami melihat ke depan dan tidak mundur pada yang itu. Tapi saya berasumsi bahwa, Anda tahu – Anda tahu, bahkan 24 jam tidak terlihat banyak waktu, dan saya berjuang untuk memahami penolakan apa pun terhadap yang satu ini di kedua sisi lorong.

Boehner: Tidak, saya juga tidak. Dan saya pikir sebagian besar anggota memahami bahwa itu hanya memiliki akal sehat. Tapi mengapa pembicara Pelosi menolak untuk membiarkannya memilih benar -benar di luar saya.

Van Sisteren: Tapi aku hanya …

Boehner: Anda harus bertanya padanya.

Van Sisteren: Tapi saya hanya penasaran. Maksudku, katakanlah, “Kebahagiaan yang sulit, kita mengendarai rumah?” Maksud saya, apa – saya hanya sedikit penasaran, seperti – apa – apa – saya tahu bahwa mereka menggunakan aturan strategis atau aturan prosedural untuk mencegahnya. Tapi apa yang mereka katakan di aula?

Boehner: Oh, Greta, Anda tidak mengerti. Mereka memiliki mayoritas. Mereka memiliki mayoritas 40 suara. Mereka tidak berbicara dengan kami tentang waktu atau ketika mereka akan melakukan hal -hal ini. Ada kesombongan kekuasaan yang benar -benar terjadi di sini di rumah, pembicara dan pemimpin mayoritas. Yaitu – ini adalah panggilan mereka. Mereka benar -benar tidak terlalu peduli dengan apa yang harus kita katakan tentang hal itu.

Van Sisteren: Dengan baik. Yah, saya harap jika kekuatan harus bergeser, Anda tidak lupa bahwa kami juga ingin melihat transparansi ini jika pesta Anda mengambil alih.

Boehner: Greta, saya menghubungkan rekan -rekan saya. Saya telah mendedikasikan Anda dan orang -orang Amerika untuk Anda. Dan jika populasi Amerika sibuk dengan proses ini, aturan ini akan terjadi dan akan terjadi lebih cepat daripada yang kita pikirkan.

Van Sisteren: Terima kasih, Pak.

Boehner: Terima kasih.

(Akhiri Video Tape)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.