Bisakah Hollywood dipercaya dengan sejarah?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 25 November 2004, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

OLIVER UTARA, TUAN RUMAH TAMU: Selamat datang kembali di HANNITY DAN COLMES. Saya Oliver North, dan saya duduk untuk Sean Hannity malam ini.

“Alexander” karya Oliver Stone dibuka di bioskop nasional hari ini di tengah klaim kontroversial bahwa film tersebut mengambil terlalu banyak kebebasan sejarah. Apakah ini hanyalah contoh lain dari Hollywood yang menampar sejarah demi mendapatkan keuntungan?

Bergabung dengan kami sekarang dari Tampa, Florida, profesor klasik dan penulis “Envy of the Gods: Alexander’s Ill-Fated Journey Across Asia,” Profesor John Prevas.

Prof, saya punya pertanyaan. Anda menonton filmnya hari ini, dan saya ingin pengungkapan penuh di sini.

JOHN PREVAS, PROFESOR KLASIK: Saya memiliki.

UTARA: Saya punya agenda di sini. saya tidak suka Oliver Batu (Mencari). Saya tidak berpikir dia adalah seorang sejarawan. Pekerjaan saya di FOX, ketika saya tidak menggantikan Sean Hannity dan berusaha menjaga Alan Colmes tetap sejalan, adalah menjadi pembuat dokumenter.

Saya meliput hal-hal yang berhubungan dengan sejarah, dan membiarkan orang-orang yang melakukannya benar-benar berbicara. Apakah orang ini membuat Alexander berbicara seolah dia sebenarnya?

SEBELUM: Kau tahu, Oliver, salah satu hal yang selalu kukagumi darimu adalah kau langsung mengeluarkan kartumu.

Menurut pendapat saya, apa yang sebenarnya dilakukan Oliver Stone adalah dia mengambil banyak kebebasan di sini, dan dia membuat banyak ketidakakuratan sejarah. Saya menonton filmnya tadi siang, dan secara kronologis filmnya berantakan.

Ketakutan saya adalah apa yang akan terjadi adalah rata-rata pemirsa Anda akan mendapatkan gambaran yang sangat membingungkan Alexander yang Agung (Mencari). Sisi positifnya, menurut saya, apa yang dilakukan Oliver Stone adalah dia memberikan gambaran yang sangat akurat tentang kepribadian Alexander.

Dalam hal ini, ia membintangi Colin Farrell sebagai Alexander. Dan saya pikir Colin Farrell (Mencari) menghadirkan kombinasi yang sangat, sangat menarik dari beberapa aspek kepribadian Alexander ke layar.

Kita punya kepekaan di sini, jika Anda mau, seorang laki-laki yang sangat rentan, seorang laki-laki yang sangat terikat pada ibunya, namun pada saat yang sama seorang laki-laki yang sangat berbahaya, seorang laki-laki yang sangat bersemangat, seorang laki-laki yang sangat agresif. Jadi menurut saya Colin Farrell benar-benar menghadirkan kedua aspek itu ke layar.

Satu-satunya hal yang tidak bisa saya lupakan adalah aksen Irlandia-nya dan aksen Irlandia semua orang di sekitarnya. Sulit untuk diikuti. Maksudku, kita sekarang berada di Yunani Kuno, dan semuanya memiliki aksen Irlandia?

UTARA: Tentu saja, pertarungan besar yang dilakukan orang ini sebenarnya bukan terjadi di Yunani. Mereka berada di Irak saat ini.

SEBELUM: Mereka.

UTARA: Kronik tentang bagaimana dia mengalahkan Persia di sana – masih dipelajari di akademi militer di seluruh dunia, termasuk West Point kita dan almamater saya bernama Annapolis.

Saya pikir masalah yang saya hadapi dengan apa yang dilakukan orang-orang Hollywood secara umum – ambil contoh film “Pearl Harbor”, yang merupakan sebuah parodi. Maksudku, mereka menggambarkan orang-orang berada di Pearl Harbor sebagai bagian dari serangan Doolittle di Tokyo pada tanggal 18 April ’42. Dan tentu saja tidak ada seorang pun yang berada di Pearl Harbor yang ikut serta dalam serangan itu.

Apa yang saya khawatirkan adalah bahwa orang-orang muda yang melihat ini, yang belum mendapatkan manfaat dari mempelajari ilmu klasik bersama Anda – mereka belum pernah membaca sejarah besar peperangan luar biasa yang dilakukan orang ini – sangat sukses melawan musuh yang terkadang lebih unggul dalam jumlah seperti pasukan Persia dalam pertempuran tepat di luar tempat yang sekarang disebut Mosul. Saya terkejut bahwa yang Anda lihat adalah orang-orang yang mengambil pelajaran yang salah dari sejarah tersebut. Bukankah itu sebuah masalah?

SEBELUM: Yah, menurutku tidak – Oliver, menurutku satu masalahnya adalah mereka bahkan tidak mendapatkan pelajaran yang tepat. Jika kita melihat misalnya, Anda menyebutkan pertempuran Alexander yang terkenal. Yang paling terkenal, yang digambarkan oleh Oliver Stone, berada di Irak, di utara Mosul saat ini. Dan di sana pertempurannya sangat membingungkan. Sulit untuk mengetahui secara pasti apa yang sedang terjadi.

Ada beberapa keakuratan sejarah. Ada banyak ketidakakuratan sejarah. Dia mengalami hal-hal yang tidak pernah terjadi. Dia mengalami hal-hal yang terjadi (di satu tempat) yang terjadi jauh lebih awal dalam kronologinya.

Pertarungan penting kedua yang harus dihadapi Stone adalah pertarungan Alexander melawan raja India dan itu terjadi sangat terlambat dalam karirnya.

KOLOM: Hei, Profesor Prevas, ini Alan Colmes. Senang rasanya Anda hadir di acara itu. Selamat datang.

SEBELUM: Ya pak. Terima kasih sudah menerima saya.

KOLOM: Anda tahu – terima kasih sudah ada di sini. Anda tahu, sarjana Inggris yang pasti Anda kenal, Robin Lane Fox. Dia menulis apa yang dikatakan beberapa orang sebagai biografi definitif Alexander Agung. Ia memuji film ini dalam beberapa hal. Dan dia mengatakan bahwa Stone menyimpan catatan sejarah kehidupan dan zamannya. Anda tidak setuju dengan ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

SEBELUM: Baiklah, aku bisa memberitahumu itu. Pertama, Robin Lane Fox tidak diragukan lagi adalah salah satu sejarawan terbaik tentang Alexander. Dia menulis, seperti yang Anda tunjukkan, karya definitif. Beasiswanya tentu saja kelas satu dan tidak tercela.

Tapi kesalahannya memang ada. Dan tidak seorang pun, bahkan Robin Lane Fox, dapat menyangkal adanya kesalahan tersebut. Sekarang, apa yang saya curigai terjadi adalah Oliver Stone mungkin mengambil, bisa kita katakan, arahan artistik, menghilangkannya. Maksudku, kita pasti pernah menghadapi banyak kasus di mana para direktur mengambil jalan masing-masing. Mereka tidak selalu mendengarkan konsultan sejarah mereka.

KOLOM: Sekarang izinkan saya bertanya kepada Anda tentang beberapa orang di komunitas Yunani yang kesal karena Alexander Agung digambarkan sebagai biseksual. Apakah ini masalah yang Anda alami? Apakah ini gambaran yang adil tentang hidupnya?

SEBELUM: Pertama-tama, saya warga negara Yunani, bukan? Dan perlu Anda pahami, orang Yunani sangat mudah marah karena banyak hal.

(TERTAWA)

Orang-orang Yunani sekarang — Anda tahu, fakta bahwa orang-orang Yunani kuno bahkan tidak menganggap Alexander sebagai orang Yunani. Dia adalah salah satu sepupu jauh Barbarian mereka. Dan sekarang, tentu saja, karena dia begitu terkenal, mereka mengklaim dia sebagai salah satu milik mereka. Pada saat itu, mereka tidak mau mendengarnya.

Sekarang mereka mengklaim dia sebagai salah satu dari mereka, dan mereka semua kesal dengan cara biseksualitas Alexander digambarkan dalam film. Dalam hal ini, menurut saya Oliver Stone benar.

Alexander Agung jelas, jika kita melihat manuskripnya, adalah seorang biseksual. Tidak ada keraguan tentang hal itu.

KOLOM: Baiklah. Jika Anda ingin membuat ulang sesuatu dari ribuan tahun yang lalu, dan saya tahu urutannya dikatakan salah dalam film ini, tapi mungkin Anda bisa – Anda harus membuat ulang dialog. Jelas akan ada beberapa kesalahan ketika Anda kembali ke 3.000 tahun yang lalu. Anda tidak mungkin memiliki representasi yang akurat untuk digunakan.

SEBELUM: Baiklah. Tapi yang kulakukan di sini adalah aku tidak menyukainya. Ini adalah kesalahan besar. Dia memiliki orang-orang yang muncul terlambat dalam kronologi yang sudah lama meninggal. Misalnya, salah satu komandan senior dan penasihat politik Alexander … (muncul) di Afghanistan bersama Alexander (ketika dia meninggal) jauh sebelum Alexander memasuki Afghanistan. Dia dibunuh atas arahan Alexander. Jadi itu kesalahan besar di sana.

UTARA: Profesor, saya ingin mengucapkan terima kasih banyak karena telah meluangkan waktu untuk bergabung dengan kami.

SEBELUM: Oliver, terima kasih sudah menerimaku. Itu adalah kenikmatan.

UTARA: Saya berharap saya bisa duduk di kelas Anda berikutnya. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.