Bin Laden mendapat kematian yang didapatnya – akhir dari diskusi.

Cukup. Darah tubuh Usama bin Laden nyaris tidak mengering di lantai komposit Abbottabad ketika keluhan tentang serangan itu dimulai. Pada hari Minggu, 8 Mei, erangan menjadi paduan suara Yunani sejati.

Pertama, perselisihan yang tidak tepat antara beberapa veteran pemerintahan Bush dan pendukung Gedung Putih datang siapa yang pantas mendapat pujian atas serangan itu. Advokat Bush berpendapat bahwa tidak akan ada misi tanpa reformasi dan restrukturisasi kemampuan intelijen dan keamanan tanah air negara itu. Seorang pejabat senior senior Obama mengklaim bahwa Presiden Bush sengaja menurunkan pentingnya Bin Laden setelah AS menangani upaya untuk menangkapnya di Tora Bora dan memindahkan kecerdasan dan kekuatan khusus yang penting untuk Perang Irak, gangguan bencana, ia menyebutnya, dari perburuan.

Pada pertunjukannya hari Minggu, Zakaria meniup kedua sisi perdebatan dan menyebut argumen itu “bodoh”. “Banyak orang layak mendapat pujian,” katanya, mencerminkan pandangan tentang programnya oleh mantan penasihat keamanan nasional Bush, Condoleezza Rice. Dia menyebut serangan indah ‘kemenangan atas kepemimpinan’. (Ya, itu termasuk Presiden Clinton, panglima pertama yang merasa bahwa Bin Laden lebih dari sekadar gangguan-creep Islam militan yang dihindari di Sudan yang ramah-Islam).

Kemudian muncul perdebatan yang lebih konyol tentang apakah bin Laden mendapat pemakaman Muslim yang tepat. Meskipun tubuh Bin Laden dicuci, dibungkus dengan jubah putih, ia berdoa dalam bahasa Arab dan Inggris dan dibuang ke laut dalam waktu 24 jam setelah kematiannya-yang lebih dianggap bahwa ribuan korban Muslim dan non-Muslim telah menerima-Azhar, otoritas terkemuka Mesir.

Dengan demikian, juga Tariq Ramadhan, cucu pendiri Ikhwanul Muslimin Mesir yang melarang pemerintahan Bush dari Amerika, tetapi kepada siapa pemerintahan Obama memberikan visa untuk berbicara di sini.

Kematian dan penguburan Bin Laden juga diserang oleh kelompok militan Palestina Hamas di Gaza, yang baru menang atas ‘rekonsiliasi’ dengan ‘fateh’ pemerintah Palestina di Tepi Barat, merger yang dirancang untuk memperkuat tangan Palestina terhadap musuh mereka yang sejati, Israel.

Lee Smith menulis dalam standar malam dan memberikan argumen bodoh tentang pemakaman Islam ini, pemakaman retorika yang layak. Smith, seorang kritikus reguler terhadap kebijakan luar negeri pemerintahan, tetap mengatakan otoritas Islam terkemuka tentang pelepasan orang mati sejak kelahiran Islam, bahwa pemerintahan Obama “memiliki lebih banyak keadilan di pihaknya.” Ini adalah diskusi yang panjang dan rumit, yang sama dengan ini: Pemakaman di Laut diizinkan jika seseorang meninggal di laut atau sulit untuk mengubur tanah. Yang terakhir pasti benar untuk Bin Laden, karena bahkan keluarganya menolaknya dan tidak ingin menjadi tuan rumah seperti apa “martir” yang mati. ;

Argumen diikuti oleh perselisihan yang sama tidak benar tentang apakah penyiksaan (eufemisme adalah ‘peningkatan teknik interogasi’) memainkan peran dalam menemukan informasi yang pada akhirnya mengarah ke koneksi Abbottabad.

Di sini, mantan direktur CIA Michael Hayden memotong hiperbola. Pria yang memberi tahu George Bush tentang keberadaan kurir yang mungkin membawa AS ke bin Laden, masalah spesifik apakah teknik semacam itu menghindari informasi langsung ke dasar piramida intelijen yang memimpin bertahun -tahun kemudian. Tetapi pada program Zakaria, Hayden mengkonfirmasi bahwa petunjuk awal ke tempat bin Laden datang dari para tahanan yang ditanyai di “situs hitam” CIA yang terkenal, yang masih ia tolak untuk menyebutkan atau menemukan, dan setelah itu – berapa lama ia tidak mengatakan – beberapa dari mereka mengalami tindakan ekstrem seperti itu. Namun tidak ada satu pun intelijen yang dispositif, katanya. Sebaliknya, itu adalah “satu kerikil” daripada “satu batu bata” sekaligus. Semua kemampuan komunitas intelijen – termasuk ‘humint’ atau kecerdasan manusia, sinyal elektronik, pakan satelit, peta kawat, dll. Dll. – Memainkan peran.

Pengakuan di sini tidak apa -apa: Bagi saya, pertanyaan apakah tindakan seperti itu berhasil – saya akui bahwa kadang -kadang itu terjadi – sekunder dari aspek moral dari debat. Sebagai aturan, orang -orang yang percaya pada pemerintahan yang beradab dan supremasi hukum tidak boleh berpartisipasi dalam kegiatan biadab semacam itu. Ini antitesis untuk segala sesuatu yang dimiliki Amerika untuk merusak tanah moral yang tinggi di negara itu dan karenanya mengurangi reputasi dan pengaruh kita di dalam dan di luar negeri. Dalam kondisi non-moral, pemasaran buruk untuk merek.

Pada akhirnya, kami berakhir dengan perdebatan tentang apakah pembunuhan Bin Laden itu legal. Teman saya yang sebagian besar bijak, Kenneth Roth, direktur eksekutif Human Rights Watch, yang kelompoknya melakukan pekerjaan yang sangat baik di arena hukum domestik dan internasional yang kompleks dan bermuatan politik, tweeted bahwa pembunuhan bin Laden tidak adil karena tidak ada “tidak ada pengadilan” atau “hukuman”. Ingatlah bahwa pria dan organisasinya secara eksplisit menyatakan perang melawan orang Amerika pada tahun 1998, atau bahwa ia secara terbuka menuntut pujian atas kematian ribuan korban di seluruh dunia – kebanyakan dari mereka Muslim, omong -omong – yang memiliki terornya.

Tweet Roth adalah lebih banyak bukti bahwa negara kita memiliki terlalu banyak pengacara. Ya, Bin Laden tidak bersenjata dan mungkin tidak diberi kesempatan untuk menyerah. Dan ya, masih belum jelas ‘perlawanan’ seperti apa yang ditawarkannya, sebagaimana Gedung Putih menyebutnya dalam deskripsi kompetitifnya tentang serangan dan kematiannya. Tidak, dia mungkin tidak disuruh menjatuhkan senjatanya, mengangkat tangannya di atas kepalanya dan naik ke tanah. Dia tidak membaca Hak Miranda.

Tetapi menurut opini publik itu adalah no-brainer. Sesekali, pengadilan hukum dan audiensi bukan satu -satunya tempat yang berlaku untuk keadilan. Bin Laden mendapatkan apa yang dia peroleh dengan sangat kaya begitu lama. Akhir diskusi.

Di tengah -tengah semua kvetching, satu kelompok mungkin mendapatkan simpati. Tak lama setelah pengumuman Obama, Suzan Harjo, presiden Morning Star Institute, sebuah hak asli atas hak -hak asli di Washington, diumumkan sebagai “mengejutkan” dan menghina penggunaan penggunaan militer dari pahlawan India Geronimo sebagai nama kode untuk bin Laden. Dia ada benarnya, kata Sen. Daniel Akaka, D-Hawaii, Ketua Panel Urusan India, yang menyebut perbandingan Navy Seals yang tidak diinginkan dari pejuang India yang legendaris sebagai teroris “sayangnya.

Dibandingkan dengan bin Laden, Geronimo adalah seorang Pussycat.

Judith Miller adalah seorang penulis, kontributor Fox News dan sarjana Institut Manhattan.