Biden memohon ekspansi istirahat era pandemi pada pembayaran pinjaman siswa: ‘Darurat abadi’

Presiden Biden membalikkan sumpahnya atas pembayaran pinjaman mahasiswa setelah pengadilan membawa rencana tangannya ke downtime yang berteriak di tengah serangkaian kesengsaraan yang sah.

Kontributor Fox News James Freeman bergabung dengan ‘America’s Newsroom’ untuk membahas mengapa ia menyebut pinjaman mahasiswa Biden ‘tidak konstitusional’ dan mengapa ia percaya waktu istirahatnya adalah strategis.

“Menurut pendapat saya, ini adalah penyalahgunaan terbesar era ini dalam hal hanya terang -terangan tidak konstitusional,” kata Freeman kepada Mike Emanuel. “Kita semua memahami bahwa kekuasaan legislatif hidup di negara ini di Kongres. Dia harus mendapatkan otorisasi Kongres untuk mendapatkan sejumlah besar uang. Dia tidak.”

Biden mengumumkan selebaran saat utang nasional naik

“Dia baru -baru ini berpura -pura mengklaim bahwa dia menandatangani RUU yang disetujui oleh Kongres,” lanjutnya. “Itu adalah kebohongan total yang tidak pernah terjadi.”

Pada bulan Agustus, Biden berjanji bahwa ia akan mengakhiri penggantian pinjaman siswa pada tanggal 31 Desember, tetapi ia telah memperpanjangnya hingga Juni tahun depan.

“Pembayaran pinjaman siswa akan berakhir,” kata Biden. “Ini akan berakhir pada 30 Desember. Saya diperpanjang hingga 31 Desember 2022, dan itu akan berakhir pada saat itu. Saatnya pembayaran untuk dilanjutkan. ‘

Namun, Freeman memiliki spekulasi sendiri tentang mengapa presiden membalikkan kursus pada waktu pembayaran.

Orang Amerika sudah menanggapi rencana pinjaman mahasiswa Biden: ‘sangat mencurigakan’

“Saya pikir sekarang, untuk kembali dengan kata -katanya dan mengatakan bahwa dia akan memperluas pembayaran ini adalah upaya untuk mencegah dimulainya kembali pengembalian dana normal sebelum gugatan, karena saya pikir jika resume terjadi, hakim adalah, hakim yang mungkin tidak Jika Anda menyukai konstitusionalitas atau ketiadaan dari rencana ini, itu akan melihat bahwa dunia tidak berakhir jika Anda secara teratur meminjamkan di pasar tenaga kerja yang sangat baik sehingga pinjaman pelajar mereka tidak boleh membayar, “kata Freeman.

“Banyak bantuan ini diberikan kepada orang -orang yang tidak membutuhkannya, dan itu tidak konstitusional,” lanjutnya. “Dan saya pikir presiden tidak ingin pengadilan melihat orang -orang ini melayani pinjaman mereka.”

The Wall Street Journal Dewan Editorial menyebut kebijakan itu ‘darurat abadi Biden’, dan bertanya ‘siapa yang tahu apakah peminjam harus membayar lagi.’

Biden mengumumkan bahwa pemerintah federal akan mendistribusikan $ 10.000 kepada pemberi pinjaman tertentu awal tahun ini, tetapi langkah tersebut telah menghadapi tantangan di pengadilan.

“Saya pikir sangat penting sehingga kita berhenti menyebutnya pembatalan atau pengampunan karena bukan itu yang terjadi,” kata analis Fox News, Kat Timpf, selama ‘Bunumned’. “Ini memaksa orang -orang yang tidak ada hubungannya dengan pinjaman untuk membayarnya, yang saya tidak melihat bagaimana itu legal.”

Meskipun Implikasi hukumPara kritikus menyarankan bahwa inisiatif ini sebenarnya tidak membantu mereka yang paling membutuhkannya – kelompok yang sama yang mereka klaim diarahkan.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Freeman berkata: “Salah satu jenis aspek yang didistribusikan di bawah ini, kecuali semua masalah lainnya, telah ada bagi orang -orang dengan pendapatan rendah yang hutang tinggi,” kata Freeman. “Ada banyak pengampunan yang sudah tersedia, dan itu sebenarnya legal.”

“Begitu banyak dari uang ini yang diberikan kepada orang -orang di bagian atas skala pendapatan.”

Kontributor Fox News Joe Concha bergabung dengan panel ‘luar’ untuk membahas bagaimana langkah Biden tidak membahas masalah yang lebih dalam – fakta bahwa perguruan tinggi menjadi semakin tidak terjangkau bagi keluarga yang bekerja.

“Itu tidak membahas masalah yang lebih besar karena Anda memaafkan pinjaman siswa ini sekarang dan setengah dari mereka pergi ke gelar atau gelar master,” kata Concha. “Siapa yang bisa melunasinya? Dokter dan advokat, dan itu tidak mengatasi masalah yang lebih besar, yang sembunyi -sembunyi, hanya akan terus mencicipi orang, bahkan dengan penghasilan tinggi.”