Bernard Goldberg: Apakah ‘penyiksaan’ pernah dibenarkan?

Janganlah kita menghabiskan banyak waktu berdebat atau termasuk teknik interogasi yang lebih baik, termasuk papan air, penyiksaan. Mari kita katakan bahwa mereka melakukan ini, demi diskusi ini. Meskipun saya tidak percaya sejenak.

Dan jangan berdebat apakah papan air telah menghasilkan informasi yang mengarah ke kurir yang memimpin Navy Seals ke Usama bin Laden. Katakanlah juri masih di atasnya; Terlalu dini untuk mengetahui dengan pasti.

Sebaliknya, mari kita pikirkan pertanyaan yang tidak baru ini yang diangkat setelah bin Laden: Apakah penyiksaan, di tangan penakluk CIA, atau otoritas AS lainnya yang pernah dibenarkan?

The New York Times, publikasi harian pemikiran liberal yang paling dapat diandalkan, mengatakan jawabannya adalah tidak. “Ada banyak argumen yang menentang penyiksaan,” sebuah staf editorial baru -baru ini menjelaskan sebelum dia lagi. “Itu tidak bermoral dan ilegal dan kontraproduktif.”

Ini adalah pandangan dasar liberal tentang penyiksaan. Bahwa itu selalu salah, karena itu terutama bertentangan dengan apa yang disebut ‘nilai -nilai AS’ liberal. Beberapa melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa tidak ada perbedaan antara papan air dan pertemuan mata. Ingatlah bahwa seseorang meninggalkan tahanan tanpa mata, sementara yang lain hanya menghirupnya – dan hanya untuk waktu yang singkat.

Jadi mari kita selidiki kasus liberal menentang penyiksaan – pertama -tama itu ilegal. Ya, tetapi hanya karena ada hanya karena ada undang -undang yang menentangnya. Tapi itu bisa dengan mudah diubah. Yang harus dilakukan Kongres adalah menunjuk undang -undang baru yang dengan sangat jelas mengatakan bahwa dalam keadaan tertentu, dan hanya dengan persetujuan presiden, penyiksaan – atau interogasi yang lebih baik – diizinkan. Saya tidak mengatakan itu akan terjadi. Dan dengan presiden kita saat ini di Gedung Putih, dia hampir pasti akan memveto hukum semacam itu. Tetapi berargumen bahwa penyiksaan itu salah karena ilegal tidak banyak argumen. Di beberapa bagian negara kita, pernikahan rasial campuran adalah ilegal untuk waktu yang lama. Waktu tentu tidak akan berpendapat bahwa itu juga salah karena itu ilegal.

Bagaimana dengan penyiksaan yang kontraproduktif? Satu, seperti yang saya katakan, saat ini di luar meja meskipun lebih dari beberapa pejabat tinggi telah muncul untuk mengatakan bahwa papan air memainkan peran penting dalam penemuan tempat persembunyian bin Laden. Itu membuat kita memiliki ‘tidak bermoral’.

Maafkan saya untuk yang jelas, tetapi yang tidak bermoral bagi kaum Liberal di New York Times dan pembantunya di sisi barat atas Manhattan tidak selalu tidak bermoral bagi beberapa ratus juta orang Amerika lainnya. Tapi mari kita usahakan untuk tuduhan itu.

Misalkan operasi teroris sedang berlangsung untuk meledakkan bom atom di Times Square pada Malam Tahun Baru di mana sejuta orang berkumpul untuk bersenang -senang. Dan katakanlah juga bahwa para pejabat AS memiliki tersangka dalam penahanan bahwa mereka percaya di mana bom itu disembunyikan. Tapi dia menolak untuk berbicara.

Saya tahu, saya tahu. Anda pernah mendengarnya sebelumnya. Ini adalah skenario “bom waktu dicking”. Kasus Liberal memberi tahu kita bahwa jika kita menyiksa tersangka ini, kita melakukan tindakan tidak bermoral. Selain itu, kami mengatakan, kami bisa mendapatkan informasi dengan cara lain (argumen yang meragukan yang terbaik). Tetapi apa yang tidak dijawab oleh jiwa -jiwa liberal yang sensitif itu adalah pertanyaan yang merupakan inti dari diskusi: mengapa moral untuk membiarkan bom membunuh ratusan ribu warga sipil yang tidak bersalah?

Dan persis apa nilai AS yang dipertahankan dengan melepaskan bom itu. Saya tidak bisa memikirkan apa pun.

Jika kaum liberal ingin membuat masalah bahwa papan air tidak bermoral, tidak peduli berapa banyak nyawa yang tidak bersalah yang diselamatkan – tidak peduli jika targetnya adalah bus sekolah kuning dengan kelas ketiga dalam perjalanan ke museum – maka Anda harus meminta maaf tanpa meminta maaf.

Namun demikian, seperti teman -teman liberal saya, saya menentang penyiksaan. Benar-benar! Mereka 100 persen dari waktu menentangnya. Saya 99 persen dari waktu menentangnya. Saya menentang menghukum Jay-walkers dan bug sampah dan pencuri mobil. Bahkan, saya menentang menghukum seseorang atas kejahatan apa pun, tidak peduli seberapa mengerikan, jika kejahatan telah dilakukan. Tetapi jika papan air atau teknik interogasi lain yang ditingkatkan dapat menyelamatkan nyawa Amerika yang tidak bersalah, saya segalanya untuk itu. Bagi saya, ini adalah posisi moral.

Bernie Goldberg adalah seorang jurnalis, penulis, dan analis Fox News. Dia adalah pemenang 10 Emmy Awards dan telah menulis lima buku tentang media dan budaya Amerika, termasuk no. 1 Penjual Top “Bias”. Buku terbarunya, ‘A Slobbering Love Affair’, berkaitan dengan daya tarik media arus utama dengan Barack Obama. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang Bernie Goldberg dengan mengunjungi situs webnya www.bernardgoldberg.com.