Berita dokter hewan kemudian dipertaruhkan

Ini adalah sebagian transkrip “Faktor O’Reilly,” 16 September 2004, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Bill O’Reilly, tuan rumah: Sekarang untuk The Top Story malam ini, dua pandangan berbeda tentang shift media. Tom Shales, yang menulis tentang televisi untuk Washington Post, bersama kami dari Washington. Dan di sini di New York, editor halaman editorial online The Wall Street Journal James Taranto.

Apakah Anda benar -benar percaya itu untuk dominasi media liberal elit?

James Taranto, Wall Street Journal: Yah, saya pikir itu adalah sesuatu yang telah terjadi sejak lama. Kami memiliki radio pembicaraan di akhir 80 -an. Kami memiliki Rise of Fox News Channel di pertengahan tahun 90 -an. Dan sekarang kami memiliki kebangkitan blogger.

Dan para blogger ada di mana -mana dalam cerita ini dalam beberapa jam setelah CBS mengelola cerita. Blogger mengidentifikasinya sebagai penipuan yang jelas. Dan kemudian sisa media datang. The Washington Post, surat kabar Shales, melakukan pekerjaan cemerlang yang melaporkannya. Dan apa yang kita lihat adalah pasar media yang jauh lebih kompetitif daripada 20 tahun yang lalu.

O’Reilly: Apa implikasinya sebagai New York Times karena selalu menjadi sektor agenda. Mereka akan menulis sesuatu dan kemudian berita jaringan akan membacanya dan mengambil tema. Jika ini tidak akan terjadi lagi, apa implikasinya bagi negara?

Taranto: Saya pikir implikasinya adalah bahwa akan ada lebih banyak suara di sana. Ini akan menjadi jauh lebih kompetitif. Dan saya pikir itu melayani penyebab …

O’Reilly: Apakah akan lebih membingungkan? Bukankah kebenaran akan lebih sulit untuk dilakukan, karena Anda akan membuat semua sindiran dan rumor ini dan hal -hal dalam wacana?

Taranto: Nah, siapa yang menempatkan sindiran dan rumor dalam wacana minggu lalu? Itu adalah berita CBS dengan memo palsu ini. Dan Anda tahu, untuk setiap sindiran dan rumor bahwa Anda dapat menunjuk ke internet, Anda juga dapat menunjuk ke beberapa di media arus utama. Dan suara yang berbeda berfungsi sebagai cek satu sama lain.

O’Reilly: Biarkan Tn. Shales membalasnya?

Tom Shales, Washington Post: Yah, saya suka gagasan bahwa Wall Street Journal bukan bagian dari elit di negara ini. Mereka selalu memihak bisnis raksasa. Dan editor mereka biasanya ditertawakan karena semua orang tahu persis posisi apa yang akan mereka ambil alih setiap masalah.

Untuk mencoba memperkirakan dari insiden yang tidak menguntungkan ini dan mengatakan bahwa ada semacam perubahan laut di Amerika, dan bahwa elit liberal tidak lagi menetapkan agenda, dan saya tidak berpikir itu benar di tempat pertama. Dan saya pikir kita harus ingat bahwa itu adalah sesuatu – dia juga berbicara dengan keyakinan bahwa memo itu salah. Kami masih belum tahu. Maksud saya, satu orang mengatakan ya. Satu orang bilang tidak. Ada ‘th’ kecil, tidak ada ‘th’.

Seorang wanita berkata …

O’Reilly: Ya, tetapi buktinya menjadi luar biasa.

Shales: … Seorang wanita mengatakan memo itu adalah kepalsuan, tetapi apa yang mereka katakan itu benar. Sekarang apa artinya?

O’Reilly: Sekarang, lihat, saya akan mengambil risiko di sini, Tuan Shales …

Shales: Dengan baik …

O’Reilly: … dan memberi tahu Anda bahwa di segmen berikutnya kami memiliki seseorang yang pergi ke, seorang ahli …

Taranto: Ya.

O’Reilly: … dan akan memberi tahu Anda bahwa setidaknya empat dari mereka salah. Dan saya pikir itu akan benar.

Tetapi intinya adalah Anda tidak percaya bahwa akan ada pergeseran kekuasaan. Apakah Anda tidak percaya? Anda tidak percaya bahwa Fox News and Talk Radio dan Internet telah memotong pengaruh, misalnya, New York Times dan The Network News. Apakah Anda tidak percaya?

Shales: Ya, pasti ada perubahan. CNN sendiri adalah perubahan ketika itu datang bertahun -tahun yang lalu. Tapi Anda seorang jurnalis. Apakah Anda duduk -duduk memikirkan berapa banyak kekuatan yang Anda miliki? Apakah Anda memikirkan …

O’Reilly: Tidak, tapi saya tahu Fox News – kami sudah mengudara selama delapan tahun sekarang.

Shales: Ya.

O’Reilly: Dan kami memiliki – kami memiliki banyak pengaruh sekarang. Dan elit tidak menyukainya. Anda tidak terlalu menyukainya, saya kira tidak.

Shales: Nah, elit …

O’Reilly: Apakah saya salah?

Shales: Anda salah dengan Rupert Murdoch (mencari). Maksudku, dia bukan pria biasa.

O’Reilly: Ya, kami hanya akan memiliki kabel kecil – keropeng, Anda tahu, jaringan kabel nakal kecil.

Shales: Bagian dari media global raksasa -Rich. Rupert Murdoch adalah …

O’Reilly: Yah, tidak – lihat, Rupert tidak menjangkar program apa pun di sini. Hanya aku …

Shales: Ya …

O’Reilly: … pengganggu biadab ini, aku.

Shales: Saya berharap Anda akan memberitahunya untuk mengatur AC saat dia dengan itu.

O’Reilly: Kami harus membayar tagihan kami.

Shales: Mari kita ingat, itu sesuatu, permisi, itu adalah sesuatu itu Dan lebih tepatnya (mencari) Jika memo itu memang salah, bukan sesuatu yang berlanjut. Saya tidak bisa melihat bagaimana dia duduk di rumah di ruang belajarnya di tengah malam, Anda tahu, coba …

O’Reilly: Saya setuju dengan Anda tentang itu. Saya setuju dengan Anda. Anda tahu masalah apa yang ada di sini, dan saya ingin Anda berbicara dengan ini, Tuan Taranto, maka terlalu tipis. Dia melakukan siaran berita malam hari. Dia tahu, Anda tahu, film dokumenter. Dia melakukan “60 menit.” Mereka memberinya dengan baik. Dia membacanya, tetapi kesalahannya adalah mereka berada di balik cerita yang berantakan.

Taranto: Ya, dan saya pikir mereka pergi ke cerita. Dan mereka percaya memo ini, sebagian karena mereka ingin mempercayainya, tetapi ada …

O’Reilly: Namun, apakah Anda percaya?

Taranto: Oh, tentu. Saya pikir mereka …

O’Reilly: Apakah Anda pikir Anda percaya mereka ingin mempercayai ceritanya dan tidak cukup kuat?

Taranto: Saya pikir tidak ada keraguan tentang itu. Jika Anda melihat beberapa pelaporan yang dibuat Washington Post, antara lain, beberapa ahli yang mengatakan CBS Conzided mengatakan mereka telah mengangkat bendera merah tentang memo ini dan bahwa mereka diabaikan. CBS pergi …

O’Reilly: Nah, kita akan bermain salah satunya dalam satu menit. Tetapi jika itu benar, jika mereka ingin mempercayainya, mereka akan hampir merendahkan diri untuk melakukannya, karena saya tidak percaya bahwa maka lebih suka kembali dari sini. Saya pikir itu akan selalu ada pada -Nya. Mungkin saya salah, tapi itu yang Anda tahu, ini hampir merupakan hal yang merusak diri sendiri, bukan?

Taranto: Yah, saya pikir itu. Saya tidak berpikir mereka menyadari bahwa itu, tetapi Jayson Blair menyadari bahwa dia akan ditemukan dan …

O’Reilly: Namun, ini adalah hal lain.

Taranto: Tapi ada kekuatan besar untuk penolakan. Apakah Anda tahu, Bill, saya pikir dia yakin dia akan bertahan hidup.

O’Reilly: Oke, saya ingin Mr. Shales bertanya, karena Anda sudah lama meliput CBS. Anda tahu cara kerjanya. Apakah Anda percaya bahwa ini lebih suka pulih dari mode persepsi ini di sini di antara populasi Amerika?

Shales: Nah, itu lucu saat itu. Dia adalah kepribadian yang lebih besar. Banyak orang menggunakannya sebagai semacam Bette Noir atau mencambuk anak laki -laki. Anda tahu, mereka lebih suka menyalahkan kejahatan dunia karena dia adalah jangkar aktivis.

Saya pikir jika Tom Brokaw (mencari) Memecahkan cerita ini, tidak akan ada …

O’Reilly: Oh, ya.

Shales: … Hullabaloo tentang itu.

O’Reilly: Nah, ketiganya adalah batang petir. Dia.

Shales: Ya, tapi lebih dari yang lain. Tidakkah menurutmu dia berdiri sedikit lebih lama?

O’Reilly: Saya bersedia.

Shales: Dia memiliki kontroversial ini …

O’Reilly: Terutama dengan Bush yang lebih tua dan kemudian penembakan yang dia miliki dengannya. Tapi benar, saya pikir itu berjalan bersama selamanya. Saya tidak berpikir dia pernah keluar dari itu.

Shales: Yah, saya pikir mereka mengatakan ini tentang insiden itu ketika dia tidak ada di sana ketika tenis itu berakhir lebih awal dan membuat dia offguard.

O’Reilly: Nah, lebih dari itu.

Shales: Saya pikir itu bisa kembali dari apa pun ketika dia dengan level orang. Dan saya pikir dia akan melakukannya.

O’Reilly: Sangat.

Shales: Dia adalah pria moral dan pria yang jujur. Dan saya pikir dia akan bertahan hidup.

O’Reilly: Oke.

Shales: Dan republik akan benar -benar melakukannya.

O’Reilly: Ya, tapi saya pikir – saya setuju dengan Tuan Taranto. Jauh lebih baik untuk membuat semua suara ini terlihat. Dan Tuhan, diskusi yang sangat menarik. Kami menghargai Anda berdua masuk.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.