Berhenti, atas nama ‘Bots

Saat ini, sepertinya semakin banyak penegakan hukum yang dilakukan oleh mesin. Sayangnya, mereka tampaknya tidak mampu melakukan pekerjaan itu. Dan masyarakat juga tidak mau menerima tanggung jawab.

Salah satu contohnya adalah kamera lalu lintas yang digunakan oleh kota-kota yang kekurangan pendapatan di seluruh negeri. Mereka tidak melakukan kesalahan: Mereka secara otomatis memotret mobil yang melaju kencang, atau menerobos lampu merah, lalu mereka mengambil gambar dan komputer mengeluarkan kutipan. Sayangnya, mereka ternyata tidak akurat, dan sering kali dicurangi untuk menghasilkan pendapatan bagi kontraktor dan kota-kota yang mengoperasikannya, dengan mengorbankan orang-orang yang tidak bersalah.

Lalu ada bot perangkat lunak yang digunakan industri hiburan untuk mencari pelanggar hak cipta. Perangkat lunak ini, yang merayapi web seperti yang dilakukan perangkat lunak mesin pencari, mencari file yang sepertinya cocok dengan materi hak cipta: lagu, film, dll. Saat bot menemukan materi tersebut, manusia harus memeriksa hasilnya, dan kemudian memberi tahu penyedia layanan internet bahwa pelanggan melanggar materi yang dilindungi dan materi tersebut harus dihapus. Hal ini biasanya mengakibatkan ISP menghentikan akun Internet orang yang memposting materi tersebut.

Namun cara kerjanya tidak seperti itu. Inilah yang dikatakan oleh Asosiasi Penyedia Layanan Internet dalam laporan singkat yang baru saja diajukan terhadap Asosiasi Industri Rekaman Amerika:

Daftar tersebut bahkan tidak dimusnahkan untuk menghilangkan item-item yang seharusnya tidak pernah dimasukkan. Meskipun sebagian besar karya yang diidentifikasi dalam Pameran 1 tampaknya merupakan lagu yang menampilkan George Harrison, pemberitahuan tersebut juga mengharuskan penghapusan file berlabel, sebagian, “John Lennon, Yoko Ono, dan George Harrison Interview.mp3.” Pemberitahuan tersebut selanjutnya menolak file berjudul “Potret Ny. Harrison Williams 1943.jpg.” Ia bahkan mengklaim pelanggaran dengan mendistribusikan file yang judulnya mengerikan memuat frasa seperti “Praremaja Telanjang dan Remaja Muda Telanjang…Brian berusia 14 tahun dan Harrison berusia 8 tahun.”

Sangat kecil kemungkinannya ada satu perusahaan yang memiliki hak cipta atas lagu-lagu George Harrison dan pornografi anak. Penjelasan yang paling mungkin adalah bahwa daftar tersebut dibuat oleh “bot” yang diprogram untuk mencari semua file dengan nama “harrison” di dalamnya – dan bahwa hasil pencariannya disertakan tanpa melihat sekilas pemberitahuan pemilik hak cipta §512(c).

Perintah tersebut juga mengidentifikasi file berjudul “harry potter book report.rtf” yang nama dan ukurannya kecil (1K) memperjelas bahwa itu bukan salinan ilegal dari file tersebut. Harry Potter film. Jelas bagi siapa pun yang menonton. Tapi mengapa perusahaan rekaman dan film harus repot-repot mencarinya? Kemungkinan besar mereka tidak akan dirugikan jika ISP mengunduh file yang salah, dan konsumen yang terkena dampak kemungkinan besar tidak akan menuntut mereka. (Dalam pengajuan ke ISP, perwakilan perusahaan bahkan menyatakan secara tertulis “bahwa kami mempunyai keyakinan dengan itikad baik bahwa penggunaan materi tersebut… tidak diizinkan oleh Warner Bros….atau hukum.” Puhleez.)

Sama seperti operator kamera lalu lintas, mereka mengandalkan kekuatan institusional mereka sendiri – dan upaya untuk melawan mereka – untuk membiarkan mereka melakukan kecerobohan yang hampir bersifat kriminal. Sudah cukup buruk bahwa Anda mungkin kehilangan koneksi internet karena kecerobohan seperti itu – tetapi Anda bisa mendapatkan masalah yang lebih buruk lagi.

Meskipun tidak ada yang mengejar perusahaan rekaman yang perangkat lunaknya tampaknya “mengakui” bahwa mereka memiliki hak cipta atas gambar pornografi anak yang disebutkan di atas, FBI adalah memperluas penyelidikannya terhadap pornografi anak. Ini adalah bidang di mana, seperti Kabel majalah baru-baru ini mencatat, aturannya sudah “satu klik dan kamu bersalah,” bahkan jika Anda tidak menyadari bahwa yang Anda unduh adalah pornografi anak. FBI kemungkinan akan mulai menggunakan bot perangkat lunak untuk mencari penjahat. Sejauh ini, rekam jejak pihak berwenang dalam memperbaiki teknologi tidak mengesankan Kabel laporan:

Pada sidang jaminan untuk Johnston, Tinney dan tiga terdakwa lainnya di Houston, Kristen Sheldon dari FBI … bersaksi bahwa alamat IP, “dalam istilah yang sangat sederhana, adalah nomor jaminan sosial. Hanya satu orang pada satu waktu tertentu yang dapat memiliki nomor itu.” Faktanya, alamat IP mengidentifikasi komputer, bukan seseorang, dan bahkan mungkin tidak secara konsisten dipetakan ke mesin tertentu dalam jaringan yang menggunakan alamat IP dinamis. Di tengah sidang, hakim ketua AS bertanya, “Apa itu file GIF?” (Penekanan ditambahkan.)

Sayangnya kombinasi antara ketidaktahuan dan tidak bertanggung jawab ini sering terjadi. Tantangannya juga tidak cukup. Sebagai David Carr tulis, siapa yang akan berdiri dan mengeluh ketika, jika Anda melakukannya, ada orang idiot yang mungkin akan menuduh Anda bersikap lunak terhadap pornografi anak? Tapi para idiot itu, ya, idiot. Ketika kekuasaan untuk menegakkan hukum didelegasikan kepada perangkat lunak yang digunakan oleh orang-orang yang tidak memahaminya – atau tidak mau memahaminya, maka tidak ada seorang pun yang aman. Ketika Anda mendengar tentang orang-orang yang menggunakan mesin untuk menegakkan hukum, ingatlah pepatah ahli komputer kuno, “Sampah Masuk, Sampah Keluar.”

Tanyakan mengapa – pada saat masyarakat diminta oleh politisi dan perusahaan untuk lebih bertanggung jawab atas tindakan mereka – orang-orang yang mengaku menegakkan hukum tidak mau menerima tanggung jawab atas apa yang mereka lakukan dengan mesin mereka. Dan milik kita.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum dan penerbit di Universitas Tennessee InstaPundit.Com. Dia adalah rekan penulis, dengan Peter W. Morgan, dari Prevalensi Ketidakwajaran: Bagaimana Perang Etika Merongrong Pemerintah, Bisnis, dan Masyarakat Amerika (Pers Bebas, 1997).

Tanggapi Penulis