Beberapa media konservatif menentang Trump, namun sebagian besar anggota Partai Republik mendukungnya

Banyak kaum konservatif menolak untuk menonton atau sama sekali tidak terpengaruh oleh sidang DPR terbaru, yang berlangsung selama 187 menit di mana Presiden Trump tidak mengambil tindakan untuk mengakhiri kekerasan di Capitol.

Namun sesi prime-time tersebut menarik editorial yang berapi-api dari Wall Street Journal dan New York Post, yang halaman opininya terkenal dengan konservatismenya.

“Trump tidak melakukan apa pun untuk menghentikan kekerasan,” kata Post, “itu hanyalah hasutan untuk diam… sebagai sebuah prinsip, sebagai sebuah masalah. karakterTrump telah membuktikan dirinya tidak layak menjadi kepala eksekutif negara ini lagi.”

The Journal mengatakan Trump, alih-alih menelepon pihak militer atau Mike Pence, yang selama ini bersembunyi dengan petugas keamanannya, justru “memupuk kemarahan massa dan membiarkan kerusuhan terjadi… Karakter terungkap dalam krisis, dan Tuan Pence meninggal dunia.” 6 Januari. Trump gagal total.

PARA KONSERVATIF MEDIA BERBAGI KESAKSIAN TERHADAP TRUMP, ADA YANG SANGAT MEMBELANYA

Karena kedua surat kabar tersebut adalah bagian dari kerajaan Fox, hal ini dianggap sebagai berita besar oleh MSNBC dan CNN, seolah-olah Rupert Murdoch melambaikan tongkat ajaib dan semua orang di kerajaan Fox menjauh dari Trump. Meskipun pemilik surat kabar berhak untuk mempertimbangkan keputusan editorial yang penting, Fox News masih memiliki beberapa pembawa acara opini yang membela mantan presiden tersebut, serta pembawa berita dan koresponden di ruang redaksi yang mencoba membenarkan dirinya dan tuduhan penipuan pemilu yang belum terbukti.

Bret Baier, misalnya, mengkritik panitia 6 Januari di “Media Buzz,” mengatakan kesaksian para saksi dari Partai Republik akan tampak jauh lebih adil jika ada seseorang di pihak lain yang melakukan pemeriksaan silang terhadap mereka. Namun pembawa berita politik utama juga mengatakan kepada saya, tentang mantan presiden tersebut, bahwa “menjalankan semua 187 menit ini membuatnya tampak buruk. Memang benar.”

Entah bagaimana hal itu tidak dimuat di New York Times kemarin – yang ditulis oleh kontributor MSNBC – mencoba menyeret Fox ke ranah “media konservatif yang menggandakan” dengan mengutip beberapa pembuat opini.

Kolumnis Conservative Times, Ross Douthat, mengatakan dengar pendapat tersebut “bisa dibilang berperan dalam melemahkan kekuasaan Trump, dengan membuatnya tetap terikat pada pemilu tahun 2020 dan setelahnya, memberinya alasan tambahan untuk terobsesi pada musuh dan pengkhianat serta para pendukung Partai Republik yang lebih suam-suam kuku sebagai pengingat. di mana pengalaman Trump berakhir.”

Mengingat beban tersebut, para pendukung yang tidak terlalu yakin mungkin menyimpulkan bahwa “mungkin bukan orang yang tepat untuk mengambil alih kursi Partai Demokrat selanjutnya.”

(Saat ini hal ini tidak terlihat seperti sebuah mesin, karena Presiden Biden mengalami penurunan dalam jajak pendapat karena ia pulih dari COVID-19 dan tidak ada penerus yang jelas jika ia memutuskan untuk tidak mencalonkan diri atau ditantang dalam pemilihan pendahuluan.)

Apa pun dampak dari dengar pendapat tersebut, hal ini karena kesaksian yang paling merugikan datang dari para mantan pembantu, pembantu dan sekutu Trump, termasuk Ivanka Trump, bukan dari media Demokrat atau media liberal. Itu Cassidy Hutchinson, yang bekerja untuk Mark Meadows; Sarah Matthews, mantan wakil sekretaris pers; Mark Pottinger, mantan wakil penasihat keamanan nasional; Pat Cipollone, mantan penasihat Gedung Putih; Bill Barr, mantan jaksa agung; Jeffrey Rosen, mantan Penjabat Jaksa Agung; Brad Parscale, mantan manajer kampanye dan Rusty Bowers, Ketua DPR dari Partai Republik di Arizona.

Mereka bekerja untuk atau bersama Trump dan ingin dia menang. Tak satu pun dari mereka yang bisa menunjuk pada seorang pembantu Trump yang tidak memohon kepadanya untuk menghentikan kekerasan jauh lebih awal pada tanggal 6 Januari. Apa alasan mereka harus berbohong di bawah sumpah?

Jaksa Agung Merrick Garland berbicara saat konferensi pers, Senin, 13 Juni 2022, di Departemen Kehakiman di Washington. Beberapa kalangan secara terbuka melobi Merrick Garland untuk mengajukan tuntutan – persis seperti tekanan politik yang tidak disukai ketika Trump melakukan hal tersebut kepada jaksa agungnya. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

BAGAIMANA KESAKSIAN KUAT DARI NEGARA REPUBLIK MENYOROT KAMPANYE TRUMP

Dan sebuah video baru yang dirilis kemarin menunjukkan Trump menghapus satu baris dari naskah pidatonya pada 7 Januari yang mengatakan para perusuh harus diadili, menurut kesaksian Ivanka.

Sekarang yang menjadi perbincangan di kalangan media liberal dan Demokrat adalah bahwa Trump harus masuk penjara. Namun beberapa mantan jaksa penuntut yang anti-Trump mengakui bahwa Departemen Kehakiman hampir tidak memiliki kasus yang kuat.

BERLANGGANAN PODCAST BUZZMETER MEDIA HOWIE, RIFF CERITA TERPANAS HARI INI

Ada sesuatu yang salah secara moral namun sulit dibuktikan kepada juri tanpa keraguan—terutama jika hal itu melibatkan mantan presiden.

Namun sejumlah kalangan secara terbuka melobi Merrick Garland untuk mengajukan tuntutan – persis seperti tekanan politik yang tidak disukai ketika Trump melakukan hal tersebut kepada jaksa agungnya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Mungkin tidak gila jika berpikir Trump ingin segera mendeklarasikannya karena hal itu memicu beberapa prosedur DOJ yang akan semakin mempersulit Jaksa Agung untuk mendapatkan surat dakwaan.

Atau mungkin orang yang hampir setiap hari bersikeras bahwa pemilu dicuri hanya ingin menjadi presiden lagi.