Baru pada tahun 2008?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 12 Agustus 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Ya, kita tinggal 29 bulan lagi dari pemilihan pendahuluan berikutnya di New Hampshire. Misalnya, orang-orang sudah mulai membicarakan hal ini, dan beberapa jajak pendapat sudah keluar. Itu Kelompok Riset Amerika kemarin merilis jajak pendapat yang menunjukkan Senator Arizona John McCain memimpin kubu Partai Republik dengan perolehan 39 persen. Tapi lihat siapa yang pindah ke posisi kedua, Newt Gingrich dari FOX News. Lalu bagaimana mantan ketua DPR dan penulis buku “Winning the Future” merayakan berita besar ini? Tentu saja dengan mengunjungi Iowa.

Ini jadi sedikit mencurigakan, Tn. Gingrich. Apa yang Anda miliki dalam kondisi baik malam ini?

NEWT GINGRICH, MANTAN PEMBICARA RUMAH: Baiklah, izinkan saya mengatakan, pertama-tama, senang bisa bersama Anda dan Ollie. Dan saya setuju dengan Ollie. Anda mendapatkan pasangan yang baik di sini malam ini.

KOLOM: Ini selalu benar, ya.

GINGRICH: Saya akan pergi ke pameran negara bagian di sini besok untuk melihat sapi mentega. Ada juga Butter Tiger Woods tahun ini dan ada Butter Tiger. Dan kemudian kita akan menandatangani buku selama beberapa jam dan, Anda tahu, berbicara dengan orang-orang dan berbicara dengan orang-orang di pameran.

Ini adalah hari terbesar dalam setahun di pameran tersebut, dan mereka memperkirakan dapat menampung sebanyak 125.000 orang.

KOLOM: Izinkan saya mengajukan pertanyaan kepada Anda. Iowa adalah negara bagian yang indah. Ngomong-ngomong, sangat menyenangkan sepanjang tahun ini. Jika tidak ada kaukus atau pemilihan pendahuluan di Iowa, apakah Anda akan hadir di sana sekarang?

GINGRICH: Ya, Anda tidak akan pernah tahu. Namun menurut saya cukup adil untuk mengatakan, dan saya sangat terbuka dengan orang-orang di seluruh negara bagian, karena menurut saya kampanye tahun 2008 harus membahas tentang ide-ide besar dan solusi-solusi besar, dua tempat terbaik di Amerika untuk membicarakan Iowa dan Iowa. New Hampshire, karena hal tersebut mempunyai dampak yang besar, apa yang ditanyakan para pemilih kepada para kandidat, apa yang dibicarakan oleh para pemilih kepada wartawan?

Dan Iowa, bersama dengan New Hampshire, memainkan dua peran penting dalam menentukan apakah kita akan mengadakan pemilu besar tahun 2008 tentang solusi besar atau kita akan memiliki solusi sepele tentang, Anda tahu, 30 detik. menyerang iklan, dan konsultan siapa yang cerdas, dan sebagainya.

KOLOM: Sekarang, sebelum kita berbicara tentang Hakim Roberts, yang ingin kami lakukan, Anda telah dikritik oleh beberapa orang dari sayap kanan karena, kata mereka, bersikap nyaman terhadap Hillary Clinton. Anda bekerja dengannya di bidang kesehatan. Anda tampaknya memiliki hubungan kerja yang baik.

Apakah ini ada hubungannya dengan pemilu ’08 mendatang, atau apakah kalian berdua saling menyukai?

GINGRICH: Tidak, dengar, Senator Clinton dan saya setuju bahwa, jika Anda menggunakan catatan kesehatan elektronik, jika Anda ingin menggunakan teknologi informasi modern, kita mungkin dapat menyelamatkan sebanyak 100.000 orang Amerika setiap tahunnya. Ini adalah perkiraan Institute of Medicine mengenai berapa banyak orang yang bisa diselamatkan.

Dan kami percaya, jika Anda dapat menyelamatkan 100.000 orang Amerika dengan melakukan hal-hal cerdas menggunakan teknologi informasi, maka tidak akan ada perjuangan konservatif atau liberal, tidak ada perjuangan Demokrat atau Republik, yang ada hanyalah peluang di sini, sebagai orang Amerika, untuk bekerja sama dan menyelesaikan sesuatu. .

Dan sejujurnya, saya akan menganjurkan agar di mana pun di negara ini, ada pemimpin senior yang bersedia mengutamakan negara.

KOLOM: apakah kamu menyukainya

GINGRICH: Saya pikir dia adalah orang yang sangat cakap, pekerja keras, dan sangat tangguh. Dan saya pikir tidak ada Partai Republik yang boleh meremehkan betapa seriusnya dia.

KOLOM: Baiklah. Ollie menjadi gila. Tapi dia akan bangun sebentar lagi.

Mari kita bicara sejenak tentang Hakim Roberts di sini. Dan mari kita bicara tentang bagaimana dia, Anda tahu, bekerja secara pro bono atas nama kelompok hak asasi gay, membantu memperjuangkan persamaan hak mereka, beberapa orang akan mengatakan hak khusus, tetapi tidak dengan Hakim Roberts.

Kemarin juga terungkap bahwa dia membela majalah Playboy, ada hubungannya dengan Undang-undang Telekomunikasi tahun 1996. Dan mereka sedang memerangi kekacauan saluran kabel. Dan dia berjuang untuk mereka dan menang.

Anda tahu, jika hakim liberal melakukan hal itu, kaum konservatif akan sedikit marah karenanya.

GINGRICH: Itu tidak benar.

KOLOM: Jadi apa pendapat Anda tentang Hakim Roberts yang mengambil posisi ini untuk klien-klien ini?

GINGRICH: Alan, pertama-tama, apa yang baru saja Anda katakan tidak benar.

KOLOM: Apa yang tidak benar?

GINGRICH: Nah, ketika seorang calon Mahkamah Agung kebetulan adalah pengacara ACLU yang menulis sebuah artikel yang menyatakan bahwa menurutnya prostitusi harus dilegalkan, artikel tersebut tidak digunakan oleh seorang konservatif pun ketika dia mencalonkan diri.

KOLOM: Dia adalah kandidat konsensus yang direkomendasikan Orrin Hatch kepada Bill Clinton. Dan saya terus mendengar “pengacara ACLU”, seolah-olah ACLU adalah, Anda tahu, kode untuk kaum kiri, liberal yang gila. Anda sekarang memiliki Bob Barr di sana dan Dick Armey.

RENDAH HATI: Saya tidak berdebat tentang kegilaan, tapi saya akan menjadi liberal kiri. Maksud saya, saya hanya mengatakan bahwa sebenarnya hakim – maksud saya, pengacara, dalam praktik swasta, dapat mengatakan dan melakukan banyak hal.

Sejauh yang kami tahu, Hakim Roberts adalah seorang konservatif yang solid. Nasihatnya pada masa pemerintahan Reagan sangat kuat. Nasihatnya pada pemerintahan Bush yang pertama sangat kuat. Dan praktiknya sebagai hakim pengadilan banding sangat solid.

Dan orang yang sangat saya andalkan, Chris DeMuth, presiden American Enterprise Institute, seorang pengacara dan pakar pengadilan, menganggap Hakim Roberts sebagai salah satu dari dua orang konservatif terbaik yang bertugas di pengadilan banding.

kol. OLIVER UTARA, TUAN RUMAH TAMU: Ketua, apakah dia akan mendapat suara langsung naik atau turun? Maksud saya, saya sadar Anda datang dari pihak lain, seolah-olah, DPR yang lain, tetapi apakah akan ada pemungutan suara langsung atas Hakim Roberts?

GINGRICH: Baiklah, Ollie, Anda tahu, memprediksi Senat selalu berbahaya, tapi saya akan langsung membahasnya di sini. Saya yakin tujuh anggota Partai Republik yang menandatangani surat untuk menghindari pemungutan suara untuk mengubah peraturan kini terikat pada kehormatan.

UTARA: Bagian dari Geng 14.

GINGRICH: Jika Partai Demokrat mencoba menyalahgunakan Hakim Roberts, saya pikir mereka pasti akan memberikan suara untuk mengubah peraturan Senat. Dan saya pikir Partai Demokrat mengetahui hal itu.

Dugaan saya, Demokrat tidak akan melakukan filibuster. Chuck Schumer akan membuat banyak keributan. Dia akan melompat-lompat. Namun pada akhirnya, saya yakin mereka akan mengukuhkan Hakim Roberts, dan mungkin dengan jumlah suara Demokrat yang mengejutkan.

UTARA: Anda sekarang berada di jantung Amerika. Izinkan saya menebak apa sebenarnya masalah nomor satu yang ada di benak orang-orang di Iowa. Dan ini bukanlah reformasi jaminan sosial. Ini bukan reformasi Medicare. Bahkan mungkin bukan harga bahan bakar, meskipun sudah mencapai tujuan tersebut. Ini perang, benar kan?

GINGRICH: Ya, tadinya saya akan berkata, Ollie, maksud saya, Anda benar-benar tahu – seperti yang sering Anda lakukan – tentang apa yang sedang terjadi. Dan menurut saya dua hal yang saling bersaing adalah, pertama-tama, perang, karena ketika generasi muda Amerika sekarat, sangat sulit untuk tidak menjadi topik nomor satu, isu nomor satu.

Dan itu memakan manusia. Dan mereka ingin tahu, apa yang akan kami lakukan untuk menang? Beberapa orang tentu saja ingin kita menerima kekalahan dan pergi. Tapi menurut saya itu masih minoritas yang sangat kecil.

Dan yang kedua adalah meningkatnya biaya bahan bakar. Dan juga, ada perasaan mendasar bahwa mengandalkan energi pada Venezuela, Arab Saudi, Iran, Irak, Rusia, merupakan kebijakan keamanan nasional jangka panjang yang berbahaya. Dan masyarakat merasa sedikit tidak nyaman dengan kurangnya strategi energi canggih yang dirancang untuk mengurangi ketergantungan kita pada negara-negara yang tidak dapat diandalkan.

UTARA: Apakah ada perasaan di kalangan petani Amerika bahwa RUU energi baru pada dasarnya akan mengubah jagung dan kedelai menjadi bensin?

GINGRICH: Dengar, menurut saya ada perasaan bahwa ini hanyalah bantuan kecil, namun tak seorang pun yang pernah saya ajak bicara di mana pun, di Washington atau di luar negeri, berpendapat bahwa RUU energi baru adalah solusi strategis. Mereka berpikir ini adalah langkah sementara yang sangat kecil ke arah yang benar, namun jalan yang harus kita tempuh masih panjang.

UTARA: Apakah perang telah melampaui agenda presiden? Dan sekali lagi, Anda berada di pusat kota dan merupakan salah satu tempat pertama yang akan menyelenggarakan pemilihan pendahuluan. Apakah perang akan menghilangkan agenda presiden ini?

GINGRICH: Saya pikir perang mempersulit presiden – bukan karena orang Amerika tidak bersedia berkorban, dan bukan karena orang Amerika tidak percaya bahwa kita harus menyelesaikan pekerjaan ini. Menurutku, perasaan itu masih ada.

Tapi menurut saya orang-orang sangat bingung. Maksudku, kamu seorang Marinir. Dan saya tahu Anda pernah berada di sana, dan Anda pernah bertugas bersama orang-orang ini, dan Anda pernah berada dalam baku tembak. Dan menurut saya, ketika Anda melihat 18 Marinir terbunuh di akhir pekan, seperti yang kita alami baru-baru ini, hal ini sangat menyedihkan bagi setiap orang Amerika.

Dan mereka tidak mengerti, bagaimana kita bisa memenangkan ini? Bukannya mereka ingin pergi. Itu karena mereka ingin memastikan kami menang.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.