Barney Frank tidak perlu khawatir tentang uang di masa pensiun

Anda tidak perlu mencuri uang untuk menjadi politisi korup. Sebaliknya, Anda dapat memberikan penghormatan kepada konstituen yang Anda sayangi, Anda dapat memutarbalikkan catatan Anda dan Anda dapat menggunakan posisi Anda untuk membantu teman-teman Anda secara ilegal. Dalam karir kongresnya, penembak yang tidak terlalu lurus Barney Frank mencapai hattrick sempurna di arena ini. Dia juga merupakan karakter yang jahat dan tidak akan dilewatkan.

Barney Frank telah mengumumkan bahwa dia akan pensiun daripada mengalami ketidaknyamanan dalam meyakinkan sejumlah pemilih baru bahwa dia layak untuk dipilih kembali. Mungkin dia meragukan kemampuannya untuk mempengaruhi pendatang baru ke versi revisionis dari bencana subprime mortgage – sebuah bencana di mana dia memainkan peran utama.

Seperti mantan Senator Chris Dodd, Mr. Frank mencoba mencoreng jejaknya dalam krisis perbankan dengan menerima peraturan baru yang agresif di industri keuangan. Daripada mencalonkan diri untuk dipilih kembali, Tuan. Dodd lari dari kehormatan yang dulu didambakannya sebagai “teman Angelo”. Demikian pula Pak. Frank tidak mau mengambil risiko mengenang dukungannya yang tidak tepat waktu terhadap perpanjangan kepemilikan rumah.

Sebagai anggota Komite Jasa Keuangan pada tahun 2003, Barney Frank dengan terkenal menggambarkan Fannie Mae dan Freddie Mac — yang saat itu masih tertatih-tatih dalam piramida utang yang meragukan — sebagai “secara fundamental sehat secara finansial.”

Pada tahun 2005, di DPR, dia meremehkan apa yang dia gambarkan sebagai “kekhawatiran yang berlebihan” terhadap gelembung perumahan, dengan menyatakan bahwa dia dan anggota komite lainnya bertekad untuk terus “menekan kepemilikan rumah”.

Ketika ia mengambil alih jabatan ketua Komite Jasa Keuangan pada tahun 2006, GSE mendengar bahwa ada seorang polisi baru yang akan menggantikannya. Alih-alih berfokus pada kebutuhan modal, Freddie dan Fannie malah diminta memperluas perumahan yang terjangkau, apa pun caranya.

Singkatnya, Barney Frank (bersama dengan banyak orang lainnya) melewatkan salah satu gelembung spekulatif terbesar sepanjang masa – gelembung yang mungkin bisa ia bantu atasi lebih awal dan dengan dampak yang jauh lebih kecil terhadap perekonomian.

Manusia yang lebih rendah mungkin akan terkena dampak dari pembusukan itu, tapi tidak dengan Tuan. Frank tidak. Untuk setiap orang – pembaca berita, pelajar, investor, pembawa acara talk show – yang telah mencoba untuk mendapatkan pengakuan kegagalan atau permintaan maaf dari Bapak. Memaksakan Frank, dia menanggapinya dengan rasa jijik.

Seperti yang sering dilakukan oleh orang-orang berdosa yang telah mengalami reformasi, Tn. Frank menjadi malaikat pembalas dalam regulasi keuangan, ikut menulis rancangan undang-undang Dodd-Frank yang mengerikan. Klaim bahwa undang-undang ini akan mencegah terjadinya krisis keuangan lagi, atau melindungi perekonomian dari potensi keruntuhan lembaga keuangan besar, atau bahkan menggagalkan kehancuran lembaga tersebut (pikirkan IMF Global) adalah klaim yang salah.

Mari kita mulai dengan pencegahan. Hal ini akan menjadi mandat Dewan Pengawas Stabilitas Keuangan, yang dibentuk di bawah Dodd-Frank, yang menurut piagamnya, diharapkan untuk “mengidentifikasi risiko terhadap stabilitas keuangan Amerika Serikat.” Kumpulan lima belas regulator yang sering bertikai ini dipimpin oleh Menteri Keuangan Timothy Geithner, yang menyatakan dalam laporan tahunan badan tersebut baru-baru ini: “Kami tidak dapat memprediksi secara pasti ancaman yang dihadapi sistem keuangan.” Ups.

Ini bukan karena kurangnya usaha. Dewan bertemu setiap bulan untuk melakukan pemungutan suara – terakhir pada 15 September, menurut situs web tersebut. (Catatan: situs web dewan energik terakhir diperbarui pada 11 Oktober.) Pertemuan terakhir yang dilaporkan diadakan melalui telekonferensi dan berlangsung selama 20 menit. Hal ini, mengingat krisis Uni Eropa yang mungkin memerlukan waktu setidaknya setengah jam. Namun, wajib pajak perlu diyakinkan; pertemuan sebelumnya yang diadakan pada tanggal 8 Agustus – juga melalui telekonferensi – hanya berdurasi lima belas menit.

Mereka adalah orang-orang sibuk, dan tidak diragukan lagi sulit untuk mengumpulkan mereka semua, bahkan melalui telepon. Namun apakah pertemuan-pertemuan ini akan mencegah gelembung investasi lainnya?

Ini bukan satu-satunya kelemahan Dodd-Frank. Hal yang banyak dibicarakan tentang kemampuan untuk memberikan “solusi yang teratur” terhadap kegagalan sebuah organisasi raksasa hanyalah sekedar gula-gula. Tanggung jawab ini akan dialihkan ke FDIC, sebuah organisasi yang menurut sebagian besar pengamat hampir tidak mampu menangani masalah perbankan kecil. Keruntuhan Bank of America yang tidak terduga, misalnya, dengan simpanan lebih dari $1,038 miliar dan ikatan dengan separuh rumah tangga Amerika, harus ditanggulangi oleh sponsor FDIC, yang saat ini memiliki cadangan sebesar $3,9 miliar. Kedengarannya tidak mungkin? Dia.

Ada beberapa langkah penting dan baik yang terkubur dalam Dodd-Frank, namun kehebatan penulisnya tercermin dalam ribuan halamannya; lebih banyak peraturan belum tentu peraturan yang lebih baik.

Tn. Frank mungkin membelot untuk menutupi fakta yang tidak mengenakkan bahwa ia sering menerima dana dalam jumlah besar dari sektor-sektor yang ia anggap perlu direformasi. Lima kontributor terbesar dalam karir politiknya adalah perusahaan sekuritas dan investasi, real estat, asuransi, pengacara, dan bank komersial. Dua entitas individu teratas adalah FMR Corporation, pengelola keuangan besar, dan American Bankers Association.

Sebagai pengelola keuangan negara selama krisis keuangan, Mr. Frank mungkin tidak berhasil, tapi dia secara pribadi melakukannya dengan baik. Luar biasa, Pak. Keuangan pribadi Frank menderita selama krisis ini. Pada tahun 2006, ia melaporkan aset bernilai antara $525.020 dan $1,6 juta; pada tahun 2010 Pak. Kekayaan bersih Franks naik antara $1,9 juta dan $4,6 juta, dengan kurang lebih satu tahun penurunan di antaranya. Tidak heran dia mampu untuk pensiun.

Tn. Frank menghadapi skandal pada masanya, terutama dari perselingkuhan buruk yang melibatkan seorang pelacur laki-laki yang menjalankan layanan pengawalan ilegal dari rumah anggota kongres. Frank turun tangan untuk memperbaiki tiket parkir untuk kekasihnya, yang membuatnya mendapat teguran dari Komite Etika DPR yang terkenal lemah. (Orang pasti berharap.)

Kasus konyol ini terjadi bertahun-tahun yang lalu, tetapi ini terus berlanjut sebagai refleksi dari Tuan. karakter Frank. Dia tidak akan dilewatkan, namun dia akan digantikan sebagai anggota peringkat Komite Jasa Keuangan, kemungkinan besar dengan Maxine Waters yang melanggar etika. Ini sangat cocok – dan tidak diragukan lagi juga merupakan berkah bagi saya. Prospek keuangan Water.

Liz Peek adalah kontributor FoxNews.com dan kolumnis keuangan yang menulis untuk Masa Fiskal. Untuk kunjungan lebih lanjut LizPeek.com.