‘Baghdad Diarist’ Republik Baru mendapat kecaman

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 24 Juli 2007. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Saat kita melanjutkan “Hannity & Colmes,” majalah politik Washington Republik Baru mendapat kecaman setelah menerbitkan tiga artikel yang dikaitkan dengan seorang tentara Amerika yang tidak disebutkan namanya di Bagdad.

Penulis buku harian Baghdad ini mengkritik upaya perang dan menggambarkan dugaan kekejaman yang terjadi di Irak. Tapi sekarang, publikasi saingannya di Washington, Standar Mingguanmempertanyakan kebenaran penulis buku harian Baghdad dan mempertanyakan keberadaan tentara anonim tersebut.

Bersama kami sekarang adalah presiden Pusat Penelitian Media. Brent Bozel kembali bersama kami.

Sepertinya ada banyak pertanyaan di sini, Brent. Lebih khusus lagi, apakah semua ini dibuat-buat atau tidak.

BRENT BOZELL, PUSAT PENELITIAN MEDIA: Nah, Republik Baru kembali bermasalah. Di sini Anda mempunyai laporan yang mereka katakan dengan hampir pasti bahwa mereka tahu siapa dia. Sean, itu seperti mengatakan kamu hampir hamil. Entah Anda memang benar atau Anda tidak yakin siapa reporter Anda.

Jika mereka tidak yakin siapa dia atau bahwa dia seorang tentara, bagaimana mereka bisa mengkonfirmasi ceritanya? Mereka sekarang mengatakan mereka akan melihat cerita tersebut, dalam cerita-ceritanya, untuk melakukan pengecekan fakta.

Bukankah seharusnya mereka melakukan itu sebelum menempatkannya di sana? Kau tahu, berapa kali aku harus melalui ini, Sean? Berapa kali saya harus melakukan pertunjukan Anda di mana berulang kali kita menemukan media terjebak di Irak?

Atau memang begitu Waktu New York dengan foto yang direkayasa, atau itu Garda Nasional cerita, atau memang begitu Sebuah ceritaatau tahun lalu dengan perang di Palestina dan Israel? Atau ada foto yang direkayasa CNN? Berapa kali kita akan melihat mereka melakukan hal ini?

HANNITAS: Menurut saya, tujuan akhir membenarkan cara yang mereka lakukan dan, Anda tahu, selama pesan tersebut tersiar, selama mereka meneruskan propaganda bahwa perang itu salah, kekejaman sedang terjadi, orang Amerika melakukan hal-hal buruk di sana, mereka tampaknya merasa – saya berasumsi di sini – dibenarkan dalam pikiran mereka untuk hanya menulis apa yang mereka inginkan karena tujuannya lebih besar.

BOZELL: Alan akan menyerangku dalam hal ini karena dia akan menyarankan agar aku mengaitkannya dengan dia.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Terima kasih telah melakukan pertunjukanku.

BOZELL: Ada satu elemen – Saya sangat setuju dengan Anda, Sean, dalam hal ini. Ada elemen di sebelah kiri yang menurut saya berbahaya. Saya pikir tujuan menghalalkan cara.

Tidak ada jurnalisme yang terjadi di sini. Ini adalah propaganda. Hal inilah yang dibanggakan oleh Uni Soviet. Anda menaruhnya di luar sana. Apakah itu benar atau tidak, itu tidak relevan.

HANNITAS: Ya.

BOZELL: Mereka ingin menyampaikan satu pernyataan sederhana, yaitu Amerika salah.

HANNITAS: Izinkan saya menanyakan ini kepada Anda. Terutama mengingat perdebatan yang terjadi di negara ini mengenai keinginan kembali Partai Demokrat Doktrin keadilan. Serangan di radio bicara.

Bayangkan jika Buru-buru Limbaugh melakukannya. Bayangkan jika Sean Hannity yang melakukannya, apakah FOX News yang melakukannya, atau siapa pun. Bukankah reaksinya akan jauh berbeda?

BOZELL: Baiklah, kamu akan melanjutkan “Pertunjukan Hari Ini.” Ceritamu pasti ada di “The Today Show.” Maksudku, ketika mereka mengejar Rush, mereka merekayasa cerita tentang Rush. Begitulah cara mereka mengejarnya.

Jika Rusia benar-benar melakukan hal ini, pekerjaannya akan berantakan. Kariernya akan berakhir. Mereka berada di Imus sebentar lagi. Kalau bicara soal kiri, mereka melakukannya dengan kekebalan.

COLMES: Anda akan melakukan hal kiri-kanan ini. Jurnalisme yang buruk adalah jurnalisme yang buruk. Anda ingin menghubungkan motif terburuk yang mungkin terjadi dengan Republik Baru.

Begini, jika mereka melakukan sesuatu yang salah, mereka tidak menyelidiki ceritanya dengan benar, mereka tidak dapat memperoleh sumber yang akurat, mereka salah. Dan orang yang melakukannya seharusnya tidak lagi bekerja di sana. Saya setuju.

Namun Anda ingin menghubungkan motif-motif terburuk yang mungkin terjadi pada mereka dan menyarankan bahwa ini adalah semacam konspirasi sayap kiri – besar atau kecil – untuk melukiskan citra buruk Amerika. Anda tidak tahu itu motifnya.

BOZELL: Tidak, yang ingin saya katakan adalah mereka benar-benar dibutakan oleh kebencian mereka terhadap Amerika. Ini adalah Republik Baru. Jadi mereka tidak akan melakukan hal yang paling sederhana, yaitu mencari tahu siapa penulis karya tersebut.

KOLOM: Ya, sekali lagi Anda mengatakan bahwa mereka mempunyai motif yang paling buruk. Lihat, mungkinkah…

BOZELL: Lihatlah sebaliknya, Alan. Sebaliknya…

KOLOM: Anda menyebut mereka pembenci Amerika karena mereka mungkin mempunyai kebijakan editorial yang berbeda dari yang Anda inginkan mengenai perang yang sangat tidak populer di kalangan masyarakat Amerika. Jika Anda melakukan kesalahan, Anda melakukan kesalahan. Namun Anda mengaitkannya dengan hal-hal yang tidak dapat Anda buktikan.

BOZELL: Tidak, saya mengaitkannya dengan bias. Mari kita balikkan prosesnya di sini. Katakanlah seseorang tiba-tiba datang ke Republik Baru, dan mereka tidak tahu siapa dia. Dan dia berkata, “Saya punya cerita luar biasa untuk diceritakan tentang keberanian Amerika dan keberanian serta keberanian dan kebaikan Amerika di Irak.”

Apakah menurut Anda Republik Baru akan menjalankannya?

KOLOM: Saya setuju dengan Anda bahwa mereka tidak boleh melakukan pemeriksaan – mereka harus menyelidiki sebuah cerita dengan benar dan tidak menjalankan sesuatu yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya. Tapi Anda hanya memilih bias kiri. Anda pikir itu bias kiri. Anda pikir itu bermotif politik. Dan menurut Anda itu didasarkan pada kebencian terhadap Amerika. Ini bisa saja menjadi jurnalisme yang buruk tanpa apa yang Anda anggap buruk – yang merupakan motif terburuk dari publikasi ini.

BOZELL: Berikan saya sebuah contoh, salah satu contoh saat ini seorang jurnalis sayap kanan melakukan hal ini, melakukan hal semacam ini. Aku hanya memberimu empat. beri aku satu

KOLOM: Pertama, Anda membuatnya menjadi hal kiri-kanan. saya tidak. Andalah yang ingin menjadikan ini isu kiri-kanan. Anda — itu hanya terjadi di sisi kiri. Tidak ada seorang pun di pihak kanan – Saya pernah mendengar bahwa publikasi sayap kanan terus menyalahkan Al-Qaeda dan — dan Irak, Saddam Husein Dan 9/11. Anda melihatnya di mana-mana.

HANNITAS: Hillary melakukannya.

KOLOM: Dan itu – Anda tahu itu tidak benar.

HANNITAS: Dengan baik.

KOLOM: Dan presiden sendiri melanjutkan dengan mengatakan bahwa orang-orang yang kita bunuh di Irak adalah orang-orang yang mengejar kita pada 9/11. Dan itu diberitakan di media Amerika.

HANNITAS: Kita harus lari.

BOZELL: Republik Baru direbut satu kali. Mereka baru saja tertangkap lagi.

HANNITAS: Mereka ditangkap lagi.

KOLOM: Kami belum tahu jawabannya.

HANNITAS: Menarik untuk melihat pemberitaan di media sayap kiri lainnya.

Brent, senang bertemu denganmu. Terima kasih telah bersama kami.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.