Bagaimana Hakim Alito menangani hari kedua interogasi?

Ini adalah transkrip parsial dari ‘Laporan Khusus dengan Brit Hume’ mulai 11 Januari 2006, yang diedit untuk kejelasan.

Brit Hume, tuan rumah: Sekarang koresponden Fox News kami, Megyn Kendall, telah menempel pada ketua dan monitor TV untuk mengikuti audiensi hari ini dan memberikan beberapa pengamatan.

Megyn, pertama, banyak yang dikatakan pada hari Kamis tentang pertanyaan ini Roe v. MenyeberangKeputusan aborsi, dan masalah apakah hakim percaya bahwa itu benar. Mengapa itu menjadi pertanyaan yang begitu penting?

Megyn Kendall, koresponden Fox News: Baik jika Anda percaya Senator DurbinApakah itu karena Ketua Hakim Roberts menerima pandangan bahwa Roe v. Wade benar dalam audiensi konfirmasi.

Dan Durbin tampaknya menunjukkan bahwa Alito harus melakukan hal yang sama. Sekarang Gedung Putih dengan cepat menunjukkan kepada wartawan bahwa Alito – maaf – Roberts mengatakan bahwa Roe v. Mengarahkan hukum pada audiensi konfirmasi yang ditetapkan untuk Pengadilan Banding Sirkuit DC Pada tahun 2003, tidak selama audiensi konfirmasi untuk sampai ke Pengadilan Tinggi AS.

Hume: Nah, apa yang dia katakan selama konfirmasi tentang ini – saya ingat ditanya tentang hal itu. Dan saya pikir dia mengatakan itu adalah hukum yang menentukan. Apa yang dia katakan ketika ditanya tentang hal itu selama persidangan Mahkamah Agung?

Kendall: Spectre Senator Bacalah pernyataan sebelumnya ketika dia mencoba masuk ke pengadilan wilayah, dengan mengatakan, engkau mengatakan itu adalah hak. Apakah sekarang sudah selesai hukum?

Dan apa yang dia katakan ketika dia mencoba datang ke Mahkamah Agung adalah bahwa itu “diselesaikan sebagai preseden pengadilan. ‘

Hume: Sekarang, bagaimana persegi itu dengan apa yang dikatakan Alito?

Kendall: Hampir identik, kata demi kata.

Apa yang dikatakan Alito adalah: Roe adalah: Pertama, dia mengatakan bahwa itu adalah preseden yang penting, dan dia mengakui, seperti yang dilakukan Roberts, bahwa itu adalah preseden pengadilan. Dan kemudian Alito menekan – dan kemudian Durbin mendorongnya dan berkata, “Tapi apakah itu benar?” Dan Alito berkata, yah, terus berjalan. Jika Anda mau, menurut Undang -Undang Hakim, untuk mengatakan bahwa itu tidak akan pernah dapat dikenali, bahwa saya harus mengonversi setiap penggugat untuk menantangnya, jawabannya adalah tidak.

Sebenarnya, dia mengatakan itu adalah satu hal. Tetapi jika Anda bertanya kepada saya sesuai dengan Undang -Undang Hakim jika berhak atas rasa hormat yang cukup, maka jawabannya adalah ya. Jadi, pada akhirnya, Ketua Hakim Agung John Roberts mengatakan selama konfirmasi Mahkamah Agung dan apa yang dikatakan Alito sama.

Hume: Dengan baik. Sekarang, apa lagi yang kita butuhkan untuk melihat ke belakang dari penonton sebagai hal -hal yang menonjol bagi Anda saat menontonnya? Mata pengacara Anda?

Kendall: Ada kontroversi yang tersisa, sekali lagi, Pelopor Masalah, yang kami diskusikan dengan Senator Kennedy tadi malam.

Hume: Dengan baik.

Biarkan saya melihat apakah saya bisa memanggilnya dengan cepat. Dia memiliki saham penjualan Vanguard, reksadana pasar Vanguard Market. Masalah yang terlibat dalam perusahaan induk datang sebelum dia. Dia memberi tahu para senator selama persidangan konfirmasi bahwa dia akan menarik diri jika kepentingan pelopor akan datang sebelum dia.

Dan dia pada awalnya tidak.

Kendall: Benar.

Hume: Kemudian, setelah seseorang keberatan dengan keputusannya tentang masalah ini, Anda berkata, Anda tahu, Anda benar, saya harus memilikinya. Itu harus dikeraskan lagi, dan memang begitu. Keputusan berakhir dengan cara yang sama. Jadi apa hal besarnya?

Kendall: Apa yang dikatakan Senator Kennedy kepadanya hari ini, saya adalah orang yang Anda janjikan. Saya berada di komite ini pada tahun 1990 ketika Anda mengatakan – Anda berjanji kepada kami bahwa Anda tidak akan memutuskan hal -hal tentang Vanguard.

Sekarang Anda datang ke komite ini, dan Anda merujuk, yah, saya hanya melakukannya selama periode pertama saya di Pengadilan Banding Sirkuit ke -3. Bagaimana Anda bisa mengatakan itu? Kapan Anda akan memberi tahu komite ini bahwa periode awal telah berakhir dan bahwa Anda sekarang akan mulai memutuskan?

Hume: Nah, apa hubungannya periode pertama dengan itu?

Kendall: Yah, itu menarik, karena merujuk kembali ke kuesioner yang harus diisi Alito untuk datang ke lingkaran ke -3 pada tahun 1990.

Hume: Dan di situlah dia berhasil – di situlah masalah ini diangkat?

Kendall: Ya. Setiap hakim harus mengisi salah satu kuesioner ini.

Dan kuesionernya memintanya untuk mengidentifikasi kategori pengaturan keuangan yang mengharuskannya untuk pensiun “selama layanan awal Anda di pengadilan.”

Alito menjawab pertanyaan dalam kuesioner dan berkata: Ya, saya tidak berpikir akan ada, tetapi sejauh saya mendapatkan kasus, saya akan datang dari Vanguard. Jadi, ketika dia terganggu selama audiensi ini di Vanguard, dia menunjukkan, saya membuat janji dalam pelayanan awal saya. Dan pada tahun 2002 saya berada di pengadilan selama 12 tahun.

Hume: Tetapi ketika sampai pada hal itu, dia setuju dengan penggugat, yang kehilangan kasus di depannya, dan kemudian keberatan dengan itu bahwa dia telah memutuskan, karena dia masih memiliki minat pada salah satu reksadana mereka, dan – – dan bertanya – dan meminta masalah untuk dikeraskan lagi. Jadi …

Kendall: Ya.

Hume: Jadi di mana itu meninggalkan kita?

Kendall: Dia berulang kali mengatakan hari ini bahwa saya tidak berpikir bahwa saya harus pensiun sebagai masalah etika, tetapi kebijakan saya selalu melakukan peregangan selain aturan etika, dan itulah yang saya lakukan dalam kasus ini.

Hume: Dan apa yang dikatakan etika hukum – etika atau ahli tentang miliknya – miliknya – yah, apakah mereka memberinya tagihan kesehatan yang bersih atau tidak?

Kendall: Senator Specter menanyakan dua pendapat formal. Dia mendapat dua pendapat formal yang mengatakan: ini bukan masalah besar.

Hume: Megyn Kendall, terima kasih, seperti biasa.

Lihatlah “Laporan Khusus dengan Brit Hume” pada pukul 18:00 EST.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun Fox News Dapat melanggar Network, LLCS dan EmediamillWorks, Inc. Hak cipta atau hak atau kepentingan properti lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.