Ayah. Peraturan Pengadilan Donor sperma tidak harus membayar wawancara anak untuk kembar

Harrisburg, ayah. . Seorang wanita yang berjanji pada donor sperma bahwa dia tidak harus membayar pemeliharaan anak tidak mungkin dalam perjanjian, Pengadilan Tinggi Pennsylvania memutuskan.

Keputusan 3-2 membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang menurutnya Joel L. McKiernan membayar hingga $ 1.500 sebulan untuk mendukung anak laki-laki kembar yang lahir pada Agustus 1994 dari Ivonne V. Ferguson, mantan pacar dan rekan kerja.

“Pengadilan ini mengambil kepentingan terbaik anak -anak Persemakmuran ini dengan sangat serius, dan kami mengakui bahwa mendukung (McKiernan) dalam kasus ini untuk menyangkal sumber dukungan kepada dua anak yang tidak meminta dalam situasi ini keadilan Max Baer menulis dalam opini mayoritas yang dikeluarkan minggu lalu.

“Namun, absen dari perjanjian para pihak, si kembar tidak akan dilahirkan sama sekali, atau akan ke donor sperma lain dan anonim, yang tidak akan menjadi salah satu pihak yang menentang perintah dukungan,” tulis Baer.

Ferguson dan McKiernan bertemu saat bekerja di Pennsylvania Blue Shield di Harrisburg dan memiliki hubungan seksual yang melemah sebelum Ferguson membujuknya untuk menyumbangkan sperma untuknya. Pengadilan menemukan bahwa keduanya sepakat bahwa McKiernan tidak harus membayar pemeliharaan anak dan tidak akan memiliki hak tamu, tetapi Ferguson kemudian berubah dan menggugat. Pengacara Ferguson membantah bahwa perjanjian itu ada di tempat pertama, tetapi pengadilan setuju dengan McKiernan tentang masalah ini.

Antara waktu donasi dan ketika Ferguson mencari dukungan pada tahun 1999, McKiernan pindah ke Pittsburgh, menikah dan punya anak.

Seorang hakim provinsi telah membenci tindakan Ferguson, tetapi mengatakan itu adalah kepentingan terbaik si kembar itulah McKiernan harus mendukung mereka. Selain pembayaran bulanan, McKiernan juga diperintahkan untuk kembali ke $ 66.000, meskipun ia tidak berkewajiban untuk melakukannya sampai banding diselesaikan.

McKiernan mencatat bahwa Undang -Undang Parentage Seragam, sebuah hukum model yang diadopsi oleh setidaknya 19 negara bagian, tetapi bukan Pennsylvania, tidak perlu anonimitas untuk melindungi donor dari tanggung jawab keuangan.

Pengacaranya, John W. Purcell Jr., mengatakan pada hari Rabu bahwa keputusan yang merugikan akan membahayakan seluruh sistem donasi sperma.

“Ini tidak hanya akan termasuk Pennsylvania karena kami tahu dalam perjalanan persidangan ini bahwa banyak dokter memerintahkan sperma mereka untuk inseminasi buatan mereka di luar negara bagian,” katanya.

Hakim J. Michael Eakin, di sebuah divisi, mengatakan bahwa orang tua tidak dapat menegosiasikan hak seorang anak untuk mendukung, dan berpendapat bahwa kelayakan bank sperma bukanlah masalah.

“Anak -anak menunjukkan dan berkata, ‘Ini ayah kita. Dia harus mendukung kita, ” tulis Eakin. “Apa yang harus kita jawab?” TIDAK! Dia membuat kontrak untuk merancang Anda melalui klinik sehingga ayah Anda tidak harus mendukung Anda. “Saya merasa paling tidak masuk akal. ‘

Arthur Caplan, ketua Departemen Etika Medis di Universitas Pennsylvania, mengatakan keputusan itu bertentangan dengan pola yang ditentukan oleh kasus -kasus serupa, di mana kepentingan keturunan umumnya bertambah besar.

“Sepertinya pengadilan Pennsylvania berusaha mendorong sedikit lebih keras ke dunia baru yang berani dari sperma, telur dan donasi embrio yang berkembang,” kata Caplan.

Terlepas dari keputusan itu, para donor masih harus berhati -hati tentang perjanjian informal yang diabaikan kepada anak -anak yang akan membantu mereka hamil, kata Caplan.

Dia menyebutnya area yang sudah matang untuk tindakan legislatif.

“Prinsip mencoba menjelaskan apa kontrak itu, yang merupakan kontrak hukum … bukanlah salah satu yang harus diabaikan oleh hukum negara,” katanya. “Mereka harus memikirkan ini.”

Pengacara Ferguson Elizabeth Hoffman tidak segera mengembalikan pesan telepon untuk berkomentar di kantornya di Harrisburg.