Aturan Transparansi MIA: Siapa yang Mengawasi Uang Anda?

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 18 Agustus 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Siapa yang mengawasi uang Anda?

Seperti yang kita ketahui, Anda ingat memberikan dana talangan kepada banyak bank kita sebesar $700 miliar. Sehari setelah Menteri Keuangan Tim Geithner dilantik, dia bergerak cepat, menjanjikan peraturan baru untuk mencegah pelobi mempunyai pengaruh terhadap kemana dana talangan disalurkan.

Enam bulan kemudian, uangnya keluar. Dimana aturannya? Dan sapi-sapi tersebut sudah keluar dari kandang, jadi kita perlu mengetahui apakah kita mempunyai peraturan tersebut.

Bergabung dengan kami secara langsung adalah Meena, reporter Dow Jones News Wires. Meena, dia menjanjikan aturan agar pelobi tidak mempengaruhi hasil uang jaminan ini. Apakah kita sudah mendapatkan aturan tersebut?

MEENA THIRUVENGADAM, BIDANG BERITA DOW JONES: Ya, peraturannya masih dalam pengembangan, kami diberitahu.

DARI Saudari: Itu berarti kami tidak menemukannya.

TIRUVENADAM: Kami belum menemukannya. Tapi mereka masih dalam pekerjaan yang dijanjikan kepada kita.

DARI Saudari: Sapi keluar dari kandang dalam artian uang sudah habis.

TIRUVENADAM: Benar.

DARI Saudari: Dan baris-barisnya tidak ditulis seperti yang dijanjikan?

TIRUVENADAM: Dia —

DARI Saudari: Oke, sekarang, tahukah kita jika ada pengaruh eksternal terhadap Departemen Keuangan dalam hal cara mereka mendistribusikan uang ini?

TIRUVENADAM: Ya, itu pasti tergantung pada siapa Anda bertanya. Kata resminya adalah itu bukanlah sesuatu yang benar-benar dapat ditentukan.

Inspektur jenderal khusus yang mengawasi program dana talangan bank khusus beberapa minggu lalu mengeluarkan laporan yang pada dasarnya mengatakan bahwa semua kontak antara pelobi dan pejabat Departemen Keuangan, antara perwakilan kongres dan pejabat Departemen Keuangan tidak terlacak.

Jadi mereka melihat bahwa tidak ada cara untuk mengetahui seberapa besar pengaruh entitas-entitas ini terhadap program atau keputusan untuk memberikan bantuan kepada bank-bank tertentu.

DARI Saudari: Alasan saya mengetahui laporan ini adalah karena saya membaca artikel Anda. Saya membuka laporan inspektur jenderal yang Anda bicarakan, dan laporan itu mencantumkan empat insiden berbeda.

Ini salah satu contohnya. Ada korespondensi dengan Departemen Keuangan yang mengatakan: “Saya menghimbau Anda untuk mempertimbangkan permohonan bank dengan matang dan cepat.” Yang lain berkata: “Kantor kami ingin mendorong lembaga Anda untuk mempertimbangkan permohonan bank secara penuh dan adil.”

Jelas sekali, seseorang meminta Departemen Keuangan untuk melakukan sesuatu.

TIRUVENADAM: Benar, tentu saja. Tentu saja ada diskusi-diskusi seperti ini yang sedang berlangsung. Hanya saja tidak jelas siapa yang memilikinya dan kapan mereka membicarakannya, siapa sebenarnya yang mereka bicarakan, dan apa hasilnya.

Namun orang-orang pasti akan menggabungkan dua hal dan mengatakan jika perwakilan ini menghubungi Departemen Keuangan dan berbicara tentang bank ini, maka tentu saja mereka akan mengerti pesannya, tidak peduli apa yang dikatakan atau tidak dikatakan bahwa mereka mencoba membantu hal ini. bahan keluar.

DARI Saudari: Dan saya kira jika kita memiliki peraturan seperti yang dijanjikan, kita akan memiliki lebih banyak informasi mengenai hal ini. Apakah catatan tentang siapa saja yang melakukan percakapan dengan Departemen Keuangan disimpan?

TIRUVENADAM: TIDAK. Rencana awalnya adalah menyimpan catatan-catatan ini dan mempublikasikannya di situs web Departemen Keuangan, sehingga orang-orang dapat melacak siapa yang berbicara dengan siapa tentang hal ini —

DARI Saudari: di mana mereka

TIRUVENADAM: Mereka belum sampai di sana. Mereka menghadapi beberapa persoalan, dan salah satu persoalan yang memperlambat proses ini adalah kebebasan berpendapat. Jadi bagaimana Anda tidak membatasi kebebasan berpendapat masyarakat untuk berbicara dengan para pejabat tersebut dan pada saat yang sama membatasi pengaruh mereka terhadap program-program tersebut?

DARI Saudari: Anda dapat menggunakan kebebasan berpendapat jika Anda menginginkan uang tunai, jika Anda menginginkan dana talangan.

Hal lainnya adalah mereka memang menjanjikannya, dan mereka juga dapat mengeditnya tanpa memberi tahu kami namanya, jadi kami punya ide. Dan faktanya mereka menjanjikan transparansi, mereka menjanjikan aturan tersebut, dan enam bulan kemudian kami tidak memilikinya.

TIRUVENADAM: Benar. Tampaknya ini adalah sesuatu yang muncul dari momentum kita mempunyai pemerintahan baru, yaitu perubahan. Kami akan melakukan sesuatu secara berbeda. Inilah salah satu cara kita melakukan sesuatu secara berbeda.

DARI Saudari: Dan Anda sangat sopan. Menurutku kita sudah punya.

Bagaimanapun, pelaporan yang bagus. Kerja bagus dalam hal ini, dan berdirilah. Tapi kita terjebak dalam hal ini. Bagaimanapun, terima kasih banyak, Meena.

TIRUVENADAM: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.