Ateis: keputusan janji menyakiti hak orang tua

San Francisco – Ayah ateis yang merupakan konstitusionalitas dari Janji pernikahan (mencari) Katakan Mahkamah Agung (mencari) Pemberhentian kasus ini merupakan pukulan bagi hak -hak orang tua. “

Tetapi keputusan itu dibuat dengan sangat hati -hati sehingga dampaknya akan dibasahi, kata para ahli hukum. Beberapa ilmuwan telah menyarankan bahwa itu bahkan adalah hak orang tua atas dasar dengan memelihara perintah pengadilan keluarga Kabupaten Sacramento yang memberi ibu putrinya benar -benar mengendalikan pendidikannya.

Para hakim memutuskan pada hari Senin itu karena Michael Newdow (mencari) Tidak memiliki pengawasan hukum terhadap putrinya, ia tidak memiliki gugatan untuk menantang gugatan atas namanya kata -kata “di bawah Tuhan” dalam janji itu.

Tanpa membahas manfaatnya, keputusan tersebut membalikkan keputusan federal tahun 2002 pada tahun 2002 bahwa janji itu, dengan referensi 50 tahun kepada Tuhan, adalah persetujuan agama yang tidak konstitusional ketika disajikan di sekolah umum. Putusan itu juga membatalkan Pengadilan Banding yang memutuskan bahwa Newdow dapat menuntut.

“Ketika pertanyaan sulit tentang hubungan domestik akan mempengaruhi hasilnya, kursus yang bijak adalah bahwa pengadilan federal harus tetap tangannya, daripada menjangkau untuk menyelesaikan pertanyaan berat tentang hukum konstitusional federal,” Hakim John Paul Stevens menulis untuk lima hakim di mayoritas.

Itu adalah akhir yang anti -llimaks bagi Mahkamah Agung yang emosional tentang Tuhan di sekolah umum dan dalam kehidupan publik. Ini juga menetralkan apa yang bisa menjadi masalah politik yang kuat dari tahun pemilihan di mana pemerintahan Bush sangat berpendapat bahwa referensi kepada Tuhan harus tetap menjadi bagian dari janji.

Namun, hasilnya tidak mencegah tantangan pengadilan di masa depan pada masalah yang sama, dan baik pembela maupun penentang kata -kata saat ini memperkirakan bahwa pertarungan akan datang dengan cepat.

Ibu, Sandra Banning (mencari), Setiap orang Kristen Grove, ingin putrinya mengambil janji dengan kata -kata “di bawah Tuhan” dan memberi tahu para hakim bahwa gadis itu, yang orang tuanya tidak pernah menikah, tidak keberatan dengan itu.

“Pengadilan setempat memberi Ms melarang keputusan itu.

Richard Barry, presiden Academy of Matrimonial Advocates Amerika, mengatakan keputusan itu meninggalkan hak -hak orang tua yang utuh.

“Tampaknya bagi saya bahwa itu tidak akan berdampak besar pada hak -hak orang tua,” kata Barry.

Newdow, seorang dokter dan penganjur Sacramento, berada dalam pengawasan berlarut -larut dengan pengusiran.

Ketika dia menggugat untuk mengubah janji di pengadilan federal, Newdow mengatakan bahwa putrinya yang sepuluh tahun tidak boleh terpapar kepada Tuhan setiap pagi sekolah. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -9 di San Francisco sepakat dalam putusan yang memacu Kongres untuk menetapkan janji di Capitol dan untuk menarik kemarahan Bush.

“Dia menghabiskan sepuluh hari sebulan bersamaku,” katanya. “Saran bahwa saya tidak memiliki pengawasan yang cukup luar biasa.”

Ketika Pengadilan Banding memutuskan kasus tersebut, menurut dokumen dalam keluarga Kabupaten Sacramento, ibu memiliki pengawasan hukum atas hak dan tanggung jawab untuk membuat keputusan mengenai kesehatan, pendidikan dan kesejahteraan ‘putri yang tidak menyebutkan pengadilan. Setahun kemudian, perintah pengawasan diubah untuk memberikan kedua pengawasan hukum bersama kedua orang tua ‘, tetapi melarang otoritas membuat keputusan akhir jika orang tua tidak bisa setuju.

“Perintah pengadilan keluarga adalah dokumen pengendali pada saat keputusan Pengadilan Banding yang menentukan,” tulis Stevens.

Newdow mengatakan pengadilan keluarga California tidak konstitusional dan bahwa orang tua tidak boleh dilucuti dari hak orang tua.

Ketua Hakim William H. Rehnquist setuju dengan hasilnya, tetapi masih menulis secara terpisah untuk mengatakan bahwa janji itu oleh anak sekolah tidak melanggar Konstitusi. Hakim Agung Sandra Day O’Connor dan Clarence Thomas setuju dengannya.

Amandemen pertama menjamin bahwa pemerintah tidak akan “menetapkan” agama, dan kata -kata yang berarti larangan umum tentang sponsor pemerintah terbuka agama di sekolah umum dan di tempat lain.

Mahkamah Agung telah mengatakan bahwa anak -anak sekolah tidak dapat diharapkan untuk mendapatkan sumpah yang dimulai, “Saya berjanji setia pada bendera Amerika Serikat.”

Pengadilan juga berulang kali melarang doa ruang kelas, lapangan bermain dan upacara sekolah.

Pemerintahan Bush telah meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan terhadap Newdow, baik tentang pertanyaan hukum tentang kemampuannya untuk menuntut atau tentang kasus konstitusional. Administrasi berpendapat bahwa referensi kepada Tuhan dalam janji itu lebih tentang upacara dan sejarah daripada agama.

Setiap Pengawas Distrik Sekolah Unified Grove Dave Gordon menyebut janji itu “latihan patriotik yang menyatukan yang mencerminkan cita -cita historis tempat negara besar ini didirikan.”

Kongres mengambil janji itu sebagai penghormatan patriotik nasional pada tahun 1942, di puncak Perang Dunia II. Kongres menambahkan frasa “di bawah Tuhan” lebih dari satu dekade kemudian, pada tahun 1954, ketika Perang Dingin sedang berlangsung. Pendukung kata -kata baru mengatakan akan membedakan Amerika Serikat komunisme yang tidak bertuhan.