Asuransi terorisme tidak menyimpan proyek DC sebelumnya

Washington – Ketika Kongres berjanji untuk $ 100 miliar minggu lalu untuk mendukung perusahaan asuransi jika terjadi serangan teroris di masa depan, tindakan itu ditujukan untuk mendorong proyek pembangunan besar yang dirangsang oleh kurangnya cakupan.

Tetapi beberapa pejabat sulit untuk menemukan bahwa bahkan satu proyek tertunda karena alasan ini.

Pejabat Maryland mengatakan tidak ada pembangunan ekonomi atau proyek pembangunan yang terluka oleh liputan terorisme yang tidak tersedia atau tidak terjangkau, dan bahwa mereka tidak dapat memikirkan bisnis yang terhalang untuk membangun atau memperluas di negara bagian tersebut.

“Itu tidak muncul masalah,” kata Tori Leonard, juru bicara Departemen Urusan dan Pembangunan Ekonomi di Maryland. “Prospeknya positif untuk merencanakan dan menambahkan pekerjaan.”

Kritik terhadap RUU tersebut telah membuat argumen itu di seluruh, mengatakan undang -undang itu tidak berguna dan boros, dan bahwa perusahaan asuransi besar harus menutupi biaya serangan.

“RUU itu tidak pernah dimulai sebagai RUU untuk membantu masalah ini,” kata Bob Hunter, direktur asuransi untuk Federasi Konsumen Amerika. ‘Ini adalah jaminan untuk industri asuransi. Ini tidak mempengaruhi konstruksi di mana pun. ‘

Tetapi juru bicara Aliansi Asuransi Amerika memuji RUU itu.

“Ini bukan pemberian. Ini bukan pembelian -out. Ini program bersama,” kata Roger Morris.

Senat akhirnya menyetujui RUU itu minggu lalu dan mengirimkannya ke Presiden Bush, yang berjanji untuk menandatanganinya. Ini adalah akhir dari pertempuran selama satu tahun untuk melindungi perusahaan asuransi dari kemungkinan kebangkrutan setelah serangan teror besar lainnya.

Setelah 11 September, “reasuransi” asing yang mendukung banyak perusahaan asuransi AS menarik dukungan untuk cakupan terorisme, yang memaksa banyak perusahaan untuk secara dramatis meningkatkan premi atas cakupan yang mereka gunakan untuk menggunakan kebijakan secara gratis.

RUU tersebut menempatkan pemerintah federal dalam peran reasururir dan menghubungkannya dengan 90 persen dari klaim serangan teroris dengan kerusakan yang mengakibatkan kurang dari $ 100 miliar. Ini hanya akan berlaku jika serangan menyebabkan setidaknya $ 5 juta kerusakan.

Morris mengatakan RUU itu diperlukan karena ada begitu banyak masalah dengan jaminan terorisme. Meskipun asuransi kesehatan dan banjir dapat menggunakan model risiko untuk menentukan tingkat kesesuaian dan premi, tidak ada cara untuk memprediksi terorisme.

“Anda dapat memodelkan bidang -bidang itu dan memprediksi kerugian Anda. Tidak ada dari ini untuk terorisme. Benar -benar tidak terduga,” kata Morris.

Tetapi lawan mengatakan perusahaan asuransi mendapatkan bantuan untuk masalah yang mereka mampu untuk menyelesaikan diri mereka sendiri. Hunter mengatakan perusahaan asuransi akan menjadi kaya dari premi yang mereka kumpulkan sementara tidak menaikkan salah satu biaya.

“Bagi mereka itu cukup baik. Tetapi untuk pembayar pajak dan bisnis yang membayar premi, itu tidak,” katanya.

Tidak ada penundaan yang terkait dengan asuransi terorisme di proyek pembangunan profil tertinggi di wilayah Washington, penggantian Woodrow Wilson Bridge. Tapi juru bicara proyek menyambut legislasi asuransi.

“Ada begitu banyak faktor yang melakukan tawaran, tetapi (RUU) hanya dapat memiliki efek positif,” kata juru bicara proyek Wilson Bridge John Undeland. “Itu hanya elemen risiko yang harus kita jaga.”

Cakupan terorisme bukanlah masalah bagi administrasi jalan raya negara bagian, mengamankan jembatan, terowongan, dan jalannya sendiri, kata juru bicara Kelly Boulware.

“Karena kami memiliki bermil -mil bermil -mil, itu akan memiliki biaya yang baik untuk mengamankan mereka dengan kebijakan terpisah,” katanya.

Barang bowling mengatakan bahwa tidak ada proyek negara saat ini yang ditunda karena kurangnya cakupan terorisme.