Apakah Valerie Plame benar-benar seorang agen rahasia?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 15 Juli 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Terlepas dari semua penampilan Joe Wilson yang terengah-engah dan di media, Valerie Plame, istrinya, yang ada dalam gambar di “Vanity Fair,” benar-benar seorang agen rahasia CIA yang identitasnya merupakan masalah keamanan nasional yang rumit?

Supervisor Valerie Plame di Langley, mantan pejabat senior intelijen CIA Fred Rustmann, kini bergabung dengan kami dalam acara eksklusif “Hannity & Colmes”.

Fred, terima kasih telah bergabung dengan kami. Kami sangat menghargai kehadiran Anda di sini.

FRED RUSTMANN, MANTAN PETUGAS OPERASI CIA: Senang berada di sini, Sean.

HANNITAS: Berapa lama Anda mengenalnya, dan berapa tahun Anda menjadi supervisor/koleganya?

RUSTMAN: Nah, Valerie berhasil melalui – sebagai magang karir di agensi dan kemudian melalui program pelatihan di Peternakan. Dan saya adalah supervisor pertamanya ketika dia benar-benar mempunyai pekerjaan nyata di kantor pusat. Dan dia bekerja untuk saya di sana selama sekitar satu tahun. Dia hebat. Dia hebat.

HANNITAS: Apakah dia agen rahasia, Pak?

RUSTMAN: Ya, dia masuk dan dia sangat tertutup, ya, seperti yang dilakukan semua CT baru ketika mereka masuk ke agensi. Dan itu mungkin – yah, itu pasti status penyamaran resmi yang dia simpan dan kemudian bekerja di kantor pusat dengan status penyamaran resmi tersebut. Dan kemudian pergi ke luar negeri dengan status yang sama.

HANNITAS: Anda adalah seorang agen dari tahun 1966 hingga 1990, dan Anda mengatakan di Washington Times hari ini bahwa dia tidak keberatan menjadi pegawai agensi. Suaminya adalah seorang diplomat. Kutipan: “Teman-temannya mengetahuinya. Teman-temannya mengetahuinya. Mereka memberi tahu mereka.” Dengan kata lain, itu bukanlah rahasia dari siapa pun yang mereka kenal.

Maksudku, sebenarnya dia menjelaskan dalam bukunya bagaimana, setelah sesi bercumbu seperti kencan ketiga atau keempat, dia memberitahunya. Tapi kesampingkan hal itu, apakah semua orang tahu?

RUSTMAN: Yah, aku tidak tahu kalau semua orang tahu. Saya tahu bahwa penyamarannya mulai terkikis begitu dia mulai berkencan dengan Joe Wilson. Hal yang saya katakan adalah, Anda tahu, ketika Anda berjalan seperti bebek, dan berkuak seperti bebek, dan berpenampilan seperti bebek, Anda mungkin adalah seekor bebek.

Dan pada saat semuanya terpecah, Valerie Plame sudah lama bekerja di kantor pusat, beberapa tahun. Dia pergi bekerja di kantor utama setiap hari. Dia menikah dengan mantan duta besar terkemuka. Dia punya beberapa anak, dia tinggal di sekitar jalan lingkar.

HANNITAS: Baiklah, izinkan saya menanyakan ini kepada Anda…

RUSTMAN: Dia tampak seperti karyawan yang terbuka.

HANNITAS: Itulah yang saya pahami. Dan Anda bahkan mengatakan di artikel ini – Anda mengatakan bahwa dia tidak keberatan menjadi pegawai agensi. Tetangganya tahu, teman-temannya tahu, teman-temannya tahu. Ini adalah kutipan yang Anda berikan kepada mereka.

Saya ingin mengajukan pertanyaan dua bagian kepada Anda. Nomor satu, apakah dia pernah memberi Anda kecenderungan politik yang terbuka, nomor satu? Dan mengapa, misalnya, dia mendesak orang lain di lembaga tersebut untuk mengirim suaminya, yang jelas-jelas menentang perang yang melibatkan presiden, ke Niger jika tidak ada motivasi politik?

RUSTMAN: Saya tidak berpikir ada motivasi politik. Saya pikir itu lebih merupakan motivasi keluarga. Saya pikir keputusan mengirim Joe Wilson ke Niger adalah keputusan yang bodoh. Seharusnya tidak demikian – keputusan itu seharusnya tidak dibuat. Anda tidak mengirim diplomat ke tempat sensitif untuk mendapatkan informasi sensitif. Anda mengirim hantu. Mereka bisa saja menemukan…

(LINTAS TUMPUKAN)

RUSTMAN: Hai Fred, ini Alan Colmes.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Terima kasih sudah datang. Namun, bukan keputusan Valerie untuk mengirimnya, bukan? Bukankah keputusan itu dibuat oleh seseorang…

RUSTMAN: Tidak, bukan itu masalahnya. Tidak, dia rupanya merekomendasikannya. Dia berkata, “Yah, dia kenal banyak orang di sana dan dia harus pergi.” Keputusan tersebut, menurut saya, adalah keputusan yang bodoh, karena Anda tidak mengirim diplomat untuk melakukan pekerjaan hantu.

KOLOM: Juga, fakta bahwa penyamarannya terbongkar — bukankah itu mengungkap setiap aset? Bukankah itu membahayakan orang lain, setiap operasi yang dia lakukan, dan mungkin nyawanya?

RUSTMAN: Saya pikir bukan itu. Saya pikir dia mendapat perlindungan resmi di awal karirnya, ketika dia berada di luar negeri dalam kapasitas resminya. Dia kembali ke markas untuk sementara waktu, dan kemudian mereka mengirimnya keluar dengan penyamaran tidak resmi.

Dia ada di luar sana. Dia mengumpulkan informasi dengan kedok itu. Dia kembali ke markas. Mereka mungkin mengembalikannya ke sampul resminya saat itu. Dengan kata lain, jadi dia tidak akan – W-2-nya tidak akan mengatakan…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: Jadi dia kembali ke tempat perlindungan. Tapi bukankah mereka membeberkan, misalnya, operasi depan yang dia bantu jalankan, Brewster-Jennings & Associates, perusahaan palsu ini. Dan bukankah hal ini terungkap sebagai akibat dari semua ini, dan apakah hal ini tidak membahayakan operasi intelijen dan keamanan kita?

RUSTMAN: Sebenarnya tidak, karena itu bukan masalah besar. Itu adalah sampul tidak resmi yang ringan. Anda tahu, ada telepon. Hanya ada sedikit hambatan bagi perusahaan itu. Bukan berarti dia bekerja di perusahaan multinasional besar Amerika atau perusahaan asing yang mungkin akan mendapat reaksi keras jika hal itu terjadi…

KOLOM: Apakah Anda mengatakan tidak ada dampak dari hal ini? Tidak ada konsekuensi jika dia terungkap sebagai agen rahasia CIA, meskipun dia pernah menjadi non-rahasia?

RUSTMAN: Tidak ada konsekuensi besar untuk mekanisme covernya, tidak. Baginya, pertanyaannya sekali lagi adalah apakah seseorang melakukannya dengan niat jahat atau direncanakan terlebih dahulu. Maka itu adalah kejahatan, dan orang itu masuk penjara.

KOLOM: Tapi bukankah pertanyaannya adalah apakah ada kerugian yang terjadi karena pengungkapan tersebut? Apakah nyawa dirugikan, apakah seseorang dirugikan, atau keamanan dirugikan?

RUSTMAN: Ya, menurutku tidak. Saya pikir, jika dia ada di luar sana dalam kapasitas itu, dalam kapasitas tidak resmi, dan jika dia berurusan dengan agen – dia berurusan dengan agen dengan nama samaran lain – kita memiliki lapisan penyamaran yang berbeda.

HANNITAS: Tuan Rustmann, terima kasih telah datang ke acara kami malam ini dan menjelaskan cerita ini. Kami menghargainya, dan semoga yang terbaik untuk Anda.

HANNITAS: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.