Apakah selebriti terlalu terlibat dalam politik?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson15 Juli 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Kisah Besar dengan John Gibson” malam hari pada pukul 17.00 ET

(MULAI KLIP VIDEO)

WHOOPI GOLDBERG, KOMEDIAN, AKTRESS: Punya yen untuk 10? Ingin mempelajari 12? Ayo. Jika saya bisa menjadi pecundang besar, tidak ada yang bisa menghentikan Anda. Kalah besar.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Juru bicara terkenal, Whoopi Goldberg (Mencari), terlihat berusaha keras untuk Slim-Fast, tetapi setelah ledakan berperingkat X baru-baru ini John Kerry (Mencari) penggalangan dana di sini di New York, komedian itu dicoret.

James Hirsen (Mencari), penulis buku, “Tales from the Left Coast: True Stories of Hollywood Stars and Their Outrageous Politics,” bergabung dengan kami sekarang. James, pertanyaan besar hari ini; apakah ini menunjukkan bahwa selebriti terlalu terlibat dalam politik? Agar mereka bisa keluar dari kedalamannya?

JAMES HIRSEN, PENULIS: Tahukah Anda, Whoopi Goldberg adalah sebuah merek, John. Dan dia membuat kesepakatan dengan Slim-Fast, merek lain, dan ketika Slim-Fast membuat kesepakatan itu, mereka, seperti juru bicara selebriti lainnya, membeli sebuah gambar.

Jadi ketika seseorang yang merupakan selebritas yang pada dasarnya adalah sebuah produk pergi ke Radio City Music Hall untuk menghadiri penggalangan dana seperti itu dan terlibat dalam humor remaja seperti yang dia lakukan, ada risikonya. Dan risiko di pasar bebas ini bisa mengakibatkan dia kehilangan dukungan; sama seperti banyak atlet terkenal yang akan kehilangan dukungan jika citra mereka ternoda.

Dan, ya, kita melihat Hollywood, kita melihat sejarah Hollywood, kita melihat Zaman Keemasan Hollywood, kebijaksanaan konvensional selama ini adalah bahwa berbahaya ketika selebriti memasuki dunia politik dan ini adalah contoh dari apa yang bisa terjadi.

GIBSON: James, saya tahu ini berperingkat X, jadi Anda tidak bisa memberi tahu kami dengan tepat apa yang dia katakan, tapi apakah kita benar-benar tahu apa yang dikatakan Whoopi Goldberg yang membawanya ke Slim-Fast di penggalangan dana itu?

JAWAWUT: Ya, saya tahu. Saya punya sumber. Dan sebenarnya, ini menarik karena pers dan elemen Partai Republik meminta rekaman video mengenai hal ini, dan pada dasarnya mendeskripsikannya dengan nada halus, yang Whoopi…

GIBSON: Sangat halus, James.

JAWAWUT: Sangat halus – menggunakan kata-kata yang jelas dan nama belakang presiden untuk menggambarkan lelucon tentang anatomi wanita. Bagaimana kabarnya, John?

GIBSON: OKE. Ini tentang seperti ini…

JAWAWUT: Dan sayangnya, itulah komedi saat ini. Jika Anda pergi ke klub komedi mana pun di daerah perkotaan mana pun di Amerika Serikat, maksud saya, Anda akan mendengar humor yang pendek, biru, tidak senonoh, dan tidak pantas seperti ini. Apa yang benar-benar menambah nilai berita ini adalah kenyataan bahwa ketika Whoopi mengatakan ini, dua anggota tim Kerry, John Kerry dan John Edwards, memandangnya sambil tertawa-tawa.

Dan mereka pada dasarnya, setelah semuanya selesai, dan setelah rekan-rekan Whoopi menyebut presiden sebagai pembohong, pembunuh, dan preman, pada dasarnya mereka berpelukan sepanjang malam. John Kerry (Mencari) mengatakan bahwa itu menyampaikan hati dan jiwa Amerika dan John Edwards (Mencari) mengatakan dia merasa sangat tersanjung berada di sana.

GIBSON: OKE. Tapi, James, Anda merasakan ketika Anda melihat orang-orang dari Hollywood datang ke Radio City Music Hall dan mengatakan hal-hal yang biasa mereka katakan di LA atau di mana pun mereka tinggal – biasa mengatakannya di depan umum. Tidak ada yang keberatan. Dan mereka pikir mereka bisa lolos begitu saja ketika mereka datang ke ibukota media dan terkejut menemukan orang-orang tersinggung.

JAWAWUT: Oh, itu poin yang bagus, John. Maksudku, aku tinggal di LA, aku meliput Hollywood. Dan jika Anda pergi ke komisaris, Anda pergi ke berbagai pertemuan dan pesta, begitulah cara mereka berbicara.

Maksud saya, ada kebencian dan kebencian, kebencian mendalam terhadap pemerintahan Bush, dan Anda benar. Selebriti cenderung hidup di dunia yang kecil, seperti kepompong, dan tidak terhubung dengan arus utama Amerika. Dan bisa jadi orang seperti Whoopi Goldberg tidak menyadari besarnya reaksi balik yang akan terjadi jika dia melontarkan komentar semacam ini.

GIBSON: Sekarang, apa ruginya dia dalam hal ini, James? Maksudku, dia tidak mendapatkan Slim-Fast gratis, lalu kenapa?

HINSER: Ya, Anda tidak pernah tahu. Maksudku, tentu saja dia kehilangan kontrak itu dan kehilangan sejumlah uang, tapi mungkin ada peluang lain untuknya. Siapa tahu? Michael Moore dan Miramax mungkin mempekerjakannya.

GIBSON: OKE. Tapi ada hal lain. Pria yang merupakan presiden, pemilik dan CEO Slim-Fast, donor utama Partai Demokrat, dia tidak memecatnya ketika dia terlihat berbagi pandangan ini; dia menyuruh orang lain melakukannya.

HINSER: Benar. Namun menurut saya hal ini menunjukkan bahwa Slim-Fast pada akhirnya lebih terikat pada pemegang sahamnya dan lebih terikat pada bisnis dibandingkan ideologi presiden perusahaan.

Anda tahu, ini — sekali lagi, temanya adalah kita mempunyai kebebasan berpendapat di Amerika, dan kita mempunyai kebebasan berekspresi, namun hal ini selalu diterapkan dalam konteks pasar bebas kita. Dan Slim-Fast memiliki hak tersebut.

GIBSON: James Hirsen, penulis buku “Tales from the Left Coast.” Yakobus, terima kasih banyak. Menghargai itu.

JAWAWUT: Terima kasih, Yohanes.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.