Apakah Seattle mendapat untung dari tanah yang disita dalam domain terkemuka?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 10 Februari 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Kami melanjutkan seri khusus “Ini Bisa Terjadi Pada Anda” tentang penyalahgunaan domain terkemuka. Selama beberapa bulan terakhir, kami telah menceritakan kepada Anda kisah-kisah tentang penyalahgunaan domain terkemuka mulai dari California hingga Florida, Oklahoma hingga New Jersey.

Malam ini, penyelidikan kami membawa kita ke Seattle, Washington, di mana kota tersebut menggunakan domain terkemuka untuk menyita lahan guna perluasan sistem monorel kota tersebut, namun para pemilih menolak proyek monorel tersebut, dan kota tersebut kini memperoleh keuntungan yang signifikan dengan menjual tanah yang diambilnya.

Properti Dennis Ankeny memiliki bengkel mobil dan toko video sebelum dia terpaksa menjualnya melalui domain terkemuka.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DENNIS ANKENY, PROPERTI HILANG: Jika Anda telah berinvestasi selama 34 tahun dalam suatu investasi dan seseorang mengambilnya untuk kepentingan umum dan tiba-tiba mereka ingin menghasilkan $350.000 dari investasi Anda, sulit untuk memikirkan apa yang sedang terjadi. Namun ada 34 pemilik properti yang mengalami hal serupa.

Saya bekerja di Perusahaan Boeing selama lebih dari 30 tahun, dan ini merupakan investasi untuk membantu saya di masa pensiun, untuk membantu cucu-cucu saya kuliah. Dan sekarang tiba-tiba hilang.

Mereka mengambil properti ini, dan pemungutan suara berikutnya oleh para pemilih di Seattle menolak monorel tersebut. Jadi, alih-alih menawarkan properti itu kembali kepada pemilik sebelumnya, yang mereka lakukan adalah memasarkannya kepada penawar tertinggi.

Saya melakukan investasi pada tahun 1970, dan saya telah memiliki properti ini selama 34 tahun. Mereka telah memiliki properti ini selama 12 bulan. Mereka memasarkan properti ini dengan harga $350.000 lebih mahal daripada yang mereka bayarkan kepada saya. Maksud saya, saya tidak tahu berapa lama waktu yang Anda perlukan untuk menghemat $350.000. Ini hampir seumur hidup.

Anda berbicara tentang sulit tidur di Seattle, Anda tahu, itulah keadaan saya ketika mereka mengambil properti ini. Begitulah saya ketika melihat tanda ada orang lain yang menjual properti saya. Mereka mengambilnya untuk kepentingan umum dan kemudian menawarkannya kepada penawar tertinggi. Ini sepenuhnya salah. Kalau tidak ilegal, sungguh tidak etis.

Firma hukum yang mewakili saya dalam penjualan ini memiliki pandangan ke depan untuk memasukkan bahasa dalam perjanjian kami yang mengatakan, jika otoritas monorel tidak lagi membutuhkannya untuk kepentingan umum, maka monorel akan dikembalikan kepada pemiliknya. Mereka tidak ingin ada hubungannya dengan hal itu.

Ketika Anda mengambil properti pribadi untuk kepentingan umum dan kemudian menjualnya ke pasar terbuka kepada penawar tertinggi, ada sesuatu yang salah dalam proses tersebut. Dan menurut saya, jika hal ini bisa terjadi di Seattle, maka hal itu bisa terjadi di mana saja.

(AKHIR VIDEOTAPE)

KOLOM: Sekarang, kami mengundang anggota dewan dari proyek Seattle Monorail di acara tersebut, namun dia membatalkan penampilannya hari ini, dan kami telah diberitahu bahwa tidak ada anggota dewan lain yang akan disediakan untuk kami.

Bergabung dengan kami sekarang adalah mantan anggota dewan proyek Seattle Monorail, Cleve Stockmeyer. Mengapa Anda mantan anggota?

CLEVE STOCCMEYER, MANTAN ANGGOTA DEWAN, PROYEK SEATTLE MONORAIL: Saya adalah mantan anggota karena saya tidak lagi menjabat pada musim gugur yang lalu.

KOLOM: Karena masalah ini?

SAHAM: Tidak, bukan masalah ini. Masalah utamanya adalah apakah proyek tersebut akan dilanjutkan. Saya mendukung proyek ini ke depannya. Ada empat suara yang mendukung sebelumnya, namun suara kelima ini menentang proyek tersebut.

Jadi sekarang menurut saya pria yang baru saja kita dengar itu benar sekali. Dia harus mendapatkan hartanya kembali.

KOLOM: Saya tidak memahaminya. Mengapa mereka tidak memastikan bahwa mereka mempunyai suara untuk melanjutkan proyek tersebut sebelum mereka membatalkannya – orang-orang ini kehilangan harta benda mereka? Tidak bisakah mereka melakukannya dengan cara seperti itu?

SAHAM: Ya, tentu saja, dan itu hampir – ini adalah salah satu kisah aneh yang hanya mungkin terjadi di Seattle, menurutku. Kami mendapat empat suara positif. Segalanya tampak seperti berjalan, namun karena alasan akuntabilitas, hal itu dilakukan melalui pemungutan suara lagi, dan ditolak.

Jadi solusinya, menurut saya, cukup jelas. Ini untuk mendapatkan kembali properti dari pemilik sebelumnya sesuai dengan kompensasi yang mereka terima.

KOLOM: Dan mengapa tidak?

SAHAM: Saya pikir ini adalah kasus kelambanan pemerintah dan, sejujurnya, tidak berperasaan. Ironisnya, dewan tersebut kini dipimpin oleh orang-orang yang mengkritik monorel dan kini berkuasa di dewan tersebut. Dan sekarang bahkan mereka tampaknya tidak merasa ada sesuatu yang perlu dilakukan.

KOLOM: Sejauh yang saya pahami, dewan direksi mempunyai utang sebesar $110 juta.

(LINTAS TUMPUKAN)

SAHAM: … dan kita harus melakukannya.

KOLOM: Hutang seratus sepuluh juta. Itulah yang dimaksud dengan dewan. Dan tahukah Anda, mereka tidak akan tampil di acara ini. Mereka membatalkan pada menit-menit terakhir, ketika tidak ada akuntabilitas dan, jelas, mereka takut menghadapi kamera kita di sini di “Hannity & Colmes.”

SAHAM: Ironisnya, mereka mengkritik dewan yang tidak transparan. Namun menurut saya, begitu Anda berkuasa, lain ceritanya.

Sekarang, agar adil, di sisi lain dari masalah ini, semua pemilik sebelumnya telah diberi kompensasi, jadi menurut saya mereka tentu saja harus mengembalikan uang tersebut untuk mendapatkan kembali properti mereka.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Ya, Cleve. Saya pikir mereka harus mengembalikan uang yang akhirnya diberikan kepada mereka.

SAHAM: Tepat.

HANNITAS: Jadi mereka mengambil properti di domain terkemuka dan mereka tidak akan menggunakan properti itu. Apakah mereka akan menjual properti itu untuk mendapatkan keuntungan? Maksudku, keberanian yang luar biasa. Sungguh luar biasa.

SAHAM: Itu tidak benar. Ya. Baiklah, menurut saya dalam sejarah domain terkemuka dan pengambilalihan properti, kita harus selalu memiliki dua perlindungan tersebut: tidak. 1, tujuan umum dan no. 2, hanya kompensasi. Sekarang tujuan umum tidak ada.

HANNITAS: Ya.

SAHAM: Seharusnya bukan menjadi tujuan publik untuk sekedar membalik real estat dan berspekulasi.

HANNITAS: Tampaknya, dalam paket yang baru saja kita lihat di sini, bahwa pria yang satu itu, pengacaranya yang dengan cerdik memasukkan beberapa ketentuan di sana, adalah seperti apa kedengarannya, bahwa–bahwa jika mereka tidak menggunakannya untuk kepentingan umum, maka dia seharusnya bisa mendapatkannya kembali secara langsung.

Tapi sekarang dia mengatakan bahwa dia tidak akan mendapatkannya kembali dan bahwa nilai properti ini – saya berasumsi ini sudah berlangsung cukup lama – bahwa nilai properti ini kini telah naik cukup signifikan. Orang-orang ini akan mendapatkan keuntungan darinya. Kota akan mendapat untung darinya.

SAHAM: Yah, menurutku dia harus mendapatkannya kembali, tapi itu tidak harus bergantung pada adanya klausul itu dalam dokumen penyelesaian pengadilanmu.

HANNITAS: Saya setuju.

SAHAM: Semua 34 orang harus mendapatkan properti mereka kembali. Mereka seharusnya mempunyai hak untuk menolak terlebih dahulu…

HANNITAS: Benar.

SAHAM: … untuk mendapatkannya kembali sesuai dengan apa yang mereka bayarkan, sesuai dengan bayarannya.

HANNITAS: Dengan baik. Apa yang bisa dilakukan sekarang untuk membantu orang-orang ini mendapatkan kembali properti mereka? Selain tuntutan hukum masing-masing?

SAHAM: Kita perlu meminta badan legislatif negara bagian untuk bertindak. Ini sebenarnya bukan kota Seattle. Ini adalah pemerintahan independen, Proyek Monorel Seattle, yang dibentuk langsung berdasarkan undang-undang negara bagian. Hal ini tunduk pada undang-undang negara bagian yang menyatakan bahwa ketika sebuah lembaga pemerintah menjual, maka lembaga tersebut harus dijual kepada semua orang dengan syarat yang sama, tanpa hak khusus bagi siapa pun. Jadi, ada celah dalam undang-undang ini, dan badan legislatif negara bagian perlu mengambil tindakan untuk memperbaiki masalah ini.

KOLOM: Mari kita berharap mereka melakukan dan melakukan hal yang benar bagi masyarakat yang kehilangan tanahnya dan harus mendapatkannya kembali. Dan orang yang salah tidak seharusnya menghasilkan uang dari ini.

Terima kasih banyak, Cleve, telah datang di acara itu.

HANNITAS: Bahkan Alan ada di sisi kanan ini. Maksudku, ini luar biasa. Anda setara – apakah Anda baik-baik saja?

KOLOM: Anda adalah orang yang sangat jahat.

Cerita dari Seattle ini menarik perhatian kami karena email yang dikirimkan salah satu dari Anda kepada kami. Jadi silakan terus kirimkan kepada kami cerita Anda tentang penyalahgunaan domain terkemuka dengan mengirimkan email ke [email protected].

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.