Apakah Petraeus orang yang tepat untuk Afghanistan?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 23 Juni 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: presiden mengumumkan pengunduran diri Jenderal Stanley McChrystal hari ini. Pengunduran diri sang jenderal terjadi setelah artikel Rolling Stone yang memuat komentar-komentar yang sebagian besar dibuat oleh para pembantunya yang meremehkan sejumlah pejabat pemerintah.

Kini, setelah bertemu dengan sang jenderal di Gedung Putih, presiden telah memutuskan nasib sang komandan:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Perilaku yang disarankan dalam artikel yang diterbitkan baru-baru ini tidak memenuhi standar yang harus ditetapkan oleh seorang jenderal yang berkuasa. Hal ini melemahkan kontrol sipil terhadap militer yang merupakan inti dari sistem demokrasi kita. Dan hal ini mengikis kepercayaan yang dibutuhkan tim kami untuk bekerja sama mencapai tujuan kami di Afghanistan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Sekarang sambil menunggu konfirmasi Senat, presiden telah mengumumkan bahwa Jenderal David Petraeus akan memberhentikan Jenderal McChrystal dari tugasnya di Afghanistan. Namun artikel yang sama yang membuat McChrystal kehilangan pekerjaannya menimbulkan pertanyaan apakah Petraeus adalah orang yang tepat untuk itu.

Sekarang artikel tersebut menunjukkan bahwa Petraeus membiarkan McChrystal menjadi pusat perhatian di Afghanistan karena khawatir bahwa kekalahan di sana akan menghancurkan “kemenangannya” di Irak. ‘Dia 1-0’, kata asisten McChrystal sekarang.

Jadi, apakah menjadikan Petraeus sebagai pemimpin di Afghanistan akan menyelesaikan masalah keamanan nasional pemerintahannya?

Bergabunglah dengan saya sekarang dengan analisis peristiwa hari ini, penulis buku terlaris, kolumnis, satu-satunya, Coulter.

Inilah pertanyaan utama saya dalam semua ini.

ANN COULTER, KULOMNISCHER DAN PENULIS SINDIKASI: Ya.

HANNITAS: Karena artikel ini sudah saya bahas dengan sangat detail dan detail.

Coulter: Ya.

HANNITAS: Dengan baik. Saya berpendapat tidak bijaksana berbicara dengan Rolling Stone. Adil – Anda tidak memiliki “Rolling Stone” yang mengikuti Anda selama berminggu-minggu dan –

Coulter: Menurut saya, tidak bijaksana bagi siapa pun untuk berbicara dengan Rolling Stone. Ya, Anda harus berada di sana, menurut saya

HANNITAS: Ya, Anda berbicara dengan majalah TIME jika saya ingat. Jadi itu juga cukup bodoh. Tapi hasilnya baik-baik saja.

Tapi inilah maksud saya. Menurutku itu tidak bijaksana. Namun jika Anda melihat artikelnya, beri tahu saya apa yang dia katakan sehingga pantas dipecat?

Coulter: Benar sekali. Saya pikir – Saya mulai berpikir ketika melihat komentar bahwa Anda dan saya adalah satu-satunya orang yang membaca artikel itu.

HANNITAS: Tandai Levin. Aku dan dia.

Coulter: OKE.

HANNITAS: Dia hampir berteriak – dia satu lagi.

Coulter: Ini mengejutkan. Saya sudah kehabisan kata-kata yang paling agresif, seperti yang Anda katakan, karena satu hal, hal itu tidak dikatakan oleh McChrystal sendiri. Sekarang, oke, Anda masih bisa berkata baik, kecuali orang-orang ini bekerja untuknya. Tetapi bahkan hal-hal yang dikatakan oleh orang-orang yang bekerja untuknya – yang paling agresif.

HANNITAS: “Joe Menggigit Saya,” Joe Biden. “Joe menggigitku.”

Coulter: Itu lucu. Itu hanya lelucon. Menurutku sebuah lelucon. Dia selalu lucu.

HANNITAS: Itu hanya lelucon.

Coulter: Tidak, tapi hal yang paling agresif yang dikatakan adalah — dan ini adalah pendapat kedua — bahwa pertama kali McChrystal bertemu dengan presiden, dia menganggap Obama terlihat tidak nyaman dan terintimidasi oleh semua pembeli militer.

HANNITAS: Tembaga militer. Ya.

Coulter: Seperti yang telah Anda dan saya diskusikan sebelumnya, kita mempunyai presiden Amerika yang paling berkulit tipis yang pernah ada. Meskipun saya akan mengatakan – maksud saya, menurut saya ini adalah keputusan yang tepat untuk alasan yang salah karena bagian lain dari artikel tersebut dan saya telah mendengarnya dari pasukan di Afghanistan – saya berasumsi Anda juga demikian.

Mereka meremehkan dan semua orang di militer atau di mana pun di seluruh komando yang saya dengarkan, saya mendengarkan pasukan di lapangan tentang seorang jenderal tentang seorang presiden.

HANNITAS: Tentu.

Coulter: Dan mereka kesal dengan peraturan yang sangat ketat ini mengenai pemberontak mana yang dapat mereka pilih. Mereka pasti punya –

HANNITAS: TIDAK.

Coulter: – para pemberontak benar-benar diidentifikasi oleh mereka, oleh seorang Afghan sebelum mereka dapat memperlakukannya seperti seorang pemberontak.

HANNITAS: Inilah yang paling banyak –

Coulter: Atau temukan pistol.

HANNITAS: Anda benar.

Coulter: Dan itulah strategi McChrystal. McChrystal ingin mengatakan, seperti yang dikatakan orang Rolling Stone, militer ingin berubah menjadi, Anda tahu, Korps Perdamaian yang memiliki senjata, saya kira katanya.

HANNITAS: Sebenarnya ada – aturan keterlibatan Obama yang baru, yang merupakan poin bagus.

Coulter: Ya.

HANNITAS: Mereka sebenarnya memperingatkan orang-orang, seminggu sebelumnya, kami akan memeriksa rumah Anda.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Dan ada laporan bahwa orang-orang ini tidak mempunyai senjata pada saat itu.

Ini – jika ada satu hal yang membuat saya gila dalam semua ini McChrystal memilih Obama.

Coulter: Ya, benar.

HANNITAS: Salah satu dari sedikit orang militer yang saya kenal yang mendukungnya. Oke, nomor satu. Nomor dua, McChrystal marah. Dia mengatakan kita berisiko gagal di Afghanistan jika kita tidak mendapatkan 40.000 tentara. Obama menolak selama empat bulan dan kemudian memberinya hanya 30.000 tentara.

Jika saya seorang jenderal saya akan marah.

Coulter: Benar, tapi sekali lagi semua itu tidak datang dari Jenderal McChrystal sendiri. Dan saya masih harus kembali ke poin ini yang menurut saya adalah – ini adalah masalah seorang presiden dari Partai Demokrat yang memilih kebijakan luar negerinya berdasarkan kebetulan dari Moveon.org.

Keputusan awal untuk mengalihkan fokus perang melawan terorisme ke Irak, sebuah negara yang luar biasa dengan kekuatan militer Amerika, dimana militer dapat melakukan apa yang telah mereka latih dan memiliki populasi yang lebih dari cukup untuk menerima perubahan rezim. Mereka berpendidikan tinggi.

Untuk memindahkannya dari sana ke daerah terpencil dengan petani buta huruf yang tinggal di gua, hal ini tidak baik untuk perubahan rezim, tidak baik untuk militer AS, namun alasan utama dari hal tersebut adalah karena Moveon.org menikmati kesempatan bahwa – Anda tahu, kita harus berperang dalam perang kebutuhan, bukan perang demi kenyamanan, dan mengapa kita tidak mengejar Usamah? Mengapa kita tidak berada di Afghanistan?

HANNITAS: Inilah yang mengejutkan. Kami memiliki ikatan. Coulter, Anda belum pernah melihat rekaman ini, saya sudah menceritakannya sebelum wawancara. Jenderal Petraeus akan mengambil alih. Jenderal Petraeus berhasil di Irak. Barack Obama menentangnya.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Joe Biden menyerangnya. OKE? Inilah Barack Obama yang menyerang Jenderal Petraeus.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA, SEPT. 11 tahun 2007: Saat ini kita telah menetapkan standar yang sangat rendah sehingga perbaikan kecil dalam situasi yang tadinya benar-benar kacau hingga pada titik di mana kita sekarang hanya memiliki tingkat kekerasan yang tidak dapat ditoleransi seperti yang terjadi pada bulan Juni 2006 dan dianggap sebagai suatu keberhasilan. Dan ternyata tidak.

Kita sekarang dihadapkan pada pertanyaan, bagaimana kita membereskan kekacauan ini dan memanfaatkan situasi di mana tidak ada pilihan yang baik? Ada pilihan yang buruk dan pilihan yang lebih buruk.

Saya pikir booming ini mempunyai dampak seperti yang saya sarankan. Saya berharap hal itu terjadi, mengingat pengorbanan dan kerugian yang telah terjadi. Saya berpendapat bahwa dampaknya relatif kecil, mengingat besarnya investasi.

Berapa lama waktu yang dibutuhkan? Dan pada titik manakah kita mengatakan cukup?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Dia sebenarnya menggunakan istilah itu pada satu titik dalam hal ini, dengan cara yang membawa malapetaka. Dia mengatakan tidak ada pilihan yang bagus. Ini setelah booming berhasil.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Buruk atau lebih buruk dalam hal pilihan yang tersedia. Dan yang terbaik, dampaknya moderat.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Inilah yang dia katakan kepada jenderal yang berhasil.

Coulter: Benar. Benar. Jenderal — Saya merasa kasihan pada Jenderal Petraeus. Maksud saya, dia melakukannya – Tuhan memberkati dia, dia melakukannya untuk negaranya. Tapi saya merasa seperti sedang menyaksikan Laksamana James Stockdale mencetak gol bersama Perot pada balapan tahun 1992.

HANNITAS: siapa aku Mengapa aku disini?

Coulter: Petraeus itu – pahlawan besar Amerika yang mengobarkan perang yang sangat sukses di Irak. Dan sekarang dia kalah. Afghanistan adalah perang yang sulit untuk dimenangkan.

Dan omong-omong, salah satu cerita besar dalam artikel Rolling Stone ini adalah tentang pasukan Amerika yang terbunuh dan para komandan yang bertugas di wilayah itu terus bertanya kepada Jenderal McChrystal, kami ingin merobohkan gedung-gedung kosong ini karena di sanalah Taliban bersembunyi.

HANNITAS: Benar.

Coulter: McChrystal tidak mengizinkan mereka dan dari sanalah IED yang membunuh pasukan itu berasal beberapa hari setelah McChrystal ada di sana. Jadi – maksudku, aku tidak menyesal melihat kepergian McChrystal. Tapi kawan, presiden ini berkulit tipis.

HANNITAS: Joe Biden menyebut Petraeus, mati, datar, salah. Ini adalah kutipan langsung tentang semua ini – jadi inilah pertanyaan saya. Ini adalah pertanyaan penting. Jadi sekarang mereka menugaskan seseorang untuk memimpin, yang sebelumnya tidak mereka percayai.

Coulter: Benar.

HANNITAS: Dan mereka memecat seorang pria — itulah yang membuatku gila. Presiden ini tidak pernah mengambil keputusan. Dia memilih hadir sepanjang hidupnya. Kita telah melihat kelambanannya di kawasan Teluk.

Jadi suatu saat dia akan mengambil sikap melawan seorang pahlawan, jenderal yang sukses, dia tidak memberikan pasukan yang dia minta atau kita berisiko gagal? Saya tidak mendapatkannya untuk hidup saya. Dan menurut saya Jenderal McChrystal, sejujurnya, harus mengungkapkan keseluruhan cerita.

Coulter: Saya benar-benar tahu bahwa dia akan memecat atau menerima pengunduran diri Jenderal McChrystal, karena seperti yang kami katakan, ini adalah presiden yang paling berkulit tipis dan menarik semua komentar tadi malam, termasuk bajingan sayap kiri di MSNBC untuk –

HANNITAS: Apakah kamu memperhatikan mereka?

Coulter: – yang sangat pintar – oh, itu lucu – bagi Charles Krauthammer yang sangat pintar dan kami di Fox News, kami semua berkata, oke, dia harus memanggilnya, dia harus menyerahkan pengunduran dirinya. Dia harus menolak menerimanya karena dia membutuhkan McChrystal di sana.

HANNITAS: Benar.

Coulter: Dan saya tahu dia akan menerima pengunduran diri tersebut karena dia adalah pria tertipis yang pernah hidup di muka bumi. Dan ngomong-ngomong, semuanya meledak.

Itu sebabnya dia perlu menempatkan Petraeus sebagai penanggung jawabnya. Dia punya BP, dia punya tingkat pengangguran, dia punya layanan kesehatan nasional, yang membuat negara ini marah, dan Anda akan kalah perang di Afghanistan?

HANNITAS: Dan kita punya waktu 132 hari hingga pemilu paruh waktu.

Coulter, selalu malu dengan pandanganmu.

HANNITAS: Kami sangat menghargai kehadiran Anda di sini.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.