Apakah penjarahan Katrina bisa dibenarkan?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes“, 6 September 2005 yang telah diedit agar lebih jelas.

ALAN COLMES, PEMBAWA ACARA:Kota-kota di Gulf Coast yang dilanda Badai Katrina kembali mengalami pukulan ketika para penjarah mulai menghancurkan tempat usaha dan rumah di daerah yang terkena dampak.

Bergabunglah dengan kami sekarang, penulis “Bagaimana jika George Bush adalah seorang kulit hitam?”Profesor Boyce Watkins.

Profesor, mari kita bicara tentang masalah penjarahan ini. Apakah itu penjarahan? Atau ada perbedaan? Jika Anda akan mengambil air atau makanan untuk memberi makan keluarga Anda, menurut saya ini sangat berbeda dengan menggunakan televisi plasma. Apakah Anda melihat ini adalah dua hal yang sangat berbeda?

dr. BOYCE WATKINS, PENULIS DAN PROFESOR: Yah, mereka sangat berbeda. Namun saya ingin bertanya kepada Anda, pernahkah Anda benar-benar pergi ke New Orleans dan pernahkah Anda benar-benar melihat kemiskinan yang dialami masyarakatnya? New Orleans mendefinisikan ulang apa artinya menjadi miskin. Saya pergi ke sekitar 25 kota berbeda tahun ini, mempromosikan kehadiran kuliah bagi mahasiswa dalam kota. Dan New Orleans memimpin negara ini dalam hal sistem pendidikan terburuk di…

KOLOM: Saya mengerti. Saya tidak ingin keluar jalur di sini. Saya ingin berbicara tentang isu menjadikan segala sesuatunya menjadi sebuah tragedi seperti yang kita lihat di layar kita saat ini.

Anda berkata – dan menurut saya tidak apa-apa mencari air atau makanan untuk memberi makan keluarga Anda ketika terjadi anarki. Tapi bagaimana dengan menonton televisi? Bagaimana kalau mengambil barang yang bahkan tidak bisa Anda colokkan. Apakah itu hal yang sama?

APA: Nah, jika Anda mendefinisikan penjarahan sebagai memasuki wilayah orang lain dan mengambil sesuatu yang bukan milik Anda, Anda dapat berargumen bahwa saat ini kita sedang melakukan penjarahan di Irak.

KOLOM: Anda tidak menjawab pertanyaan saya apakah boleh menggunakan televisi plasma?

APA: Yang ingin saya katakan adalah Anda tidak bisa menuding orang-orang yang Anda sebut penjarah dan hal-hal lainnya.

KOLOM: Kenapa kamu tidak menjawabku? Saya bertanya kepada Anda, apakah boleh mengambil peralatan elektronik pada saat apa yang kita lihat sekarang sedang terjadi?

APA: Saya menjawab pertanyaan Anda, dan yang ingin saya katakan adalah ketika Anda berjuang untuk membantu keluarga Anda, apakah itu mendapatkan apa pun yang mereka butuhkan atau apa pun masalahnya, faktanya adalah batas antara legalitas dan moralitas tiba-tiba berubah. .

KOLOM: Saya sedang berbicara tentang batas antara kebutuhan dan kebutuhan pokok serta barang-barang mewah.

APA: Barang mewah? Kamu tahu apa? Saya pikir jika Anda ingin fokus pada masalah masyarakat, Anda harus fokus pada para penjarah besar. Jika Anda tidak fokus pada para penjarah besar, maka saya melihat tidak ada gunanya menyerang orang-orang miskin dan tertindas serta menendang-nendang.

Maksudku, kota ini berada dalam keadaan darurat tanpa dukungan federal apa pun. Tidak ada yang datang untuk melindungi orang-orang ini. Dan Anda khawatir akan menembak para penjarah sebelum khawatir memberi makan para penjarah?

Jadi mungkin akan jadi masalah kalau kalian ngeloot dengan perut kenyang. Namun kenyataannya banyak hal yang terjadi di Amerika. Dan…

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Boyce, saya ingin bertanya kepada Anda di sini. Ada artikel AP yang mengutip seorang pria yang mengatakan, “Ini adalah kesempatan untuk kembali ke masyarakat,” merujuk pada penjarahan. Apakah kamu setuju dengan itu?

APA: Ya, tentu saja. Anda memiliki banyak orang yang sangat frustrasi. Dan masalahnya adalah, mereka berada dalam kemiskinan, dan mereka benar-benar tidak mempunyai jalan keluar.

HANNITAS: Jadi maksud Anda, jalan keluarnya adalah dengan mencuri harta benda yang bukan miliknya, barang mewah yang bukan miliknya. Anda secara moral membenarkan pencurian, bukan?

APA: Saya tidak membenarkannya secara moral.

HANNITAS: ya, kamu Maafkan saja.

APA: Apa yang saya benarkan secara moral adalah ketika Anda memasukkan seorang pria yang mempunyai keluarga ke dalam kurungan yang tidak bisa dia keluarkan, faktanya dia memang harus mengambil keputusan. Apakah saya terus menderita dan membuat orang yang saya cintai menderita?

HANNITAS: Dan Boyce, – seperti Alan, saya tidak berbicara tentang makanan. Saya tidak berbicara tentang air. Saya sedang berbicara tentang televisi plasma. Yang saya bicarakan, Anda tahu, 40 pasang jeans. Saya sedang berbicara tentang mencuri.

Dan Anda, sebagai seorang pemimpin, pada dasarnya mengatakan kepada orang-orang, “Saya mengerti mengapa Anda melakukan ini. Anda dibenarkan karena tingkat pendapatan ekonomi Anda.”

Dan saya katakan sebagai seorang pemimpin…

APA: Ini salah. Ini salah.

HANNITAS: Tunggu sebentar. Apakah Anda tidak membela pencurian pesawat televisi?

APA: Saya tidak mengatakan bahwa setiap penjarah bisa dibenarkan. Saya pikir kita harus memiliki penjara dan beberapa orang…

HANNITAS: Jika seseorang mencuri televisi plasma di New Orleans dalam tragedi ini, apakah itu mencuri?

APA: Ya, itu mencuri. Bagaimana menurutmu?

HANNITAS: Apakah ini dibenarkan? Bisakah Anda membenarkannya dengan cara apa pun?

APA: Mencuri TV plasma sulit dijelaskan di pengadilan.

HANNITAS: Hal ini mungkin sulit dijelaskan di pengadilan. Saya bertanya secara moral, Pak. Saya bertanya secara moral.

APA: Jika berbicara tentang moralitas dan legalitas, ingatlah dalam situasi ini keduanya tidak selalu satu dan sama.

HANNITAS: Tahukah Anda apa yang sedang Anda lakukan? Tahukah kamu apa yang kamu lakukan, Boyce? Izinkan saya menjelaskan sesuatu tentang apa yang Anda lakukan. Anda membenarkan. Di sini kita mengalami tragedi kemanusiaan. Di sini kita mengalami tiga tragedi dalam satu tragedi, dan kita mengalami penjarahan, kejahatan, pencurian, imoralitas.

Dan Anda datang dan berkata, “Mungkin mencuri TV bisa dibenarkan, mungkin juga tidak. Saya tidak tahu.”

Tentu saja Anda harus mengatakan bahwa hal itu tercela secara moral. Hal ini salah dan telah menimbulkan kekacauan yang merugikan banyak orang. Dan Anda tidak memiliki keberanian moral untuk melakukannya.

APA: Tidak tidak tidak tidak tidak tidak. Apa yang menyebabkan kekacauan dan orang-orang dirugikan adalah pemerintah federal yang…

HANNITAS: Kami tidak membicarakannya. Kita akan punya banyak waktu untuk itu. Malam ini kita berbicara tentang penjarahan dan…

APA: Anda harus membicarakan masalahnya. Faktanya adalah Anda memilih satu segmen masyarakat untuk ditendang. Anda memiliki penjarah di Enron. Ada penjarah di Irak. Fokus padanya. Bicara tentang hal itu.

HANNITAS: Dalam hal ini kita mempunyai tiga masalah. Kami mengalami badai. Tanggul kita jebol, lalu terjadi kekacauan, penjarahan, dan pencurian, yang memberikan kontribusi besar terhadap hal ini – karena inilah yang terjadi: Sumber daya yang seharusnya digunakan untuk menyelamatkan nyawa atau menyelamatkan orang dialihkan ke untuk menghentikan kekacauan dan penjarahan yang terjadi. tersebar luas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.