Apakah pemerintah federal mengikuti konstitusi?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 10 November 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

HAKIM ANDREW NAPOLITANO, TAMU TAMU: Sabtu lalu, pukul 11:00 malam, Dewan Perwakilan Rakyat melakukan pemungutan suara dengan selisih lima suara untuk mengizinkan pemerintah federal mengelola layanan kesehatan bagi semua orang di Amerika dengan biaya lebih dari $1 triliun selama 10 tahun ke depan.

Untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika, jika RUU ini menjadi undang-undang, The Fed akan memaksa Anda membeli asuransi yang mungkin tidak Anda inginkan atau butuhkan atau mungkin tidak mampu Anda beli. Jika Anda tidak membeli apa yang diperintahkan pemerintah untuk Anda beli, jika Anda tidak melakukan apa yang diperintahkan pemerintah, jika Anda tidak hanya membeli apa yang menurut mereka tepat untuk Anda, pemerintah dapat mendenda Anda, mengadili Anda, dan bahkan memenjarakan Anda.

Kebebasan memilih dan kendali atas tubuh Anda sendiri akan hilang. Privasi komunikasi dan keputusan medis Anda dengan dokter Anda akan hilang. Lebih banyak uang yang Anda peroleh dengan susah payah akan berada di tangan dan belas kasihan para birokrat federal.

Itu tidak seharusnya terjadi.

Kami memilih pemerintah. Ini berhasil untuk kami. Bagaimana hal itu bisa menjadi begitu jauh, begitu tak terkendali, begitu sombong hingga bisa memberi tahu kita bagaimana menjalani kehidupan pribadi kita?

Kejahatan jarang menimpa kita sekaligus, dan kebebasan jarang hilang seketika. Hal ini terjadi secara bertahap, selama bertahun-tahun, berpuluh-puluh tahun, dan bahkan berabad-abad. Sedikit di sini, sebuah gua di sana, kekuasaan perlahan-lahan dilucuti dari negara bagian dan masyarakat – dan sebelum Anda menyadarinya, kita memiliki satu pemerintahan monster besar yang tidak mengenal batas kemampuannya untuk memberi tahu kita cara hidup. Ia mengklaim kekuasaan untuk mengatur aktivitas apa pun, mengenakan pajak atas perilaku apa pun, dan menuntut kepatuhan terhadap standar apa pun yang dipilihnya.

Dalam beberapa minggu ke depan, saya akan memberikan kuliah umum tentang konstitusi di Fox News Channel, Fox Business Network, FoxNews.com, dan Fox Nation.

Untuk mengantisipasi hal tersebut, banyak di antara Anda yang bertanya, “Apa yang dapat kita lakukan sekarang mengenai hilangnya kebebasan?”

Kita bisa mengeluarkan para gelandangan dari kantor federal mereka yang nyaman. Kita dapat membujuk pemerintah negara bagian untuk menentang FBI di bidang-bidang seperti layanan kesehatan di mana Konstitusi tidak memberikan wewenang kepada pemerintah federal. Kita dapat meminta badan legislatif negara bagian kita untuk mengancam akan mengamandemen Konstitusi untuk menghapuskan pajak penghasilan, mengembalikan pemilihan senator AS ke badan legislatif negara bagian, dan untuk membatalkan – membatalkan – semua undang-undang yang ditulis oleh Kongres yang tidak berdasarkan pada Konstitusi.

Tapi ada satu hal yang tidak bisa kita lakukan: hanya duduk dan menerima saja.

Ini Kevin Gutzman. Dia adalah profesor sejarah Amerika di Western Connecticut State University dan penulis “The Politically Intrue Guide to the Constitution.” Dan Thomas E. Woods, penulis “Meltdown: A Free Market Look at Why the Stock Market Crashed, the Economy Crashed and the Government Bailout Will Make Things Worse.”

Bersama-sama mereka menulis sebuah buku luar biasa berjudul “Siapa yang Membunuh Konstitusi? Nasib Kebebasan Amerika Dari Perang Dunia I hingga George W. Bush.”

Tuan-tuan, selamat datang di “Pertunjukan Glenn Beck.”

Kevin, pertama kepada Anda: Apa itu federalisme? Apa konsep negara bagian yang mempunyai kekuasaan dan mereka memberikan sebagian kekuasaannya kepada pemerintah federal, namun entah bagaimana pemerintah terus mengambil lebih banyak dari mereka?

KEVIN GUTZMAN, PROF. SEJARAH AMERIKA, UNIV NEGARA CONNECTICUT BARAT.: Teori yang mendasari revolusi adalah bahwa masyarakat menginginkan pemerintahan daerah sendiri melalui pemilihan legislatif. Ini adalah prosedur yang ditolak pemerintah Inggris terhadap penjajah Amerika dan berujung pada Deklarasi Kemerdekaan.

Jadi, ketika Konstitusi Federal dibuat–dan perhatikan bahwa ini disebut Konstitusi federal, bukan Konstitusi nasional–ketika Konstitusi Federal dibuat, ada gagasan bahwa negara-negara berdaulat mendelegasikan sebagian–sedikit kekuasaan mereka yang telah mereka jelaskan dengan cermat dalam Konstitusi kepada pemerintah pusat yang baru ini. Dan sebagian besar sisanya dipegang oleh negara bagian sehingga masyarakat masih memiliki kendali atas sebagian besar wilayah pemerintahan mereka melalui pemilihan legislatif lokal.

NAPOLITAN: Tom, bagaimana pemerintah federal bisa menjadi begitu besar dan berkuasa? Kami menulis Konstitusi yang secara spesifik menyatakan 17 kewenangan unik yang didelegasikan Konstitusi kepada pemerintah federal. Apakah daftar tersebut dapat dikenali saat ini jika Anda membandingkannya dengan bidang perilaku manusia yang menurut pemerintah federal dapat diatur?

THOMAS E. WOODS, PENULIS, “MELTDOWN”: Tidak, mereka hanya bercanda. Faktanya, pada tahun 1990-an, jaksa agung ditanya, “Dapatkah Anda menyebutkan satu bidang kehidupan Amerika yang menurut Anda pemerintah Amerika tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk ikut campur?” Dan dia hanya berdiri disana dengan tercengang. Dia tidak punya jawaban.

Thomas Jefferson memperingatkan kita bahwa jika pemerintah federal memiliki monopoli dalam menentukan kewenangannya, kita tidak perlu terkejut jika pemerintah federal memperluas kekuasaannya seiring berjalannya waktu. Jadi, Jefferson mengatakan kepada kita pada tahun 1798 bahwa apa yang harus kita lakukan, jika pemerintah federal melampaui kewenangan yang didelegasikan, adalah menggunakan negara bagian. Negara bagiannya tidak sempurna, tapi itulah yang kita miliki.

NAPOLITAN: Benar.

HUTAN: Dan gunakan negara bagian untuk membatalkan dan menolak menerapkan undang-undang ini. Dan saya tahu gagasan itu akan membuat Katie Couric takut, tapi saya akan memilih Thomas Jefferson dan pihak lain bisa mendapatkan Katie Couric.

NAPOLITAN: Dengan baik. Kita akan sampai pada pembatalan sebentar lagi. Dan saya senang Anda mengungkitnya.

Tapi hanya dalam sketsa kecil, bagaimana hal itu bisa terjadi? Bagaimana kita beralih dari 17 kekuasaan terpisah yang hanya menangani hal-hal yang bersifat federal seperti kantor pos, seperti memiliki angkatan darat dan angkatan laut, seperti memberikan pertahanan bersama, seperti memberikan bobot dan ukuran serta hak paten ke 4.000 undang-undang pidana yang berbeda, 40.000 halaman peraturan perpajakan? Bagaimana kita bisa berubah dari pemerintahan kecil dengan kebebasan individu maksimum yang mengakui batasannya, menjadi pemerintahan besar dan gemuk yang tidak mengatur – yang tidak mengenal batas kekuasaannya?

GUTZMAN: Jawaban singkatnya adalah kami memercayai pemerintah federal untuk menentukan batasan kekuasaan pemerintah federal. Dan seperti yang diharapkan dilakukan oleh kelompok masyarakat lainnya, pemerintah federal pada akhirnya memutuskan bahwa mereka memiliki semua kekuasaan; bahwa ia perlu mampu mengatur segalanya, mengenakan pajak pada segalanya, membuat undang-undang dalam setiap persoalan.

Dan seiring berjalannya waktu, hal itu berarti prinsip federalisme yang kita bicarakan beberapa menit yang lalu menghilang begitu saja dari sistem federal. Kami masih menyebutnya sistem federal, tapi sebenarnya ini adalah sistem nasional.

NAPOLITAN: Tom, Ronald Reagan pernah berkata bahwa keindahan dari sistem kami adalah Anda dapat memilih dengan tangan Anda sendiri – artinya jika Anda tidak menyukai undang-undang di New Jersey, Anda dapat melakukan siaran langsung di Pennsylvania, Connecticut, atau Texas. Namun ketika pemerintah federal menstandardisasi segalanya, membuat undang-undangnya sama, menghilangkan kemerdekaan New Jersey dan Connecticut dan Texas – saya hanya menggunakannya sebagai contoh – konsep memilih dengan kaki Anda sendiri, pergi ke suatu tempat di negara di mana hukum lebih sesuai dengan keinginan Anda, akan hilang, bukan?

HUTAN: Benar. Dan tahukah Anda, di masa lalu, kaum kiri mendukung prinsip ini. Kirkpatrick Sale, kaum kiri lama, mereka menyukai kekuasaan yang terdesentralisasi. Mereka tidak menyukai birokrasi yang besar. Sementara kelompok kiri dan kanan kini tampak seperti birokrasi raksasa yang mendominasi kekuasaan negara.

Dan sebenarnya jika melihat sejarah peradaban Barat, bagaimana kebebasan bisa sampai ke Eropa? Hal ini terjadi karena Eropa adalah sekelompok kota kecil, di mana – jika Anda menindas pangeran di satu tempat – seperti yang Anda katakan, hakim – Anda dapat memilih dengan tangan Anda sendiri dan pindah ke tempat lain. Dan hal ini mendorong mereka semua untuk mendukung kebebasan karena mereka tidak ingin kehilangan basis pajaknya. Ketika Anda menghilangkan insentif ini, yang merupakan insentif yang sehat, Anda mendapatkan sistem yang kita miliki sekarang.

NAPOLITAN: Dengan baik. Kevin, Anda dan saya telah membicarakan hal ini berkali-kali saat siaran langsung, ada beberapa cara untuk mengamandemen Konstitusi, namun semuanya melibatkan negara bagian, atau negara bagian menuntut – dan jika cukup banyak yang melakukannya – sebuah konvensi konstitusional. Konvensi konstitusional mengusulkan amandemen dan kemudian dikembalikan ke negara bagian, atau Kongres mengedarkan amandemen dan amandemen tersebut diteruskan ke negara bagian. Apa pun pilihannya, diperlukan 3/4 negara bagian untuk mengesahkan amandemen dan kemudian menjadi bagian dari Konstitusi.

Pertanyaan: Bolehkah kita mengubah UUD? Bisakah kita menghapuskan pajak penghasilan? Hal ini akan membuat pemerintah federal kelaparan. Bisakah kita membuat pemerintah negara bagian memilih senator, bukan rakyat, yang akan memastikan bahwa salah satu dari dua majelis Kongres memperjuangkan kedaulatan negara – atau apakah ini hanya angan-angan belaka?

GUTZMAN: Ya, kami tidak pernah menggunakan ketentuan Pasal V Konstitusi yang mengizinkan negara bagian mengamandemen Konstitusi tanpa melibatkan Kongres. Oleh karena itu, kita tidak perlu heran jika amandemen yang baru-baru ini dilakukan bertujuan untuk meningkatkan pemberdayaan pemerintah pusat.

Namun beruntung saat ini sedang terjadi gelombang besar. Saya telah mendengar dari para legislator di beberapa negara bagian yang meminta nasihat saya mengenai bagaimana proses konvensi konstitusional dapat berjalan. Artinya, bagaimana negara bagian dapat melakukan amandemen terhadap Konstitusi untuk mengurangi dan membatasi kekuasaan pemerintah pusat. Dan saya pikir ada kemungkinan besar hal itu bisa terjadi. Namun sebelum hal itu terjadi, masyarakat perlu mendorong legislator negara bagian mereka untuk keluar dan mengamandemen Konstitusi.

NAPOLITAN: Tom, kamu menyebutkan pembatalan. Pada tahun 1834, negara bagian Massachusetts mencabut Undang-Undang Budak Buronan, yang berarti Anda tidak boleh menculik budak yang melarikan diri di Massachusetts atau kami akan menangkap Anda karena penculikan—yang ditentang oleh pemerintah federal. Bagaimana cara kerja pembatalan saat ini?

HUTAN: Ya, kita telah melihat contohnya. Sebenarnya, ada beberapa lusin negara bagian yang telah secara efektif menghapuskan Undang-Undang Identitas Asli (Real ID Act), yang merupakan awal dari sebuah kartu identitas nasional, sampai pada titik di mana pemerintah federal tidak lagi menerapkan undang-undang tersebut — undang-undang tersebut. Inilah yang ingin dilakukan oleh Jefferson dengan membebaskan orang-orang.

Kami telah melihat sekitar selusin negara bagian membatalkan undang-undang federal mengenai mariyuana medis. Dan sekarang kita mulai melihat beberapa negara berbicara tentang apa yang dapat mereka lakukan untuk menolak kebijakan layanan kesehatan ini.

Inilah yang dilakukan oleh masyarakat bebas. Kita tidak mempunyai satu sistem yang dapat diterapkan untuk semua orang bagi 300 juta orang. Bukan itu yang menjadi tujuan Amerika Serikat. Inilah prinsip yang menjadi landasan kita melawan Revolusi.

Jadi, jika kita ingin mengetahui cara kerjanya, kita hanya bisa melihat sekeliling kita dan melihat beberapa legislator kreatif di seluruh negeri.

NAPOLITAN: Tom Woods, Kevin Gutzman – terima kasih telah bergabung dengan kami.

HUTAN: Terima kasih, hakim.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Transkripsi Fox News Network, LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.