Apakah Partai Demokrat ingin membungkam lawannya? Rep Bachmann merespons

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 19 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Oke, akhirnya saya menemukan satu hal yang saya sukai tentang RUU layanan kesehatan Partai Demokrat. Tampaknya Kongres bisa saja didenda jutaan dolar per tahun karena rancangan undang-undang tersebut akan menghapuskan rencana layanan kesehatan bagi para anggota Kongres saat ini dan stafnya.

Jadi jika Kongres dikenakan denda sebesar $3.000 per karyawan yang dikenakan oleh RUU tersebut, maka Kongres akan membayar lebih dari $50 juta kepada pemerintah federal setiap tahunnya. Saya rasa Anda bisa menyebutnya sebagai lapisan perak di awan yang sangat gelap ini.

Lebih banyak HANNITY di depan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Oke, jadi Bill Clinton bukan satu-satunya orang yang menyamakan antara Partai Republik dan pemboman Kota Oklahoma. Anggota Kongres dari Partai Demokrat Betty McCollum ikut serta dan mengecam rekan-rekannya dari Partai Republik di DPR.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. MCCOLLUM, D-MINN.: Ketika anggota Kongres membandingkan undang-undang layanan kesehatan dengan tirani pemerintah, sosialisme, atau totalitarianisme dengan harapan mendapatkan poin politik, hal tersebut seperti melemparkan gas ke dalam api ekstremisme.

Saya tidak ingin Kota Oklahoma terulang lagi. Dan sebagaimana kita tidak akan memberikan bantuan dan kenyamanan kepada al-Qaeda, kita juga tidak boleh membiarkan perkataan para pemimpin terpilih memberikan kenyamanan dan alasan yang tepat bagi para ekstremis yang cenderung melakukan kekerasan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Oke, jadi apakah Partai Demokrat hanya meminta Partai Republik tutup mulut? Yang bergabung dengan saya sekarang dengan tanggapan adalah salah satu dari anggota Partai Republik yang sial dan tidak jelas itu, anggota Kongres McCollum mungkin berbicara, ini adalah Anggota Kongres Minnesota Michele Bachmann.

Jadi saya rasa Anda tidak boleh kritis. Anda tidak bisa mengatakan sosialisme itu ada. Anda tidak boleh kritis terhadap pemerintah. Saya pikir itu adalah bentuk patriotisme tertinggi ketika kritik ditujukan kepada George W. Bush.

Sesuatu telah terjadi, aku pasti melewatkannya. Apa yang terjadi di sini?

REPUTASI. MICHELE BACHMANN, R-MINN.: Ternyata itu ujaran kebencian kalau di sebelah kanan dan bukan ujaran kebencian kalau di sebelah kiri, jadi, coba lihat dari mana asalnya.

Namun hal yang paling penting saat ini adalah pengambilalihan industri swasta oleh pemerintah dan kita melihatnya dari satu sektor ke sektor lainnya. Dan yang terburuk adalah undang-undang peraturan keuangan baru dimana pemerintah federal ingin memutuskan siapa yang mendapat kredit di Amerika Serikat di masa depan.

Mereka harus memutuskan kapan teller bank akan bekerja di Peoria, Illinois dan mereka juga ingin memberikan dana talangan permanen kepada pemerintah federal dan melewati Kongres. Ini adalah pemerintahan federal yang datang dengan cara yang kejam, jika Anda mau, dan mengambil alih ruang rapat di industri swasta.

Hal inilah yang membuat masyarakat sangat tidak yakin dengan pemerintahannya saat ini.

HANNITAS: Saya rasa banyak orang menanyakan pertanyaan yang wajar tentang utang. Tentang defisit. Tentang melemahnya keamanan nasional kita. Tentang kurangnya kejelasan moral dalam Perang Melawan Teror.

Ini adalah pertanyaan yang sah. Dan tampaknya ada upaya terkoordinasi untuk mengintimidasi, membungkam, dan menjelek-jelekkan siapa pun yang mengkritik pemerintahan ini, Dewan Perwakilan Rakyat, dan kepemimpinan ini.

Dan khususnya Anda dipilih di sini. Dan saya hanya ingin tahu menurut Anda apa yang melatarbelakangi hal ini dari sudut pandang Anda?

BACHMANN: Satu kata yang sering kita dengar seminggu terakhir ini adalah kata “kekerasan”. Dan ketika kelompok sayap kanan tidak setuju dengan pemerintahan Obama, kita memicu kekerasan.

Menurut saya, kekerasan adalah ketika basis yang dikuasai Partai Demokrat, entah itu Presiden Obama, Harry Reid, atau Ketua Pelosi – ketika mereka merasa posisi kekuatan politik mereka sedang diserang, itulah yang mereka samakan dengan kekerasan.

Namun kenyataannya, Amandemen Pertama ditulis khusus untuk menjamin kebebasan berpendapat politik. Masyarakat mempunyai hak untuk tidak setuju dengan pemerintahnya, terutama ketika mereka melihat tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dilakukan oleh presiden ini telah menempatkan kita dalam hutang yang lebih besar dari yang pernah kita lihat, menaikkan pajak ke tingkat yang belum pernah kita lihat sebelumnya, setidaknya apa yang mereka bicarakan tentang menaikkan pajak.

Dan tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya dimana pemerintah federal mengambil alih bank swasta, perusahaan mobil, perusahaan asuransi, pemerintah federal yang memiliki lebih dari separuh hipotek mengambil alih industri pinjaman mahasiswa, layanan kesehatan.

HANNITAS: Ya.

BACHMANN: Tentu saja masyarakat merespon.

HANNITAS: Anda tahu, dan inilah yang mengganggu saya, karena orang-orang yang sekarang menuduh kritikus konservatif mana pun menggunakan kata-kata yang menghasut ini, diam saja – kita punya video teroris FALN – yang akhirnya dimaafkan oleh Bill Clinton – membuat bom dalam video.

Dia memberi mereka pengampunan. Mereka tidak begitu tertarik pada hubungan antara Barack Obama, sang kandidat, dan teroris Bill Ayers yang tidak pernah bertobat. Jadi sepertinya memang ada standar ganda.

Namun, saya pikir apa yang saya coba temukan jawaban atas pertanyaan ini. Apakah menurut Anda ini adalah serangan yang terkoordinasi – dengan kata lain, ruang gaung Partai Demokrat – apakah menurut Anda ini dikoordinasikan oleh semua orang di sayap kiri?

Sebuah strategi muncul karena sepertinya mereka semua menyanyikan lagu hymnal yang sama saat ini.

BACHMANN: Ya, memang benar. Jika Anda melihat semua acara baru selama akhir pekan lalu, mereka menggunakan bahasa yang hampir sama. Mereka berbicara tentang perang kata-kata. Mereka secara khusus mengidentifikasi Rush Limbaugh, Glenn Beck, dan Sarah Palin dan mereka – seperti yang Anda katakan, mereka bernyanyi dari buku nyanyian yang sama.

Namun pada dasarnya siapa pun yang mereka lihat sebagai suara yang efektif, itulah yang mereka tuju dan serang sekarang. Tapi sebenarnya, masalah yang lebih besar dari semua ini adalah apa yang terjadi di Washington?

Apa yang dilakukan pemerintah federal di bawah pemerintahan Obama. Dan ini serius. Misalnya, jika Anda melihat pemerintahan Obama dalam undang-undang pengendalian keuangan baru ini, jasa keuangan, yang menyarankan bahwa pemerintah federal harus memutuskan siapa yang mendapat kredit di masa depan atau yang mendapat dana talangan permanen di masa depan.

Masyarakat menentang hal ini. Namun mereka ingin meloloskan RUU ini, sama seperti mereka terburu-buru menjalani layanan kesehatan.

HANNITAS: Ya.

BACHMANN: Namun masyarakat Amerika mengatakan tidak ada dadu, kami tidak ingin memainkan permainan ini lagi.

HANNITAS: Anda tahu, hal yang menurut saya paling menarik adalah saat ini di “Wall Street Journal” Anda melihat orang tersebut, presiden Pew Research Center pada dasarnya mengatakan bahwa masyarakat umum sekarang menginginkan reformasi pemerintah dan membatasi kekuasaannya.

BACHMANN: Itu benar.

HANNITAS: Jadi menurut saya yang terjadi, dan beri tahu saya jika menurut Anda saya salah, adalah menurut saya kaum konservatif memenangkan argumen tersebut. Mereka memenangkan argumen layanan kesehatan. Mereka memaksakannya ke tenggorokan kami sebisa mungkin.

Mereka memenangkan argumen mengenai ukuran, ruang lingkup, dan pengaruh pemerintah. Dan sekarang tanggapannya adalah sekarang hanya para pembawa pesan yang berkata, Anda tahu, kita bisa berbuat lebih baik dengan pemerintahan yang terbatas, pajak yang lebih rendah, dan pertahanan nasional yang kuat.

Dan ini, Anda tahu, kampanye propaganda – menurut Anda apa hasil akhirnya? Apakah itu berhasil? Apakah itu menjadi bumerang?

BACHMANN: Tentu saja, yang tersisa sekarang hanyalah mereka menggunakan istilah-istilah yang merendahkan, istilah-istilah yang penuh kebencian terhadap mereka yang membawa pesan tersebut. Jadi apakah mereka menyerang talk radio konservatif, atau TV konservatif dan apakah itu situs internet, maksud saya, jujur ​​saja, apa yang dilakukan pemerintahan Obama?

Mereka menganjurkan netralitas internet, yang pada dasarnya adalah sensor terhadap internet. Ini adalah pemerintahan Obama yang menganjurkan sensor internet. Mengapa? Mereka ingin membungkam suara-suara yang menentang mereka.

Terlepas dari kenyataan bahwa masih banyak media arus utama yang masih meliput semua upaya dramatis yang dilakukan pemerintahan Obama. Jadi mereka dengan sangat spesifik dan sengaja mengejar suara-suara yang mereka anggap menyampaikan kebenaran secara efektif tentang apa yang coba dilakukan oleh pemerintahan Obama.

HANNITAS: Ya.

BACHMANN: Rakyat Amerika tidak terlalu menyukainya.

HANNITAS: Saya pikir narasi bahwa presiden bukanlah sosok moderat seperti yang ia pilih, dan lebih radikal, telah menjadi kenyataan.

BACHMANN: Tanpa ragu.

HANNITAS: Dan menurut saya itu sangat mengganggu mereka.

BACHMANN: Ya. Tanpa ragu.

HANNITAS: Baiklah anggota Kongres, senang bertemu Anda seperti biasa. Terima kasih telah bersama kami.

BACHMANN: Terima kasih, Sean.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.